Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11016/2022

19 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Бускаровой А.Ю., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 383 507,69  рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 5 383 507 руб. 69 коп., в том числе 4 865 318 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами 518 189 руб. 69 коп. за период с 01.12.2021 по 01.12.2022.

Определением суда от 04.04.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика от 26.03.2023 об объединении данного дела с делом А58-11015/2022 отказано.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании от 03.05.2023 № б/н (с приложениями согласно перечню) для урегулирования спора мирным путем. 

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство об отложении судебного заседания от 03.05.2023 № б/н (с приложениями согласно перечню) для урегулирования спора мирным путем. 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с возможностью объявления перерыва в судебном заседании. 

Судом удовлетворено ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании для возможного урегулирования спора сторонами мирным путем, в связи с чем, судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от 12.05.2023 № б/н (с приложениями согласно перечню). 

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены пояснения от 12.05.2023 № б/н, в котором содержится признание иска в части основного долга в сумме 4 865 318 руб. и частичное признание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 838 руб. 44 коп.; ходатайство о рассмотрении судебного в отсутствие (с приложениями согласно перечню). 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уменьшение исковых требований и частичное признание иска приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, в ходе подготовки к заключению договора генерального подряда между ООО «Полярная звезда» (далее - заказчик) и ООО «АЭБ Капитал», заказчик направил истцу заявки исх. № 184/21/ПЗ от 25.06.2021 и исх. № 179/21/ПЗ от 18.06.2021 на поставку строительных материалов для неотложных производственных нужд действующих субподрядчиков на строительную площадку объекта - «Круглогодичный детский центр отдыха и оздоровления «Полярная звезда» в Республике Саха (Якутия)» в с. Табага.

В целях обеспечения бесперебойности строительного процесса, за период с 26.06.2021 по 28.07.2021 ООО «АЭБ Капитал» поставил за свой счет нижеследующие материалы на объект:

На основании письма заказчика исх. № 184/21/ПЗ от 25.06.2021 о поставке бетона в количестве до 500 (пятисот) куб.метров ООО «АЭБ Капитал» заключил договор поставки бетона № 377-06/2021 от 19.07.2021 с поставщиком бетона ООО "БК-Чаран" на строительную площадку объекта силами поставщика.

ООО «БК-Чаран» поставил бетон товарный БСТ В30 в количестве 427,9 куб.метров на общую сумму 3 659 205,00 руб., в том числе НДС (три миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч двести пять рублей ноль копеек), что подтверждается следующими документами:

1)Счет-фактура № 172 от 26.06.2021 на сумму 626 500,00 руб., в т. ч. НДС с товарно-транспортными накладными № 379, 385, 393, 383, 391, 381, 387, 392, 390, 384, 394 о передаче Бетона В30 в количестве 70 куб.м;

2)Счет-фактура № 173 от 01.07.2021 на сумму 247 020,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 443, 449, 447, 452 о передаче Бетона В30 в количестве 27,6 куб.м;

3)Счет-фактура № 174 от 02.07.2021 на сумму 100 240,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 461, 460 о передаче Бетона В30 в количестве 11,2 куб.м;

4)Счет-фактура № 175 от 03.07.2021 на сумму 251 495,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 475, 464, 465, 473, 474 о передаче Бетона В30 в количестве 28,1 куб.м;

5)Счет-фактура № 176 от 05.07.2021 на сумму 115 455,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 85,491 о передаче Бетона В30 в количестве 12,9 куб.м;

6)Счет-фактура № 177 от 06.07.2021 на сумму 327 570,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 498, 502, 499, 504, 500, 503 о передаче Бетона В30 в количестве 36,6 куб.м;

7)Счет-фактура № 178 от 07.07.2021 на сумму 179 000,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 510, 514, 515 о передаче Бетона В30 в количестве 20 куб.м;

8)Счет-фактура № 179 от 08.07.2021 на сумму 205 850,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 519, 522, 520, 523 о передаче Бетона В30 в количестве 23 куб.м;

9)Счет-фактура № 180 от 10.07.2021 на сумму 250 600,00 руб., в т. ч. НДС с товарно-транспортными накладными № 531, 535, 532, 533, 534 о передаче Бетона В30 в количестве 28 куб.м;

10)Счет-фактура № 330 от 24.07.2021 на сумму 401 475,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 7, 9, 11, 13, 15, 10, 12, 14, 16 о передаче Бетона В30 в количестве 50,5 куб.м;

11)Счет-фактура № 331 от 26.07.2021 на сумму 397 500,00 руб., в т. ч. НДС с товарно-транспортными накладными № 17, 18, 19, 21, 23, 25, 20, 22, 24, 26 о передаче Бетона В30 в количестве 50 куб.м;

12)Счет-фактура № 334 от 27.07.2021 на сумму 318 000,00 руб., в т. ч. НДС с подписанными товарно-транспортными накладными № 45, 33, 35, 36, 38, 40, 42, 44 о передаче Бетона В30 в количестве 40 куб.м;

13)Счет-фактура №336 от 28.07.2021 на сумму 238 500,00 руб., в т. ч. НДС. с подписанными товарно-транспортными накладными № 46, 48, 50, 47, 49, 51 о передаче Бетона В30 в количестве 30 куб.м;

Стоимость вышеуказанных поставок по договору № 377-06/2021 оплачена в полном объеме ООО «АЭБ Капитал» перед ООО «БК-Чаран» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 2941 от 19.07.2021 на сумму 1 500 000 руб. и № 2847 от 24.08.2022 на сумму 2 629 530 руб.

Далее на основании письма заказчика за исх. № 179/21/ПЗ от 18.06.2021 о текущей потребности в строительных материалах (с приложением письма ООО ГК «КАМП» за исх. №111 от 14.06.2021 с указанием видов и количества материалов к поставке, в том числе арматуры) и договора поставки № 344-06/2021 от 08.07.2021 между ООО «АЭБ Капитал» и поставщиком ООО «Стандарт-М» на строительную площадку объекта была осуществлена поставка арматуры на сумму 1 206 113,00 руб. (один миллион двести шесть тысяч сто тринадцать рублей ноль копеек), в т. ч. НДС (20%) с учетом стоимости доставки до объекта в сумме 10 000, 00 (десять тысяч) рублей, что подтверждается счет-фактурой № 2288 от 09.07.2021 на сумму 1 196 113, 00 руб. и подписанной накладной от 09.07.2021 о приеме арматуры.

ООО «АЭБ Капитал» оплатил по договору поставки № 344-06/2021 от 08.07.2021 в пользу ООО «Стандарт-М» по платежному поручению №3692 от 02.09.2021 стоимость арматуры в сумме 1 196 113, 00 руб., в том числе НДС.

Таким образом, общая сумма поставленных на строительную площадку материалов (бетон и арматура) составляет 4 865 318,00 руб. (четыре миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать рублей ноль копеек), в т. ч. НДС (20%).

Приемка поставленных вышеуказанных материалов произведена на строительной площадке объекта представителями ООО «Группы Компаний КАМП», являющимся техническим заказчиком ООО «Полярная звезда» по строительству объекта на основании договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля и выполнению функций технического заказчика №02-01/2021/ПЗ от 15.01.2021. 

Согласно п.1.4. данного договора ООО «ГК КАМП» представляет интересы ООО «Полярная звезда» при взаимодействии с исполнителями, подрядчиками, поставщиками в отношении объекта.

Договор генерального подряда от 01.07.2021 с ООО «Полярная звезда» был приостановлен ООО «АЭБ Капитал» от 13.08.2021 в связи с неисполнением заказчиком обязательств по договору, и 21.10.2021 договор прекращен в силу отказа ООО «АЭБ Капитал» от исполнения согласно п.3 ст.716 Гражданского кодекса РФ.

В силу данного обстоятельства, поставленные материалы не были приняты в рамках данного договора, и ответчик ООО «Полярная звезда» отказал истцу в оплате в связи с отсутствием договорных оснований для оплаты поставленных за счет средств ООО «АЭБ Капитал», и использованных для возведения объектом, заказчиком которого является ООО «Полярная звезда».

В свою очередь, ООО «Полярная звезда» возводит данный объект на основании Концессионного соглашения от 16 декабря 2019 г. с Министерством экономики Республики Саха (Якутия) (Концедент), с оплатой за счет средств бюджета.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 01.12.2021 № 03682 (вручено 02.12.2021 вх. № 479/21), от 25.05.2022 № 05304 (вручено 26.05.2022 вх. № 500/22), от 14.10.2022 № 06271, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Истец в ходе рассмотрения дела представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 101 838 руб. 44 коп. за период с 01.12.2021 по 28.02.2022.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил пояснения от 12.05.2023 № б/н, в котором содержится признание иска в части основного долга в сумме 4 865 318 руб. и частичное признание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 838 руб. 44 коп.

Судом уменьшение исковых требований и частичное признание иска приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: 

1) имело место приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя; 

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами общая сумма поставленных на строительную площадку материалов (бетон и арматура) составляет 4 865 318,00 руб. (четыре миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать рублей ноль копеек), в т. ч. НДС (20%).

Стоимость поставок по договору № 377-06/2021 оплачена в полном объеме ООО «АЭБ Капитал» перед ООО «БК-Чаран» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 2941 от 19.07.2021 на сумму 1 500 000 руб. и № 2847 от 24.08.2022 на сумму 2 629 530 руб.

ООО «АЭБ Капитал» оплатил по договору поставки № 344-06/2021 от 08.07.2021 в пользу ООО «Стандарт-М» по платежному поручению №3692 от 02.09.2021 стоимость арматуры в сумме 1 196 113, 00 руб., в том числе НДС.

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены пояснения от 12.05.2023 № б/н, в котором содержится признание иска в части основного долга в сумме 4 865 318 руб.

Заявление от имени ответчика подписано генеральным директором ФИО2, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.05.2023 и протоколом внеочередного общего собрания от 10.03.2023 № 25.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). 

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. 

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. 

Одним из самостоятельных результатов примирения сторон, помимо мирового соглашения, может быть также частичное или полное признание иска ответчиком (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Заявленное ответчиком признание иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 4 865 318 руб. проверено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле, учитывая установленные по делу обстоятельства, частичное признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 865 318 руб. заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 838 руб. 44 коп. за период с 01.12.2021 по 28.02.2022, с учетом уточнения иска от 12.05.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 составляет 101 838 руб. 44 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен, признан правильным.

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены пояснения от 12.05.2023 № б/н, в котором содержится признание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 838 руб. 44 коп.

Заявление от имени ответчика подписано генеральным директором ФИО2, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.05.2023 и протоколом внеочередного общего собрания от 10.03.2023 № 25.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также с учетом того, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. 

В силу названной статьи подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 838 руб. 44 коп. за период с 01.12.2021 по 28.02.2022.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска при первоначальных требованиях, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 49 918 руб. согласно платежному поручению от 02.02.2023 № 205.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 4 967 156 руб. 44 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 47 836 руб.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 082 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату из бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины (от суммы г/п 47 836 руб.), а 30% от суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 967 156 руб. 44 коп., в том числе основной долг  4 865 318 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 101 838 руб. 44 коп. за период с 01.12.2021 по 28.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 350 руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину 35 567 руб. 20 коп,

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина