АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2845/2017

10 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос по пересмотру по новым обстоятельствам  определения суда от 01.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа, заявление ФИО2 по пересмотру по новым обстоятельствам  определения суда от 01.08.2019,

в рамках дела№А60-2845/2017  о признании общества с ограниченной ответственностью «УТК «АРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,  извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

27.01.2017 года в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМ-ПРОМ о признании общества с ограниченной ответственностью «УТК «АРГО» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 03.02.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2017. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «УТК «АРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 24 сентября 2019 года назначено судебное заседание по пересмотру по новым обстоятельствам  определения суда от 01.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа на 03.10.2019 на 16 час. 00 мин.

25.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 года по делу №А60-2845/2017

Определением от 02.10.2019 заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 года по делу №А60-2845/2017 принять к производству, судебные заседания объединены в одно производство для совместного рассмотрения в судебном заседании 03.10.219 на 16.00 ч.  в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал 304.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 г. в суд поступило заявление ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа.

26.04.2019 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ТПК «Ярославия»  на намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей.

Определением от 10.06.2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 19.07.2019г.  определение от 10.06.2019г.  оставлено  без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2019) признаны погашенным ООО ТПК «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование к должнику ООО «УТК «АРГО об уплате обязательных платежей в размере 1 400,70 руб. основного долга, 79,17 руб. пени. Произведена замена  в реестре требований кредиторов ООО «УТК «АРГО» кредитора МИФНС России № 25 по Свердловской области на ООО ТПК «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием в размере 1 400,70 руб. основного долга, 79,17 руб. пени, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО «УТК «АРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

Поскольку произведена замена  в реестре требований кредиторов ООО «УТК «АРГО» кредитора МИФНС России № 25 по Свердловской области на ООО ТПК «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа

Определением от 01.08.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 отменено. В удовлетворении заявления ООО ТПК «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей, замене кредитора в реестре отказано.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Данные обстоятельства должны объективно существовать на момент принятия судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанные обстоятельства возникают после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании изложенного, указанные факты отвечают признаку новым обстоятельствам и являются основанием для пересмотра определения от 01.08.2019г. в рамках настоящего дела.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 317 АПК РФсуд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

От ООО ТПК «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило возражение относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

На основании изложенного суд не рассматривает  заявление ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019г.  в рамках дела № А60-2845/2017 по новым обстоятельствам об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа.

2. Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа назначить к рассмотрению, после вступления в силу настоящего решения.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                          А.Г. Кожевникова