Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Москва                 

21 апреля 2023 года                                                                                    Дело №А41-15566/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-15566/22 

по иску АО "БЮРО ВЕРИТАС РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ПРОФ СЕРВИСЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 809 718,06 руб.,

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "БЮРО ВЕРИТАС РУСЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ПРОФ СЕРВИСЕС» (далее – ответчик) о взыскании 798 560,10 рублей задолженности по договору от 18.08.2022 № 00278-2022-14-199, 19 198,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 28.03.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 18.08.2022 № 00278-2022-14-199, по которому истец обязался по заявкам ответчика оказывать инспекционные услуги по независимой экспертной оценке количества и/или качества грузов, а ответчик – оплачивать оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора, стоимость услуг в каждом конкретном случае определяется в зависимости от вида, объема, места проведения инспекции, объемов и вида отгружаемой продукции и фиксируется в соответствующем приложении к договору. 

В соответствии с приложением №1 к договору, в октябре 2022 года истцом были оказаны ответчику инспекционные услуги в г. Шанхай и г. Цюйчжоу в КНР на сумму 13 000 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 27.10.2022 (дата составления акта и выставления счета) составило 798 560,10 рублей.

Оплата оказанных услуг производится в течение 30 календарных дней с момента выставления истцом счета при условии подписания ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или отсутствии мотивированного отказа (п. 3.8 договора). 

Оформленные по результатам оказания услуг отчеты, а также акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.10.2022 и счет на оплату были своевременно переданы истцом ответчику, мотивированного отказа от приемки не поступало, услуги не оплачены.

Согласно пункту 3.6 договора, если ответчик в течение 5 рабочих дней с момента получения не направит Истцу подписанный и скрепленный печатью акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки услуг в письменном виде, то услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 798 560,10 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании 798 560,10 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил 19 198,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 28.03.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОФ СЕРВИСЕС» в пользу АО "БЮРО ВЕРИТАС РУСЬ" 798 560,10 рублей задолженности, 19 198,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 194 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ПРОФ СЕРВИСЕС» в доход федерального бюджета 161 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      И.А. Кулакова