АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-139466/23-94-1134

г. Москва

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2023)  

к ответчику – 1) Савеловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по городу  Москве (127083, 

<

...>)  

2) ГУ ФССП по г. Москве 

третьи лица – 1) Общество с ограниченной ответственностью "ЮВС" (123290, 

<

...>, ЧАСТЬ  КОМНАТЫ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН:  

<

***>, КПП: 771401001)  

2) Закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД ДИСТРИБЬЮТОРС" (125080,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ,  ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)  

о признании незаконным бездействия Савеловского отдела судебных приставов  ГУФССП России по городу Москве, выразившегося в невозбуждении в установленные  законом сроки исполнительного производства на основании исполнительного листа  серия ФС № 037838452, выданного 21.04.2021 года Арбитражным судом города  Москвы в рамках гражданского дела № А40-143196/16-66-187  

при участии: от заявителя: не явился, извещён от заинтересованного лица: не явился, извещён от третьих лиц: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании  

бездействие Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу  Москве, выразившееся в невозбуждении в установленные законом сроки  исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС №  037838452, выданного 21.04.2021 года Арбитражным судом города Москвы в рамках  гражданского дела № А40-143196/16-66-187, бездействие Савеловского отдела  судебных приставов ГУФССП России по городу Москве, выразившееся в  невозбуждении в установленные законом сроки исполнительного производства на  основании исполнительного листа серия ФС № 037838452, выданного 21.04.2021 года  Арбитражным судом города Москвы в рамках гражданского дела № А40-143196/16-66187.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заявителя,  заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом.  

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не  представило, требования заявителя не оспорило.  

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства  в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из  следующего.  

Как следует из заявления, 21.04.2021 года Арбитражным судом города Москвы в  рамках гражданского дела № А40-143196/16-66-187 был выдан исполнительный лист  ФС № 037838452 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЮВС» в  пользу Закрытого акционерного общества «ЮНАЙТЕД ДИСТРИБЬЮТОРС»  денежных средств в сумме 7 894 457 рублей 04 копейки.  

07.02.2023 года Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40143196/16-66-187 было вынесено Определение о замене в порядке процессуального  правопреемства взыскателя по исполнительному листу ФС № 037838452 от 21.04.2021  года Закрытого акционерного общества «ЮНАЙТЕД ДИСТРИБЬЮТОРС» на  правопреемника ФИО2 в части взыскания с Общества с  ограниченной ответственностью «ЮВС» денежных средств в размере 7 894 457 рублей  04 копейки.  

11.02.2023 года ФИО2 посредством направления  ценного письма с описью вложения через Почту России (РПО № 43000575395278) в  Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве было  направлено заявление о принятии исполнительного листа на исполнение и  возбуждении исполнительного производства, с приложением оригинала  вышеуказанного исполнительного листа, а также других необходимых документов.  

24.04.2023 года в Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по  городу Москве ФИО2 было сдано Претензионное  письмо.  

Поскольку у заявителя отсутствовали сведения о возбуждении исполнительного  производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства, заявитель  обратился в суд с настоящими требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве  непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное  исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов  других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной  службы судебных приставов.  

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О  судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения  

судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от  21 июля 1997 года N 118-ФЗ).  

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо  об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления  судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не  позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется  взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган,  принявший акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить  копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие  документы в материалы дела не представлены.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным  лицом было рассмотрено заявление о принятии исполнительного листа на исполнение  и возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлены.  

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не  соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,  требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с  возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК  РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном  производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Савеловского отдела судебных приставов  ГУФССП России по городу Москве, выразившееся в невозбуждении в установленные  законом сроки исполнительного производства на основании исполнительного листа  серия ФС № 037838452, выданного 21.04.2021 года Арбитражным судом города  Москвы в рамках гражданского дела № А40-143196/16-66-187.  

Признать незаконным бездействие начальника Савеловского отдела судебных  приставов ГУФССП России по городу Москве старшего судебного пристава ФИО3  

Владимира Игоревича по ненаправлению ответа на Претензионное письмо от  24.04.2023 года в установленные законом сроки.  

Обязать начальника Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России  по городу Москве старшего судебного пристава ФИО3 в  десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном  законом порядке.  

Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов