СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                   Дело № А45-10860/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-12380/19(11)), на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2020 по делу № А45-10860/2019 (судья Гофман Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская аграрная компания» о включении требования в размере 201 538 668 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов должника – ФИО3 (дата рождения: 14.05.1971, место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН540207450252, СНИЛС 

<

***>), 

В судебном заседании принимают участие:

От ФИО2: ФИО4 по дов. от 31.05.2021,

От иных лиц: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

10.08.2019 в газете «Коммерсантъ» за №142 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

 14.02.2020 через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская аграрная компания» (далее – ООО «Новосибирская аграрная компания») о включении требования в размере 201 538 668 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов должника - ФИО3.

          Определением   Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

          В апелляционный суд на указанное определение поступила апелляционная жалоба ФИО2 – бывшего руководителя ООО «Новосибирская аграрная компания» (с ходатайством о восстановлении срока), в которой просит обжалуемое определение отменить, включить требования ООО «Новосибирская аграрная компания» в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что обжалование судебного акта, на основании которого с бывшего руководителя ООО «Новосибирская аграрная компания» взыскиваются убытки, является надлежащим способом обеспечения защиты прав ФИО2 Также податель жалобы указывает, что пропуск срока исковой давности как основание для отказа в удовлетворении заявления ООО «Новосибирская аграрная компания» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 отсутствует, поскольку в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва (в данном случае – 22.03.2019) течение срока исковой давности начинается заново.

От кредитора ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал на необоснованность доводов апеллянта, просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ФИО2 поступили возражения на отзыв ФИО6

ФИО3 представил письменные пояснения, в которых указал, что ООО «Новосибирская аграрная компания» является его кредитором.

Определением от 08.11.2021 судебное заседание было перенесено, в связи с объявлением нерабочих дней с 08.11.2021 по 12.11.2021.

От ООО «Новосибирская аграрная компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель указывает на обоснованность доводов апеллянта, просит апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определением от 02.12.2021 судебное заседание было отложено. От ФИО6 поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.

От ФИО3 и ФИО2 поступили письменные пояснения.

Конкурсным управляющим ООО «Новосибирская аграрная компания» ФИО7 заявлено ходатайство о приостановлении производства по  настоящему обособленному спору до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2021 по делу № А45-15071/2019.

Определением от 24.01.2022 апелляционный суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта -  определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2021 по делу № А45-15071/2019.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Павлюк Т. В., сформирован состав суда: председательствующий Кривошеина С. В., судьи Бородулина И.И., Хайкина С. Н.

Определением от 22.09.2022 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании 22.09.2022 суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в обособленном споре и апеллянта.

В судебном заседании представитель ФИО2, принимая во внимание судебные акты по делу № А45-15071/2019, в частности, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022, просил изменить мотивировочную часть судебного акта по настоящему делу, учитывая, что договор уступки права требования от 03.10.2016 № 07/031016/НАК-ПВВ, заключённый между ООО «Новосибирская аграрная компания»  и ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ФИО3 в пользу ООО «Новосибирская аграрная компания»  взысканы денежные средства в размере 201 538 668 руб.

 Исследовав материалы дела,  заслушав представителя ФИО2, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.12.2013 между ООО «Новосибирская аграрная компания» (Займодавец) и ОАО «Доронинское» (Заемщик) заключен договор займа №03/021213/НАК-Д, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 250 000 000 рублей. Договор заключен на срок до 31.12.2010. Перечисления денежных средств по данному договору займа подтверждены платежными поручениями на сумму 201 859 000 рублей. Заемщиком был осуществлен частичный возврат денежных средств в сумме 19 727 000 рублей, что также подтверждается платежными поручениями.

03.10.2016 между ООО «Новосибирская аграрная компания» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) и АО «Доронинское (Должник) заключен договор уступки права требования № 07/031016/НАК-ПВВ, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по данному договору займа. Стоимость уступаемого права требования составляет 201 538 668 рублей 44 копейки.

Поскольку оплата по договору цессии ФИО3 не произведена, ООО «Новосибирская аграрная компания» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что  ООО «Новосибирская аграрная компания» пропущен срок исковой давности.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы кредитор может передать другому лицу только существующее право требования.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 30.10.2007 № 120, недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения, но является в соответствии со статьей 390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В рассматриваемом случае основанием для обращения ООО «Новосибирская аграрная компания» с заявлением о включении требования в реестре требований кредиторов должника явилось наличие задолженности по договору уступки права требования № 07/031016/НАК-ПВВ от 03.10.2016, заключенному между ООО «Новосибирская аграрная компания» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) и АО «Доронинское (Должник).

В деле № А45-15071/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская аграрная компания» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в том числе о признании недействительными договора уступки права требования от 03.10.2016 № 07/031016/НАК-ПВВ, заключённого между ООО «Новосибирская аграрная компания» (должник в деле № А45-15071/2019) и ФИО3 (ответчик в деле № А45-15071/2019), применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику дебиторской задолженности акционерное общество «Доронинское» (далее – общество «Доронинское») в размере 201 538 668 руб. (заявление от 15.04.2020).

Определением суда от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, договор уступки права требования от 03.10.2016 № 07/031016/НАК-ПВВ, заключённый между ООО «Новосибирская аграрная компания» и ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ответчика в пользу должника взысканы денежные средства в размере 201 538 668 руб.

Указанные судебные акты по делу № А45-15071/2019 оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку с ФИО3 взысканы денежные средства  в пользу ООО «Новосибирская аграрная компания», соответственно, оснований для включения требований ООО «Новосибирская аграрная компания» в размере 201 538 668 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО3 не имеется.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2020 отказано кредитору в удовлетворении его заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, оснований для отмены определения по существу не имеется.

          Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2020 по делу № А45-10860/2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина 

Судьи                                                                                        И. И. Бородулина

                                                                                                   С. Н. Хайкина