АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8180/2024

Дело № А12-337/2024

г. Казань

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,  

судей Хлебникова А.Д., Галиуллина Э.Р., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания»  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки в исполнительном листе  

по делу № А12-337/2024 

по исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области к обществу с ограниченной  

ответственностью «Волгоградская транспортная компания», Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир», Волгоградской региональной общественной организации по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин», Волгоградской региональной общественной организации по летним водным видам спорта «Жемчужный коралл», Пермской региональной общественной организации «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело вместе» о признании недействительными договоров благотворительности,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее - МИФНС № 2 по Волгоградской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, о признании недействительными договоров о благотворительности от 02.06.2020, от 01.06.2021, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (далее - ООО «ВТК») и Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организацией «Подворье корабля «Святой Владимир» (далее - ВРКПОО «ПК «Святой Владимир»), о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 980 485, 36 руб.; о признании недействительными договоров о благотворительности от 24.05.2021, от 01.06.2021, от 04.06.2021, от 21.10.2021, заключенных между ООО «ВТК» и Волгоградской региональной общественной организацией по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин» (далее - ВРОО ВВС ФРМ «Аквамарин»), применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 895 510,09 руб.; о признании недействительным договора о благотворительности от 24.06.2021, заключенного между ООО «ВТК» и  

Волгоградской региональной общественной организацией по летним видам спорта «Жемчужный Коралл» (далее - ВРОО ЛВС «Жемчужный коралл»), применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 622 939,75 руб.; о признании недействительным договора о благотворительности от 24.08.2021, заключенного между ООО «ВТК» и Пермской региональной общественной организацией «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело вместе» (далее - ПРОО «АНП «Дело Вместе»), применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 300 454 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024, и постановлением кассационной инстанции от 31.10.2024 исковые требования удовлетворены.  

Выдан исполнительный лист ФС № 042229137, возбуждено исполнительное производство от 05.11.2024 № 357608/24/34038-ИП.  

ООО «ВТК» обратилось с заявлением об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС № 04229137 в части исключения ООО «ВТК» из числа должников по исполнительному производству.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2025, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.23025, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО «ВТК» просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.  

Заявитель кассационной жалобы указал на содержащиеся в исполнительном листе недостоверные сведения в отношении ОО «ВТК».  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявление об исправлении ошибок в исполнительном листе мотивировано тем, что на основании выданного судом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ВТК», тогда как решения о взыскании с ООО «ВТК» в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области не принималось.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 16, 179, 318, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что исполнительный лист не содержит неточностей и описок.  

Судом установлено, что исполнительный лист ФС № 042229137 полностью соответствует резолютивной части судебного акта, судебный пристав, получив исполнительный лист ФС № 042229137, возбудил исполнительное производство, посчитав его отвечающим требованиям действующего законодательства.  

В рассматриваемом споре в связи с наличием у ООО «ВТК» по результатам проведенной камеральной налоговой проверки за 2021 год задолженности по налогам и сборам, Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области с целью пополнения бюджета обратилась в суд с иском об оспаривании сделок, совершенных должником.  

Суд первой инстанции указал, что согласно заявлению об исправлении ошибки ООО «ВТК» просит признать взыскателем себя, искажая при этом суть принятого по делу судебного акта (восполнение не поступивших денежных средств в бюджет).  

Таким образом, доводы ООО «ВТК» о наличии правовых оснований для исправления ошибки в исполнительном листе получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены судами.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.  

При таких условиях основания для отмены судебных актов, с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов, у суда кассационной инстанции не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А12-337/2024 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  

Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Р.А. Нафикова  

Судьи А.Д. Хлебников  

Э.Р. Галиуллин