ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-156914/20-172-1172

05 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "СИМПЛ УОТЕРЗ" (123007 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 4-Я ДОМ 11СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 4 ПОМ. V КОМН. 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОСТОР" (119530, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ VI КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 268 027 руб. 

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика –  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМПЛ УОТЕРЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ПРОСТОР" о взыскании основного долга в размере 868 027 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований дал устные пояснения по существу спора, просит иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СИМПЛ УОТЕРЗ» (Поставщик) и ООО «Простор» (Покупатель) заключен договор поставки № ПЗ от 19.10.2016, во исполнение которого истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в количестве и ассортименте, согласно прилагаемым товарным накладным.

Ответчик поставленный истцом товар принял без замечаний и разногласий.

В нарушение условий договора оплата поставленного товара ответчиком как покупателем не произведена. 

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар, истцом в адрес была направлена письменная претензия № ПР04086 от 21.07.2020 с предложением погасить имеющуюся просроченную задолженность в течение 10 календарных дней с даты ее получения, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по состоянию на 13.10.2020  г. составляет 868 027 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  надлежащего исполнения договорного обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОСТОР" в пользу ООО "СИМПЛ УОТЕРЗ" 868 027 руб. – сумму долга, 25 680 руб. -  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Судья                                                                                           Н.М. Панькова