Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298865/22-48-2410

14 марта 2023года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 22 февраля 2023года

Мотивированное решение составлено от 14 марта 2023года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛАШИХИНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (143930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ГРАЖДАНСКАЯ (САЛТЫКОВКА МКР.) УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" (119049, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII КОМНАТА 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №6086 от 27.03.2013 года за сентябрь-октябрь 2022 г. в размере 759 181 руб. 82 коп., пени за период с 19.10.2022 по 26.12.2022 года в размере 23 155 руб. 63 коп., пени начиная с 27.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд исследовав все представленные сторонами письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2013 г. между ЗАО «БЭЛС» и ООО «МУЛЬТИСКАН» был заключен Договор энергоснабжения № 6086 (далее - Договор), в соответствии с которым ЗАО «БЭЛС» поставляло Ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) (ежегодно пролонгировался в соответствии с п.7.1 договора).

Письмом от 26.01.2018 г. за исх.№ 7/2-21 Ответчик уведомил ЗАО «БЭЛС» о том, что ООО «МУЛЬТИСКАН» прекратило свою деятельность с 26.01.2018 г. в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «ТРИВОН НЕТВОРКС».

На основании вышеуказанного Договора, Ответчику в период: сентябрь-октябрь 2022 г. было поставлено электрической энергии (мощности) на общую сумму 759 181.82 руб., что подтверждается счетами, счет-фактурами, Актами приема-передачи электроэнергии и мощности.

Согласно п.4.4 Договора энергоснабжения. Ответчик производит окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оплата задолженности на день обращения истца в суд  ответчиком произведена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика за сентябрь-октябрь 2022 г. составляет 759 181 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ  ответчик надлежащим образом, обязательства по оплате тепловой энергии  не исполнил.

В соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) за период с 19.10.2022 по 26.12.2022 года в размере 23 155 руб. 63 коп.(расчет приобщен в материалы дела).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за спорный период.

В силу требований ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 310, 539, 541, 544, 547    ГК РФ,  ст. ст. 4, 41, 65, 68,  110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛАШИХИНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" долг в размере 759 181 руб. 82 коп., пени в размере 23 155 руб. 63 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумму основной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 647 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.Ю. Бурмаков