АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-37719/2017

Дата принятия решения в полном объеме 23 января 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 января 2018 года

        Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

         с участием:

 от заявителя – ФИО1, по доверенности от 18.12.2017г.,

 от должника – не явился, извещен,

 от учредителя – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.11.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017г. принято к производству заявление, назначено судебное заседание.

          Единственный учредитель должника, ликвидатор, заявитель, в судебное заседание не явились, извещены, суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

          Представитель заявителя заявление поддержал.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к  следующему.

          Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 15.04.2013 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение должника по адресу: 420111, 

<

...>, помещения номера на поэтажном плане 10. 10 А. 10Б.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.12.2017г. должник находится в стадии ликвидации. 

 Решение о ликвидации внесено в ЕГРЮЛ под номером 6171690999991 от 01.11.2017г.,  ликвидатором должника назначен ФИО2

            Заявитель в обоснование своего заявления представил суду копию кредитного договора 

<

***> от 25.07.2014г., заключенный между ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» и ООО «Мегаполис Групп», в соответствии с которым ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк»  обязуется выдать ООО «Мегаполис Групп» кредит, ООО «Мегаполис Групп» обязуется возвратить сумму кредита и уплачивать проценты и вознаграждение в сроки и в порядке, установленные договором, сумма кредита 19 100 000 руб., ставка процентов 9% годовых, срок возврата 24 июля 2016г. (п.2.1., 2.2., 2.5.,2.4. договора).

         Дополнительным соглашением к кредитному договору 

<

***> от 25.07.2014г. п.2.5. изложен в редакции «ставка процентов 21 % годовых».

        10.04.2015г. между ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор уступки прав требований (цессии) №3/Ц, согласно которому ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» уступает, ООО «Служба взыскания «Редут» принимает имущественные права (требования) полностью или в части задолженности по кредитным договорам согласно приложению №1 (п.1.1. договора).

         Общая сумма требований ООО «Служба взыскания «Редут» к должникам (заемщикам) на дату заключения договора составляет 483 929 487, 11 руб., в том числе сумма основного долга 478 927 660, 00 руб., процентов за пользование кредитом 5 001 827, 11 руб. (п.1.2. договора).

         В обоснование заявленного требования банком в материалы дела представлены договор уступки прав требований (цессии) №3/Ц от 10.04.2015г.

         Должником обязательство по оплате 19 100 000, 00 руб. долга не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

         В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор цессии соответствует требованиям, установленным ст.ст. 382 – 384 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 

Статьями 309 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

          Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По смыслу указанного регулирования кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Поэтому сам статус заявителя по делу о банкротстве, чьи требования вытекают из подобного рода деятельности, не имеет решающего значения при возникновении вопроса о допустимости применения абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. В таких случаях судам необходимо проверять, являются ли требования заявителя следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок), и при установлении таковых - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

По смыслу пункта 1 статьи 819 ГК РФ одной из сторон кредитного соглашения (кредитором) является банк или иная кредитная организация. Следовательно, на требования, вытекающие из кредитного договора, распространяется диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611 по делу N А57-16992/2015.

Требование заявителя основано на кредитном договоре. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом представлена копия публикации в ЕФРСБ сообщения от 31.07.2017 о его намерении обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В то же время должником 26.10.2017 г. принято решение о его ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2, о чем 01.11.2017 г. внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, копией публикации в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие неплатежеспособности - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если иное не доказано.

Судом установлена неплатежеспособность должника: невозможность исполнения должником обязательств перед заявителями в течение более трех месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование заявителя в размере 19 100 000, 00 руб. долга является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно ст. ст. 142, 100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 19 100 000, 00 руб. долга подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Правосознание».

Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО3 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 420029, г. Казань, а/я 85) и утверждения ему вознаграждения в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., расходы по которой подлежат взысканию с должника.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 170, 176, ч.1 ст.223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.127, ст. 225,  Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 14.05.2018 г. на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.09  (3 этаж).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 19 100 000, 00 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб.  расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

        Судья Л.Н. Ахмедзянова