АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А36-5711/2017

г. Калуга

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Платова Н.В., судей Елагиной О.К., Козелкина И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого  некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горицы» на решение  Арбитражного суда Липецкой области от 01 октября 2018 года и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года по делу   № А36-5711/2017,  

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» в  лице филиала «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва;  далее – общество «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости  «Горицы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Липецк; далее – товарищество  «Горицы») о взыскании 315 754,85 руб. задолженности за бездоговорное потребление в  период с 16.11.2015 по 17.02.2016 электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1  (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2).  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01 октября 2018 года,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18 декабря 2018 года, иск удовлетворен; распределены судебные  

расходы по уплате государственной пошлины (суд первой инстанции: Малышев Я.С.;  апелляционный суд: Серегина Л.А., Маховая Е.В., Мокроусова Л.М.).  

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов  судов обстоятельствам дела, товарищество «Горицы» просило отменить решение  Арбитражного суда Липецкой области от 01 октября 2018 года и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года, отказать в  удовлетворении иска.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «МРСК Центра» возразило против  доводов заявителя, указав на их необоснованность.  

Общество «МРСК Центра», товарищество «Горицы», ФИО1, ФИО2  надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления   № 24800032227495, 24800032227488, 24800032227501, 24800032227471), своих  представителей в суд не направило, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Проверив в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, правильность применения  судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о  применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  возражений относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к  выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Предметом иска является требование энергоснабжающей организации к  товариществу собственников недвижимости о взыскании задолженности за бездоговорное  потребление электроэнергии.  

Суды в соответствии со ст.ст. 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), п.п. 2, 192, 193, 196 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442),  признали обязанным товарищества собственников недвижимости оплатить  энергоснабжающей организации задолженность за бездоговорное потребление  электроэнергии.  

Как следует из материалов дела, в результате проведения проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства потребителей электроэнергии  товарищества «Горицы» сетевая организация выявила самовольное подключение  

садоводческих домиков № 2, 4, 9, 11, 12, 17А, 27 по линии 15 к сетям электроснабжения  линии ВЛ-0,4 кВ (акт от 17.02.2016 № 48-020755; т. 1 л. 6-7).  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он является ненадлежащим  ответчиком отклоняется на основании следующего.  

Объекты электросетевого хозяйства потребителей электроэнергии, в отношении  которых сетевая организация выявила бездоговорное потребление электроэнергии,  расположены на территории садоводческого товарищества «Горицы».  

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О  ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о  ведении гражданами садоводства и огородничества) товарищество может быть создано и  вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в  установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом  общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем  пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий  для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и  электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми  коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или  огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или  огородничества и иные условия).  

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Закона о ведении гражданами садоводства и  огородничества членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы,  связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими  снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании  договоров, заключенных с этими организациями.  

Из п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в случае технологического присоединения  энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования,  расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также  энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение  садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах  территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов  

недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества,  заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в  сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим  товариществом (при наличии).  

В силу пп. «б» п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия  предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома  (домовладения) по его выбору определяются, в том числе в договоре о предоставлении  коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с  организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим  товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры  холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)  с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.  

Товарищество «Горицы» заключило с обществом «МРСК Центра» договор об  осуществлении технологического присоединения садовых домиков, в том числе в  отношении которых сетевая организация выявила бездоговорное потребление  электроэнергии (договор от 08.09.2014 № 40940658 (3867403); т. 1 л. 65-68).  

Таким образом, товарищество «Горицы» создано собственниками недвижимости и  выступает от их имени, в том числе в целях обеспечения электроэнергией, в связи с чем  является надлежащим ответчиком по иску о энергоснабжающей организации о взыскании  задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на территории садоводства.  

Согласно п. 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность)  реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения;  договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

В силу п. 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Суды установили, что между товариществом «Горицы» и энергоснабжающей  организацией не заключен договор поставки электроэнергии на спорные объекты (точки  поставки), представленный в материалы дела договор энергоснабжения от 01.01.2012   № 484 не подписан товариществом «Горицы», в котором указано место установки  приборов учета КТП № 820, 821, в то время как предметом спора по данному делу  является линия ВЛ-0,4 кВ от ТП № 422.  

В соответствии с абз. девятым п. 2 Основных положений № 442 бездоговорное  потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акт от 17.02.2016 № 48-020755  является ненадлежащим доказательством, отклоняются на основании следующего.  

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не  позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего  потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление.  

В силу п. 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном  потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель,  осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий  поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее  бездоговорное потребление электрической энергии.  

Суды установили, что акт от 17.02.2016 № 48-020755 подписан без замечаний  председателем товарищества «Горицы» ФИО4, оформлен в соответствии с  

требованиями Основных положений № 442, в материалы дела не представлена временная  схема подключения садовых домиков.  

Ссылка ответчика на акты о бездоговорном потреблении, составленные в  отношении ФИО1, правомерно отклонена арбитражным судом области, как не  имеющая отношения к рассматриваемому спору, поскольку подключение ФИО1  производилось по индивидуальной схеме через сети товарищества «Горицы» и взыскание  с него задолженности было за другой период.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В п. 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным  пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение  которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более  чем за 3 года.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления  взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного  обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета  для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Суды проверили расчет истца задолженности за бездоговорное потребление в  период с 16.11.2015 по 17.02.2016 электроэнергии в объеме 98 366 кВтч стоимостью  315 754,85 руб., признали его соответствующим законодательству и арифметически  верным.  

В материалы дела не представлено доказательств оплаты указанной  задолженности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68  и 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых  оснований для взыскания с товарищества собственников недвижимости в пользу  

энергоснабжающей организации 315 754,85 руб. задолженности за бездоговорное  потребление в период с 16.11.2015 по 17.02.2016 электроэнергии.  

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу  положений гл. 35 АПК РФ не имеется.  

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм  процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены  судебных актов.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Центрального округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы отнесены на заявителя кассационной жалобы.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01 октября 2018 года и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18 декабря 2018 года по делу № А36-5711/2017 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Платов 

Судьи О.К. Елагина 

 И.И. Козелкин