756/2019-94164(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5821/2017

г. Самара

26 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу ФИО2 (11АП-8713/2019),  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года о  признании возражений ФИО2 необоснованными по делу № А65-5821/2017  (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк», ИНН  

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к  производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании  несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.  Казань.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное  акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.02.2019 поступило возражение  ФИО2 (далее - кредитор) по результатам рассмотрения  конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» его требования о включении в реестр  требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» в размере 711 486 руб. 19 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 по делу   № А65-5821/2017 признано необоснованным возражение ФИО2, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного  акционерного общества «Татфондбанк», его требования о включении в реестр требований  кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в размере 711  486 руб. 19 коп.  

Отказано в удовлетворении требования Абдрахманова Рамиля Садриевича, о  включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества  «Татфондбанк» в размере 711 486 руб. 19 коп. в состав первой очереди.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение от 24.04.2019 отменить, заявление удовлетворить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.06.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым  отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 по делу   № А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.  

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный  управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование  кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня  получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае  обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий  уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр  требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о  включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования  кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении,  направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к  кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования  кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение  пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного  управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям  должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии  таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному  управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5  статьи 189.85 Закона о банкротстве).  

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок,  предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере,  составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим  (пункт 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве).  

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются  арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального  закона.  

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о  включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований  кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр  требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих  требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств  перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства  осуществляется в очередности, установленной Законом о банкротстве, с учетом  особенностей, установленных указанной статьей.  

Согласно пункту 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь  удовлетворяются:  

1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет  ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации  соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация  морального вреда;  

2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации  по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского  счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без  образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления  предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также  адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления  предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в  пункте 5 настоящей статьи лиц);  

3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам  банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О  страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате  исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в  порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального  закона;  

4) требования Банка России, перешедшие к Банку России в соответствии с  настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по  вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе  обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.  

Из материалов дела усматривается, что решением Вахитовского районного суда г.  Казани Республики Татарстан от 11.07.2017 по делу № 2-4792/17 признаны  недействительными расторжение: договора банковского вклада, заключенного между  должником и кредитором, договор доверительного управления № ДУ-1- 1539/16 от  24.10.2016, заключенным между ООО «ИК «ТФБ-Финанс» и кредитором; кредитор  признан вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 1 000 000 руб.; суд  обязал ПАО «Татфондбанк» включить кредитора в реестр обязательств банка перед  вкладчиками в порядке, установленном Банком России.  

Решение суда вступило в законную силу 17.08.2017. 

22.08.2017 кредитор предъявил конкурсному управляющему исполнительный лист,  выданный на основании данного судебного акта, что подтверждается копией  исполнительного листа с отметкой о получении ПАО «Татфондбанк».  

Письмом от 25.09.2017 конкурсный управляющий сообщил кредитору о том, что  исполнительные листы не приняты к исполнению ввиду невступления в законную силу  решения суда.  

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 29.09.2017 возвращена  апелляционная жалоба на указанное решение суда.  

Согласно копии уведомления от 29.12.2017, конкурсный управляющий сообщил  кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и полученного 13.12.2017  требования в размере 711 486,19 руб. по договору банковского вклада № 10028874 от  21.04.2016 (по решению Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от  11.07.2017 по делу № 2-4792/17) в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст.  189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия  реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит  удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди,  предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств  на его удовлетворение.  

Указанное уведомление получено кредитором 25.01.2018, что подтверждается  копией списка почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с сайта  Почты России.  

Копией выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на  12.03.2019 также подтверждается включение требование кредитора в реестр в размере  711486,19 руб. по договору банковского вклада № 10028874 от 21.04.2016, как подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.  

Из копии справки о выплаченных суммах и вкладах, расходного кассового ордера  от 08.12.2017 следует, что кредитором получено страховое возмещение на сумму 1 400  000 руб., что также подтверждено кредитором в заявлении.  

21.11.2018 кредитора направил в адрес конкурсного управляющего требование о  включении в реестр требований кредиторов должника в размере 711486,19 руб., что  подтверждается требованием, копиями квитанции, описи вложения в ценное письмо.  

Согласно письму государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от  04.02.2019 кредитору сообщено, что требование, предъявленное им 28.11.2018, является  повторным; при получении страхового возмещения 08.12.2017 кредитором подписано  заявление о выплате возмещения по вкладам физического лица и о включении  обязательств банка в реестр требований кредиторов; ввиду закрытия реестра 31.07.2017, а  также с учетом даты вступления в законную силу решения требование кредитора  установлено конкурсным управляющим как требование первой очереди, предъявленное  после закрытия реестра.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции  указав на то, что уведомление конкурсного управляющего по результатам рассмотрения  требования кредитора получено им 25.01.2018, а возражение направлено в суд 18.02.2019,  согласно почтовому штампу на конверте, указал на то, что кредитором пропущен  установленный п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок для  предъявления возражения в суд. Кредитором не представлено доказательств наличия  уважительных причин, препятствующих обращению с возражением в суд в  установленный законом срок, отказал в удовлетворении требований ФИО2  

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее. 

В силу пункта 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с  несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные  параграфом 4.1, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI указанного Закона, а в случаях,  предусмотренных названным Законом, нормативными актами Банка России.  

Согласно общему правилу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  

требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

Между тем, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования,  заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов  считаются заявленными в установленный срок, если на день закрытия реестра требований  кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного  уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с  законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления  задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные  требования считаются заявленными в установленный срок.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего  гражданские права и обязанности.  

Обязательным для выявления задолженности Банка перед ФИО2  являлось решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11.07.2017 по делу N 2- 4792/2017, которым за ним установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен  размер его вклада.  

Принимая во внимание, что на момент закрытия реестра требований кредиторов  должника (31.07.2017) вышеуказанное решение Вахитовского районного суда г. Казани  не вступило в законную силу, и учитывая, что требование ФИО2 на  основании указанного решения суда было предъявлено конкурсному управляющему в  течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу (22.08.2017), суд  апелляционной инстанции считает обоснованным возражение ФИО2 по  результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его  требования о включении в реестр требований кредиторов должника.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 26 февраля 2019 N Ф06-23797/2017.  

С учетом того, что отказ во включении требований в реестр требований кредиторов  ФИО2 получил 25.01.2019, направил соответствующие возражения  18.02.2019 в отсутствии у заявителя как гражданина, соответствующих юридических  познаний, что повлияло на своевременность обращение в суд за защитой нарушенного  права , а также необходимостью установления размера обязательства в судебном порядке,  что подтверждается решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.07.2017, суд  апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что заявитель по уважительным  причинам не смог обратиться с заявлением в установленный п.5 статьи189.85 Закона о  банкротстве срок, в связи с чем, полагает, что заявление ФИО2 о  включении его требования в реестр требований кредиторов должника в составе первой  очереди является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку срок  установленный п.5 ст.189.85 Закона о банкротстве не является пресекательным.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.10.2016 № Ф06-5476/2016.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а  требования ФИО2 подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года по  делу № А65-5821/2017 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Признать возражения Абдрахманова Рамиля Садриевича, по результатам  рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества  «Татфондбанк», г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов  публичного акционерного общества «Татфондбанк», в размере 711 486 руб. 19 коп.  обоснованными.  

Включить требование ФИО2, в реестр требований  кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в размере 711  486 руб. 19 коп. в состав первой очереди.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова  

Судьи Е.А. Серова 

 Г.М. Садило