АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4033/2024

18 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТАИФ-НК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 127 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (посредством веб-конференции) по доверенности от 22.12.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее - АО «ТАИФ-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании 127 000 руб. неустойки за нарушение срока использования цистерн на станции.

Определением от 05.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд поступило следующее: 07.05.2024 – отзыв ООО «Альтаир» на заявленные требования с ходатайством об истребовании дополнительных документов, 17.05.2024 - возражения истца на доводы отзыва.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 18.07.2024, у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») запрошены дополнительные документы.

В материалы дела представлено следующее: 18.06.2024 – дополнительные доказательства и возражения на отзыв – от АО «ТАИФ-НК»; 11.07.2024 и 12.07.2024 - запрошенные судом документы – от ОАО «РЖД»; 17.07.2024 - дополнение к отзыву – от ООО «Альтаир».

Определением арбитражного суда от 18.07.2024 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2024, АО «ТАИФ-НК» предложено представить возражения на доводы ответчика.

26.08.2024 в суд от истца поступили возражения на дополнение к отзыву                                    ООО «Альтаир».

Протокольным определением от 29.08.2024 рассмотрение дела отложено на 15.10.2024 для представления сторонами консолидированной позиции по спору.

В судебном заседании 15.10.2024 представитель АО «ТАИФ-НК» иск поддержал в полном объеме, представитель ООО «Альтаир» требования истца признал частично, на сумму 101 500 руб.

Как указано в части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5                       статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Суд, наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия признания части иска, заявленного ответчиком, не установил, участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию признания иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска в части выражает действительную волю                                       ООО «Альтаир», подписано уполномоченным на то лицом, что следует из доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание принято судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ТАИФ-НК» (далее - Поставщик) и ООО «Альтаир» (далее - Покупатель) на товарной бирже АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ») заключено генеральное соглашение № 004-1762/15 от 26.08.2015 (далее - Соглашение) в секции «Нефтепродукты».

В рамках Соглашения на указанной товарной бирже сторонами совершен ряд сделок, в ходе исполнения условий которых отношения сторон регулируются Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно - сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»), а также приложениями к ним (далее - Правила торгов), размещенными на сайте АО «СПбМТСБ» в Секции «Нефтепродукты», в редакции, действующей на момент заключения спорной сделки.

В соответствии с положениями Правил торгов, условие поставки франко-вагон станция отправления означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки Товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

Согласно пункту 06.18 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупатель (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозок (порожний рейс).

Как указал истец, при осуществлении грузовых операций по выгрузке Товара в ходе исполнения вышеуказанных сделок Покупателем/грузополучателем Покупателя был превышен нормативны: срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения.

В соответствии с пунктом 06.17 Правил торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов грузополучателей, как за свои собственные.

Из пункта 18.04 Правил торгов следует, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- для сделок, совершенных до 13.07.2022:

• в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

• в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х,   сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

• или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя;

- для сделок, совершенных с 14.07.2022:

• в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ,          если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

• или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Согласно пункту 06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Как указано в исковом заявлении, в связи с допущенным ответчиком простоем в адрес АО «ТАИФ-НК» от экспедитора/собственника вагонов поступили претензии № 11/09-03-042022/50996 от 24.05.2022, 11/09-03-032022/50522 от 20.06.2022, 11/09-03-112022/54347 от 27.12.2022, 3758/ИП-НТС от 18.08.2022, 3726/ИП-НТС от 17.08.2022 в комплекте с подтверждающими документами, содержащие требования об уплате штрафа за нарушение срока оборота ж/д цистерн, возникшего при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Поскольку простой вагонов, поименованных в настоящих претензиях, произошел по вине ООО «Альтаир», постольку истец направил в адрес последнего претензии № 17189/101 от 27.12.2022, № 17247/101 от 28.12.2022, № 1648/101 от 09.02.2023, № 3858/101 от 22.03.2023, № 14912/101 от 07.11.2023, оставленные адресатом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ТАИФ-НК» в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что в установленный срок документы, подтверждающие отсутствие сверхлимитного простоя вагонов-цистерн, ответчиком истцу не направлены.

По правилам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Альтаир», не соглашаясь с размером исковых требований, в подтверждение отсутствия факта сверхнормативного простоя вагонов в части указало на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 06.18.2 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию, назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Пункт 06.18.5 Правил торгов определяет, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны и перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время yбopки» дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке, приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Пунктом 06.18.8 Правил торгов установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое вагонов-цистерн отсутствует, а именно:

• ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприем порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

• временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;   

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

ООО «Альтаир» указало на необоснованность требований в размере 25 500 руб., ссылаясь на сведения из представленных ОАО «РЖД» в суд документов.

Согласно памятке приемосдатчика № 616 и ведомости подачи и уборки вагона                        № 000646, вагон-цистерна (далее - в/ц) прибыл на станцию назначения 04.05.2022, уборка в/ц произведена 19.05.2022. Из актов общей формы (ГУ-23) № 11/1257, 11/1277 следует, что данный в/ц простаивал по причине отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны в период с 16.05.2022 по 19.05.2022. Указанные в актах общей формы основания относятся к регламентированным пунктом 06.18.8 Правил торгов случаям, при которых Грузополучатель ответственность за сверхнормативный простой вагона не несет. Сверхнормативный простой в/ц составил 10 (десять) суток, сумма штрафа составляет 15 000 руб., следовательно, требования истца в отношении данного в/ц на основании пункта 06.18.8 Правил торгов подлежат уменьшению на сумму 4 500 руб.

Согласно памятке приемосдатчика № 3584 и ведомости подачи и уборки вагона                     № 003241, в/ц прибыл на станцию назначения 11.05.2022, уборка в/ц произведена 18.05.2022. В соответствии с актами общей формы (ГУ-23) № 1/6959, 1/7150 данный в/ц простаивал по причине отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны в период с 15.05.2022 по 18.05.2022. Указанные в актах общей формы основания относятся к регламентированным пунктом 06.18.8 Правил торгов случаям, при которых Грузополучатель ответственность за сверхнормативный простой вагона не несет. Сверхнормативный простой в/ц составил 2 (двое) суток, сумма штрафа составляет 3 000 руб., следовательно, требования иска в отношении данного в/ц на основании пункта 06.18.8 Правил торгов подлежат уменьшению на сумму 4 500 руб.

Согласно памятке приемосдатчика № 1399 и ведомости подачи и уборки вагона                      № 000859, в/ц № 50370642 прибыл на станцию назначения 09.04.2022, уборка в/ц произведена 14.04.2022. Сверхнормативный простой в/ц составил 3 (трое) суток, сумма штрафа составляет 4 500 руб., следовательно, требования АО «ТАИФ-НК» в отношении указанного в/ц на основании пункта 06.18.5 Правил торгов подлежат уменьшению на сумму 1 500 руб.

Согласно памятке приемосдатчика № 2118 и ведомости подачи и уборки вагона                       № 026165, в/ц № 53968830, 51473494 прибыли на станцию назначения 22.02.2022, уборка в/ц произведена 27.02.2022. Сверхнормативный простой каждого в/ц составил 3 (трое) суток, сумма штрафа каждого в/ц составляет 4 500 руб., общая сумма 9 000 руб., следовательно, исковые требования в отношении указанных в/ц на основании пункта 06.18.5 Правил торгов подлежат уменьшению на сумму 3 000 руб.      

Согласно памятке приемосдатчика № 2181 и ведомости подачи и уборки вагона                      № 031172, в/ц № 50370642 прибыл на станцию назначения 26.02.2023, уборка в/ц произведена 01.03.2023. Сверхнормативный простой в/ц составил 1 (одни) сутки, сумма штрафа составляет 1 500 руб., следовательно, требования истца в отношении указанного в/ц на основании пункта 06.18.5 Правил торгов подлежит уменьшению на сумму 9 000 руб.

Суд указанные выше доводы считает обоснованными, учитывая их подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем заявленные АО «ТАИФ-НК» требования в части взыскания 25 500 руб. в рассматриваемом случае заявлены необоснованно.

Судом установлено, что факт простоя остальных вагонов, а также размер начисленных истцом штрафных санкций подтверждаются относимыми и допустимыми доказательства и ответчиком по существу не оспариваются, напротив, ООО «Альтаир» исковые требования АО «ТАИФ-НК» в размере 101 500 руб. признало.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению на сумму 101 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истец при обращении в суд с иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 810 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из статьи 104 АПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По смыслу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения иска и частичного признания его ответчиком с                                  ООО «Альтаир»  в пользу истца необходимо взыскать 1 153 руб. 25 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, при этом возвратить АО «ТАИФ-НК» из федерального бюджета 2 690 руб. 90 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.03.2024 № 4558.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 70, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТАИФ-НК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 500 руб. неустойки за нарушение срока использования цистерн на станции назначения и 1 153 руб.             25 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ТАИФ-НК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 690 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.03.2024 № 4558.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова