324/2018-61963(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6547/2018

г. Астрахань

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018г.  

Полный текст решения изготовлен 19.10.2018г. Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Джахьяевой Л.Ф. 

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Волобуева Сергея  Владимировича (ИНН 301600128210, ОГРНИП 304301633800126) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Альянс тех строй» (ИНН 9102000937, ОГРН  11491020006761) о взыскании задолженности в сумме 608 850 руб.,  

при участии: от истца – Разгонов С.К. – представитель по доверенности. от ответчика – не явился, извещен. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в  сумме 608 850 руб.,  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим  образом.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований просит суд  взыскать с ответчика задолженность в размере 608 850 руб. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 15 177 руб.  

Судом ходатайство об уменьшении заявленных требований принято к рассмотрению.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом  заявленного уменьшения.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 года между индивидуальным  предпринимателем Волобуевым С.В., именуемым в дальнейшем «Исполнитель» и  Обществом Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс тех строй», именуемым в  дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 94/17 на оказание услуг спецтехники с  обслуживающим персоналом.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Исполнитель обязался предоставить  Заказчику в аренду спецтехнику с обслуживающим персоналом, указанную в Приложении к  договору (далее – Техника), а Заказчик обязался принять и оплатить работу техники на  условиях договора.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора, обслуживающий персонал является  работниками Исполнителя и подчиняется распоряжениям Исполнителя, относящимся к  управлению и технической эксплуатации и распоряжениям Заказчика, касающимся  коммерческой эксплуатации техники.  

В соответствии с пунктом 1.3. договора, услуги техники на местах производства работ,  указанных Заказчиком, считаются оказанными после подписания ответственными лицами  путевых листов или сменных рапортов Исполнителя.  

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ Техники с обслуживающим персоналом,  с учетом заправки топливом Исполнителем указана в соглашении о договорной цене  (Приложение) к договору.  

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость услуг, при наличии в том необходимости и  объективных реальностей, может в период срока действия договора изменяться по  соглашению сторон в сроки, которые могут быть дополнительно определены сторонами  договора, но не чаще одного раза в квартал.  

Согласно пункту 2.3. договора, расчеты сторон производятся каждые 7 дней на  основании выставленных Исполнителем оформленных первичных документов, либо в  течение 3-х дней после оказания услуг.  

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг по  настоящему договору Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости  услуг за каждый день просрочки.  

Согласно Приложению № 1 от 27.07.2017г. к договору № 94/17 от 27.07.2017г. Сторонами  достигнуто соглашение о твердой договорной цене за один час работы, а именно  использование заказчиком спецтехники Автокрана XCMG QY 25 II-8-ми и более час. смена –  1550 руб., от 4-х до 8-ми час. смена на 1700 руб.  

Согласно Приложению № 2 от 01.08.2017г. к договору № 94/17 от 27.07.2017г. Сторонами  достигнуто соглашение о твердой договорной цене за один час работы, а именно  использование заказчиком спецтехники эскаватора-погрузчика-8-ми и более час. смена –  1200 руб., от 4-х до 8-ми час. смена на 1400 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Из содержания искового заявления и представленных в материалы арбитражного дела  документов следует, что обязательства, возложенные на индивидуального предпринимателя  Волобуева Сергея Владимировича договором аренды спецтехники с обслуживающим  персоналом № 94/17 от 27.07.2017 года, исполнены надлежащим образом.  

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не  поступали, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами  выполненных работ № 138 от 31.07.2017г., № 150 от 31.08.2017г., № 163 от 15.09.2017г., № 180  от 30.09.2017г., № 190 от 07.10.2017г., № 211 от 31.10.2017г., № 236 от 30.11.2017г., № 258 от  31.12.2017г.  

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату за  использование предоставленной истцом спецтехники не произвел, что повлекло за собой  образование задолженности перед истцом в размере 608 850 рублей.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.01.2018 года  (л.д.37), в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед  истцом в указанной сумме, однако оплату не произвел.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в его адрес  претензию от 06.03.2018г. с требованием произвести оплату задолженности по договору.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд исходит из следующего: 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу  граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон.  

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут  быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия  и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные  средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их  использования.  

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право  сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть  также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и  оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный  срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок  (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются (ст. 632  ГК РФ).  

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.  

Согласно п.7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует  до 31.12.2017г.  

Из материалов дела следует, что истец в рамках рассматриваемого договора № 94/17 от  27.07.2017 года предоставил в аренду ответчику спецтехнику - Автокрана XCMG QY 25 II -  г/п 25 тонн, стрела 34 м. и эскаватор-погрузчик – Terex 840 г/н АР 4878 30.  

Сторонами подписаны двусторонние акты выполненных работ с указанием количества  часов использования спецтехники.  

В статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Ответчиком нарушены условия заключенного договора в части своевременного  исполнения обязательств по внесению арендной платы. Так ответчиком, в нарушение  договорных обязательств, не внесена плата за использование спецтехники, предоставленной  истцом, в размере 608 850 рублей.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.01.2018 года,  согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанной  сумме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не  явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не  представил.  

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных  обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  задолженности по арендной плате в размере 608 850 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс тех строй» (ИНН  9102000937, ОГРН 11491020006761) в пользу индивидуального предпринимателя Волобуева  Сергея Владимировича (ИНН 301600128210, ОГРНИП 304301633800126) задолженность в  сумме 608 850 руб., судебные расходы в сумме 15.177 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова