АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6012/2019

г. Владивосток

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного крепежа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.04.2014)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Аква ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.04.2014)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 110895 рублей 64 копейки, в том числе 87627 рублей 98 копеек сумма основного долга, 23267 рублей 66 копеек неустойки и штрафа

при участии:

от истца: ФИО3, приказ № 02 от 17.03.2017, решение №2 от 17.03.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр строительного крепежа"  обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Аква ФИО2"  о взыскании задолженности по договору поставки в размере 110895 рублей 64 копейки, в том числе 87627 рублей 98 копеек сумма основного долга, 14 504 рубля 86 копеек неустойки и  8 762 рубля 80 копеек штраф.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом по юридическому адресу. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проводит судебное разбирательство в его отсутствие. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки ЦСК-008.18.01 от 01.06.2018 (далее –договор),  в связи с чем, ему помимо основного долга начислена неустойка и штраф. 

Из материалов дела судом установлено, что между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя крепежные материалы (именуемые в дальнейшем - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях договора (пункт 1.1. договора). 

Покупатель производит оплату полученного товара в срок не позднее 14 календарных дней с даты согласования сторонами условий поставки товара, в порядке, предусмотренном п.1.2, п.1.3. договора (пункт 5.5. договора).

Во исполнение условий договора и своих обязательств Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 87 627 рублей 98 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству товара, оплата товара не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств ответчиком  не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден документально и последним не оспаривается, ответчик доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности не опроверг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

Статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Кроме того, в случае просрочки оплаты товара на срок более, чем 10 рабочих дней, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить штраф в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

При толковании условий договора согласно статье 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае стороны согласовали условия договора относительно условий начисления неустойки и штрафа. 

Подписав договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по условиям договора, относительно штрафных санкций не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями договора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались. Дополнительные соглашения в указанной части сторонами не заключались. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Ответчиком доказательства уплаты начисленной неустойки и штрафа,  контррасчет в материалы дела не представлены.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный договором размер подлежащей взысканию неустойки в размере 14 504 рубля 86 копеек, штрафа в размере 8 762 рубля 80 копеек за спорный период.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

   Ответчиком   ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа не заявлено.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер штрафных ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква ФИО2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного крепежа" 110 895 рублей 64 копейки, из которых                            87 627 рублей 98 копеек сумма основного долга, 14 504 рубля 86 копеек неустойка, 8 762 рубля 80 копеек штраф, а также 4 327 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья              О.В. Шипунова