АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21723/2021

г. Челябинск

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                         10 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме                                                           17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Спирс», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>)

к HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ»), г. Австрия, Венгрия

о взыскании 6 171 880руб. (суммы, эквивалентной 71 500 евро),

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 01.04.2022, диплом 05.03.2004, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спирс» (далее – ООО «Спирс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») (далее - ответчик) о взыскании 6 171 880руб. (суммы, эквивалентной 71 500 евро), уплаченные за товар ненадлежащего качества (с учетом уточнения искового заявления от 25.10.2022, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом (л.д. 108-109).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара по контракту (договор) от 25.03.2020 № 250320-SB.

В силу пункта 10.2 контракта от 25.03.2020 № 250320-SB все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.06.2021 в отношении ООО «Спирс» место его нахождения является город Челябинск (л.д. 70).

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

В качестве нормативного обоснования требований приведены положения статей 309, 475, 518 ГК РФ.

HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ»)  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на исковое заявление не представила, требования истца не оспорила, доводы последнего не опровергла, возражений по расчету исковых требований не заявила, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определения арбитражного суда не исполнила.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен с соблюдением требований статей 121-123, 253 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 25.03.2020 между ООО «Спирс» (покупатель) и HMG Extrusions GMBH (продавец) подписан контракт № 250320-SB (л.д. 9-16), в соответствии с условиями которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя техническую оснастку, изделия и детали (далее - оборудование), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях, установленных настоящим контрактом. Наименование, количество, комплектация, рока и условия поставки, стоимость и порядок оплаты оборудования, а также иные условия (при необходимости) согласуются сторонами в спецификациях к настоящему контракту. Передаваемое по контракту продавцом покупателю оборудование должно быть не бывшим в употреблении, не восстановленным, современного промышленного производства, не должно иметь дефектов. Оборудование должно быть изготовлено в соответствии с требованиями к материалу и обработки поверхности. Указанные  требования согласовываются с покупателем и продавцом в приложениях к настоящему контракту (пункты 1.1 -1.2, 1.4  данного контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта от 25.03.2020 № 25032-SB Спецификация согласовывается и подписывается сторонами по факсу или электронной почте, указанной в настоящем контракте, и с момента подписания сторонами становится неотъемлемой частью контракта.

Общая сумма контракта составляет 71 500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) Евро (пункт 2.2 контракта от 25.03.2020 № 25032-SB.

Поставка оборудования по контракту производится на условиях ExW (Инкотермс 2010) Гросефен, Германия. Датой поставки оборудования считается датой отгрузки оборудования покупателю (представителю покупателя - экспедитору) со склада продавца (пункт 4.1 контракта от 25.03.2020 № 25032-SB).

Сторонами подписана спецификация от 30.04.2020 № 1 к контракту от 25.03.2020 № 250320-SB (л.д. 17).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Во исполнение условий контракта от 25.03.2020 № 250320-SB ООО «Спирс» перечислило на расчетный счет HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») 71 500 евро, что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2020 № 51, от 15.01.2021 № 4, от 08.05.2020 № 12, от 06.07.2020 № 40 (л.д. 104-105).

HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») осуществила передачу товара по спецификации от 30.04.2020 №1, а именно: 1 параллельный цилиндр для экструдера Argos 135/28, 1 пара параллельных шнеков для экструдера Argos 135/28, выполненных из азотированной стали на сумму 71 500 евро, что подтверждается квитанцией от 25.06.2021 № 5140808201 (л.д. 5).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта от 25.03.2020 № 25032-SB в случае обнаружения покупателем дефектов оборудования в течение гарантийного срока он уведомляет об этом продавца по факсу или электронной почте. Продавец обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения такого уведомления (с учетом визовых формальностей и перелета) организовать прибытие своего представителя на завод покупателя для осмотра оборудования, установления причин дефекта и составления соответствующего двустороннего акта.

ООО «Спирс» в целях установления причин дефекта организован осмотр поставленного товара с участием эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты.

HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») о времени и месте осмотра уведомлена письмом от 29.01.2021 (л.д. 53-55).

Согласно письму от 01.02.2021 HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») получила уведомление и сообщила о невозможности прибытия его представителя для участия в осмотре в связи с пандемией COVID 19 (л.д. 56-57).

17.02.2021 проведен осмотр поставленного товара экспертом Южно-Уральской торгово-промышленной палаты ФИО4 и составлен акт экспертизы от 25.02.2021 № 026-02-00008.

Согласно заключению эксперта предъявленная для производства исследований 1 пара параллельных шнеков для экструдера Argos 135/28, изготовитель HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ»), по контракту от 25.03.2020 № 250320-SB, не соответствует требованиям, указанным в спецификации от 30.04.2020 № 1 к контракту от 25.03.2020 № 250320-SB, по следующим параметрам:

 шнеки 1 и 2 изготовлены из стали 38Х2МЮА, вместо стали 30Х3МФ (сталь марки - 1.8519 по WNr);

 наплавка на витках шнеков 1 и 2 выполнена на основе никельхромовольфрама с кобальтом, вместо сплава на основе молибдена;

 твердость сердцевины шнека 1 составляет 24...25 HRC, а должна составлять в соответствии с таблицей DIN 50150 - 27,1...31HRC.

 твердость наплавленного слоя шнеков 1 и 2, фактически составляет 57...58 HRC и 62…63 HRC соответственно, а должна составлять 50-55HRC.

Причинами разрушения шнека явились:

применение стали 38Х2МЮА (1.8509 по WNr) с содержанием алюминия 1,036%. Такая сталь применяется для деталей, работающих при высоких температурах, отличается высокой хрупкостью и низкой прочностью на растяжение.

неудовлетворительное качество наплавки: присутствие грубых дефектов в наплавленном слое в виде пор и рыхлот размером до 90 мкм.

Неудовлетворительное качество соединения корпуса параллельного цилиндра с гильзой: смещение гильзы цилиндра, что препятствует обеспечению герметичного соединения цилиндра с фланцем адаптера; со стороны бункера на торце между корпусом цилиндра и гильзой установлено наличие зазора по периметру гильзы.

Смешение могло произойти под влиянием теплового расширения из-за разницы температур нагрева цилиндра и гильзы, имеющих большую длину.

Таким образом, причиной поломки и разрушения поставленного товара явились производственные недостатки, возникшие на этапе изготовления. (л.д. 18-37).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ при отсутствии гарантии продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). 

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учётом представленных в материалы настоящего дела доказательств суд приходит к выводу о том, что HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по спецификации от 30.04.2020 № 1 к контракту от 25.03.2020 № 250320-SB.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

06.05.2021 истец адресовал ответчику претензию, в которой заявил об отказе от исполнения контракта от 25.03.2020 № 250320-SB, просил возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 71 500 евро  (л.д. 58- 62). Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не опровергнуто.

В ответе на претензию от 14.05.2021 указано, что HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») после внутренних обсуждений отказалась от проведения собственных исследований поставленного товара на территории Германии; также в письме указано, что HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») предлагает бесплатно заменить комплект поставленного товара (л.д. 64).

Таким образом, суд приходит в выводу, что претензия истца от 06.05.2021 ответчиком получена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Таким образом, исковое заявление, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с HMG Extrusions GMBH (Компания «ФИО2 ДЖИ Экстружионс ГМБХ») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спирс»  основной долг – в рублях в сумме, эквивалентной 71 500 евро, по официальному курсу, установленному  Центральным банком Российской Федерации (Банком России), на день платежа, а также 53 859руб. 40коп. -  государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2021 №123 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         О.Г. Наконечная