183/2024-17741(2) 

 Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А20-589/2022

г. Нальчик

29 февраля 2024 года

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 февраля 2024 года  

полный текст дополнительного решения изготовлен 29 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х. Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу № А20-589/2022  

по иску акционерного общества «Почта России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал»,  г.Нальчик к акционерному обществу «Почта России», г.Москва о взыскании задолженности и  признании договора недействительным  

третьи лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению  государственным имуществом в КБР, ФИО1, с.Учебное  

в отсутствие сторон 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр  Диджитал», в котором просит (с учетом уточнений требований и частичного отказа от требований,  принятых определением суда от 25.09.2023)  

- обязать ООО «Спектр Диджитал» освободить объект аренды и передать его АО «Почта  России» по акту приема-передачи.  

- взыскать с ООО «Спектр Диджитал» в пользу АО «Почта России» в лице УФПС  Кабардино-Балкарской республики, задолженность по оплате арендных платежей за  период июнь 2021 август 2022 с учетом гарантийного обязательства в размере 2 273  698,28 руб. 28 коп.;  

Доступ к материалам дела № А20-589/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

- взыскать с ООО «Спектр Диджитал» в пользу АО «Почта России» в лице УФПС  Кабардино-Балкарской республики сумму неустойки в виде пени по п. 6.2.1 Договора за  просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей за период июль 2021 по  август 2022 с учетом просрочки гарантийного обязательства в размере 2 748 966,08 руб. 08 коп.  

- взыскать с ООО «Спектр Диджитал» в пользу АО «Почта России» в лице УФПС  Кабардино-Балкарской республики суммы расходов по оплате госпошлины.  

Определением суда от 18.07.2022 к производству для совместного рассмотрения с  первоначальным иском в рамках дела № А20-589/2022 принят встречный иск ООО «Спектр  Диджитал», в котором общество просит (с учетом уточнений, принятых определением суда от  08.12.2022):  

- признать договор аренды нежилого помещения № 691-Д от 30.08.2017г. прекращенным с  даты смерти ИП ФИО2  

- признать недействительным соглашение об уступке прав и обязанностей от «16» июня  2021 г. по договору аренды нежилого помещения № 691-Д от 30.08.2017г., применить последствия  недействительности сделки.  

- взыскать с ФГУП «Почта России» неосновательное обогащение в размере 9 821 000  рублей.  

Решением суда Арбитражного суда КБР от 30.10.2023 по делу № А20-589/2022 по  первоначальному иску: исковые требования акционерного общества «Почта России» с учетом  принятых уточнений удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью  «Спектр Диджитал», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

акционерного общества «Почта России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскана задолженность в размере 686 119 рублей 40 копеек, пени в размере 773 256 рублей 56  копеек, всего – 1 459 375 рублей 96 копеек. Суд обязал общество с ограниченной  ответственностью «Спектр Диджитал» освободить и передать по акту приема-передачи  акционерному обществу «Почта России» занимаемое нежилое помещение площадью 449,0 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>  (подвальное помещение) для использования под кафе. По встречному иску: встречные исковые  требования с учетом принятых уточнений от 10.10.2023 удовлетворены частично. Договор  аренды нежилого помещения № 691-Д от 30.08.2017 признан недействительным. С акционерного  общества «Почта России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 8 603 770 рублей 88 копеек. Судом  произведен зачет встречных требований, в результате которого: с акционерного общества «Почта  России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскано неосновательное обогащение в размере 7 144 394 рубля 92 копейки.  

Однако при вынесении указанного решения по делу судом не был разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Определением суда от 29.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса  о вынесении дополнительного решения по делу № А20-589/2022.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения заявления, в суд своих представителей не направили.  

В судебном заседании, начатом – 19.02.2024, судом объявлялись перерывы, после  окончания которых – 27.02.2024, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.  

В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Установлено, что при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. В силу части  3 названной статьи дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе  20 АПК РФ.  

Таким образом, дополнительное решение является судебным актом, принимаемым в целях  

устранения неполноты первоначально принятого решения, должного содержать ответы на все  

поставленные перед арбитражным судом лицами, участвующими в деле, и законом вопросы, в  

том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований,  

о распредели судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ). 

Согласно статье 112 АПК РФ и пункту 21 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы  распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  

судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

По первоначальному иску при подаче искового заявления истцом платежным поручением   № 725 от 10.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 47 419 рублей.  

12.09.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от АО «Почта России» поступило заявление  об уточнении исковых требований и частичном отказе от требований. Государственная пошлина  по уточненному требованию не оплачивалась.  

Определением суда от 25.09.2023 принято к рассмотрению заявление АО «Почта России»  об уточнении исковых требований и частичном отказе от требований, поступившее в суд  12.09.2022. Судом принят отказ АО «Почта России» от иска в части расторжения договора  аренды нежилого помещения от 30.08.2017 № 691-Д. В данной части производство по делу № А20589/2022 прекращено.  

Решением суда от 30.10.2023 первоначальный иск удовлетворен судом на 29,06%, не  удовлетворен на 70,94 %.  

С учетом суммы удовлетворенных требований, размер подлежащих возмещению с  ответчика (ООО «Спектр Диджитал») в пользу истца (АО «Почта России») расходов по уплате  государственной пошлины составляет 13 980 рублей.  

При подаче встречного искового заявления, истцу (ООО «Спектр Диджитал») была  предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  

Встречный иск с учетом принятых уточнений от 10.10.2023 удовлетворен судом на  87,61%, не удовлетворен на 12,39%.  

Учитывая, что встречный иск удовлетворен частично, размер подлежащих возмещению с  ответчика (АО «Почта России») в пользу истца (ООО «Спектр Диджитал») расходов по уплате  государственной пошлины составляет 63 168 рублей.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять дополнительное решение по делу № А20-589/2022. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта  

России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате  

государственной пошлины по первоначальному иску в размере 13 980 рублей. 

3. Взыскать с акционерного общества «Почта России», г.Москва (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по  

встречному иску в размере 63 168 рублей.  

4. Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики.  

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Судья М.Х.Паштова