4871/2023-474617(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52213/2023

16 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 16 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д.  10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ  ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (190020, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 221,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

установил:

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 19231 руб. 86 коп. в счет возмещения убытков (в  порядке регресса).  

Определением суда от 09.06.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст  решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск  удовлетворить.  

01.06.2020 г. по адресу: 

<

...> км МКАД, внутренняя сторона,  произошло дорожнотранспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого  были причинены механические повреждения автомобилю «Ивеко» (государственный  регистрационный номер 

<

***>).  

Согласно представленному в материалы дела постановлению о прекращении  производства по делу об административном правонарушении от 03.08.2020, в рамках  административного расследования по материалу проверки дорожно-транспортного  происшествия было установлено, что 01.06.2020 неустановленный водитель,  управлявший транспортным средством «ГАЗ» (гос. рег. номер В900ТА178) нарушил  

пункт 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего,  скрылся с места ДТП. Указанное Транспортное средство принадлежит ООО "Грузовое  Такси "Газелькин".  

В отношении транспортного средства «ГАЗ» (гос. рег. номер В900ТА178) был  заключен договор страхования ОСАГО ННН 3014312646. Страховщиком по указанному  договору является АО «СОГАЗ».  

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора  страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в  размере 19231,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 21672 от  24.02.2022 г.  

На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к  страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему  страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного  происшествия.  

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к  лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового  возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного  происшествия.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Согласно представленному в материалы дела постановлению о прекращении  производства по делу об административном правонарушении от 03.08.2020, в рамках  административного расследования по материалу проверки дорожно-транспортного  происшествия было установлено, что 01.06.2020 неустановленный водитель,  

управлявший транспортным средством «ГАЗ» (гос. рег. номер В900ТА178) нарушил п.  8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.  Неустановленный водитель скрылся с места ДТП. Указанное Транспортное средство  принадлежит ООО "Грузовое Такси "Газелькин".  

Следовательно требование истца законно, основано на положении подпункта «г»  пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое  возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в  размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо  скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается  сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Иск надлежит удовлетворить, согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы  относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО  ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" 19231 руб. 86 коп. в счет  возмещения ущерба в порядке регресса, 2000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к  лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового  возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного  происшествия.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  

деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Согласно представленному в материалы дела постановлению о прекращении  производства по делу об административном правонарушении от 03.08.2020, в рамках  административного расследования по материалу проверки дорожно-транспортного  происшествия было установлено, что 01.06.2020 неустановленный водитель нарушил п.  8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное  Транспортное средство принадлежит ООО "Грузовое Такси "Газелькин".  

Следовательно требование истца законно основано на положении подпункта «г»  пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое  возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в  размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо  скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В.