АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-1833/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город,  Воровского улица, 163, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (658130, Алтайский край,  Алейск город, Советская улица, дом 7, корпус Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 243137 руб. 06 коп. за потребленную  электроэнергию за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. по договору  энергоснабжения от 02.02.2010 г. № АЭ001359, неустойки в размере 9354 руб. 15 коп.,  неустойку взыскать за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2023 г. по день  фактической уплаты задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с  участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - ФИО2, временного  управляющего ООО «Жилищное управление» (почтовый адрес: 199178, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО3, доверенность № 75 от 05.12.2022, диплом № 059 от  08.04.2022, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (далее – ответчик, ООО  «Жилищное управление») о взыскании задолженности в размере 243137 руб. 06 коп. за  потребленную электроэнергию за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. по договору  энергоснабжения от 02.02.2010 г. № АЭ001359, неустойки в размере 9354 руб. 15 коп.,  неустойку взыскать за каждый день просрочки начиная с 18.01.2023 г. по день  фактической уплаты задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - был привлечен ФИО2, временный управляющий ООО «Жилищное управление».  

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329-332, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к  образованию задолженности и начислению неустойки.  

Определением суда от 14.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 10.04.2023, согласно пункту 4 части 5 статьи АПК РФ, суд вынес  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначил  предварительное судебное заседание.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на иск не  представили, возражений против рассмотрения дела не заявили.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке  статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований  с учетом уточнения.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - Продавец) и ООО «Жилищное управление»  (далее - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 02.02.2010 г. № АЭ001359  (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям  действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Исполнителю, (п. 1.1. Договора).  

В свою очередь Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию  и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.3. договора).  

Согласно п. 5.1. настоящего договора, расчет за электрическую энергию  (мощность) производиться денежными средствами в соответствии с условиями  настоящего договора и действующим законодательством РФ.  

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым  ценам - в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых  в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и  приравненных к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам  

(тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта  РФ в области государственного регулирования тарифов.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту: поставил  электроэнергию ответчику, своевременно предоставил счета-фактуры.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за  электроэнергию у покупателя перед продавцом сформировалась задолженность в размере  243137 руб. 06 коп. за потребленную электроэнергию за период с ноября 2021 г. по  декабрь 2022 г. по договору энергоснабжения от 02.02.2010 г. № АЭ001359.  

Направленные в адрес ответчика претензии, с требованием об оплате  задолженности и пени, оставлены последним без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Кроме того, арбитражным судом установлено, что определением от 19.12.2022 по  делу № А03-19825/2022 принято к производству заявление о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Жилищное управление», определением суда от 14.02.2023  (резолютивная часть от 13.02.2023) в отношении ООО «Жилищное управление» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  судом соответствующего определения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов  по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг,  поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом (пункт 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве»).  

Таким образом, для определения того, является ли денежное требование текущим  или реестровым, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную  дату с моментом возбуждения дела о банкротстве.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей  этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию,  

предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным  законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного  кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и  т.п.).  

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только  то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа,  средства погашения денежного долга.  

Согласно пункту 2 Постановления № 63 в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание  услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Следовательно, в договорных отношениях по снабжению электрической (тепловой)  энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр  требований платежей является период времени оказания услуги (потребления ресурса).  

Для целей исполнения сторонами обязательств в рамках заключенного договора  периодом потребления ресурса (расчетным периодом) являлся один месяц.  

Учитывая изложенное обязательство истца по поставке ресурса считается  исполненным после окончания периода поставки ресурса, определенного в данном случае  расчетным месяцем.  

С учетом того, что дело о банкротстве возбуждено 09.01.2023, требования о  взыскании задолженности за период с ноября 2021 по декабрь 2022 года не являются  требованиями о взыскании текущих платежей, носят реестровый характер.  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если  исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или  обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты  введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и  внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,  рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст.  143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение  дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным  требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового  оздоровления и внешнего управления (абз. 4, п. 1, ст. 63, абз. 5, п. 1, ст. 81 и абз. 2, п. 2, ст.  95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому  делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство  по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает  производство по делу до даты признания должника банкротом (абз. 7, п. 1, ст. 126 Закона  о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается  

в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник  будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого  участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое  заявление без рассмотрения на основании п. 4, ч. 1, ст. 148 АПК РФ.  

Поскольку исковое заявление было направлено в суд 08.02.2023, а определение о  введении наблюдения в отношении ООО «Жилищное управление» вынесено 13.02.2023,  АО «Алтайкрайэнерго» настаивало на удовлетворении заявленных требований в рамках  дела А03-1833/2023.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности  подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, ведомостями  электропотребления, актами приема-передачи.  

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не  оспорены, в нарушение ст. 65АПК РФ, не представлен обоснованный контррасчет объема  потребленной электроэнергии или исходные данные для такого расчета.  

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребляемой электрической у ответчика образовалась  задолженность в сумме 243137 руб. 06 коп. за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г.  

В связи с чем, требования истца по взысканию задолженности подлежат  удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил  неустойку в размере 9354 руб. 15 коп. за период с 17.05.2022 по 02.02.2023.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об  электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за  несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории  исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от  03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени выполнен с учетом действующей ключевой ставки – 7,5 % годовых.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Ответчик возражений относительно взыскания суммы пени суду не представил.  

Представленные в материалы дела расчеты пеней судом проверены, являются  верными.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 03.02.2023 по день  фактической оплаты задолженности с суммы задолженности.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчики не представили доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что требование о взыскании задолженности и пени не относится к  текущим платежам, иск предъявлен 08.02.2023 до даты введения в отношении ответчика  наблюдения – 13.02.2023, ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не  заявлялось, следовательно, дело подлежит рассмотрению в общем порядке, однако  исполнительный лист по такому делу в ходе соответствующих процедур не выдается.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины в размере 6050 руб. на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» в  пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», 

<

...> руб. 06 коп.  

задолженности, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  9354 руб. 15 коп. пени по 02.02.2023, а также продолжить взыскание с 03.02.2023г. по день  оплаты задолженности в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.13 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» в  федеральный бюджет 6050 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна