АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А60-41156/2025

26 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 36 817 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 19.09.2025 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности.

12.08.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 14.08.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01 февраля 2021 г. между ООО «Проектное бюро Р1» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик), был заключен Договор возмездного оказания услуг №Р 1-0102-1/21 по корректировке проектной документации стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация».

Порядок оплаты работ согласован Сторонами в Графике финансирования (пункт 2.2). Расчет подлежит оплате в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору (Приложение №2 к Договору).

Заказчик обязуется принять у Подрядчика результаты выполненных им работ по Актам сдачи-приемки выполненных работ. Надлежащее выполнение Подрядчиком работ по Договору подтверждается подписанием Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Услуги были оказаны Исполнителем на сумму 53 000 руб., полностью и в срок, приняты Заказчиком без замечаний, сторонами подписан Акт выполненных работ № 1 от 21.06.2022 года.

21.06.2022 года Подрядчиком Заказчику был выставлен Счет на оплату № 1 на сумму 37 100 руб. (с учетом оплаченного авансового платежа 15 900 руб.), срок оплаты - не позднее 11.07.2022 г. Ответчиком долг был погашен в полном объеме.

Услуги были оказаны Исполнителем на сумму 21 200 руб., полностью и в срок, приняты Заказчиком без замечаний, сторонами подписан Акт выполненных работ № 2 от 22.03.2022 года.

22.03.2022 года Подрядчиком Заказчику был выставлен Счет на оплату № 2 на сумму 14 840 руб. (с учетом оплаченного авансового платежа 6 360 руб.), срок оплаты - не позднее 11.04.2022 г.

16.11.2024 г. Ответчику была направлена претензия. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Прежде всего, арбитражный суд отмечает, что дело подлежит рассмотрению по существу в целях соблюдения права истца на судебную защиту, несмотря на отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, поскольку определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 29.05.2025 № М-1963/2025, аналогичное исковое заявление было возвращено. Суд обшей юрисдикции разъяснил заявителю право обращения с иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 37 100 руб. по акту № 1 от 21.06.2022, уплаченную ответчиком 24.06.2025, за период с 12.07.2022 по 24.06.2025 в размере 15 275,03 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать сумму 14 840 руб. по акту № 2 от 22.03.2022, а также проценты за пользование данной суммой за период с 11.04.2022 по 08.07.2025 в размере 6 702,40 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 2.2 Договора и Приложением № 2 «График финансирования» к Договору расчет в размере 37 100,00 руб., 14 840,00 руб. подлежали оплате в течение 15 рабочих дней после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Акт № 1 о выполнении работ подписан 21.06.2022. 

Исходя из даты Акта, срок оплаты работ (15 рабочих дней) истекал 12.07.2022.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43):

«Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)».

Следовательно, срок исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами считается независимо от срока исковой давности в отношении требования об уплате задолженности.

Добровольная уплата задолженности в размере 37 100 руб. 00 коп. 24.06.2025 сама по себе не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование данной суммой.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 37 100 руб. по акту № 1 от 21.06.2022, начал течь 13.07.2022 и истек 13.07.2025.

При этом исковое заявление подано 14.07.2025, следовательно, срок исковой давности пропущен.

В отношении требования о взыскании задолженности в размере 14 840,00 руб. необходимо отметить следующее.

Данная задолженность подтверждается Актом выполненных работ от 22.03.2022 № 2. Срок для добровольной уплаты денежных средств (15 рабочих дней) истекал 12.04.2022.

С учетом этого, срок исковой давности начал течь 13.04.2022 и истек 13.04.2025.

Исковое заявление подано 14.07.2025, следовательно, срок исковой давности для требования о требования о взыскании задолженности в размере 14 840,00 руб.  пропущен.

В абз. 2 п. 26 Постановления № 43, что «Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию».

Поскольку срок исковой давности по основному требованию истцом пропущен, такой срок пропущен и в отношении требования о взыскании процентов в размере 6 702,40 коп., которое не подлежит удовлетворению.

Из вышеуказанного следует, что срок исковой давности по всем требованиям пропущен.

Обращения истца в суд общей юрисдикции не влияют на исчисление сроков исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.03.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 29.05.2025 № М-1963/2025, исковое заявление было возвращено. Суд обшей юрисдикции разъяснил заявителю право обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В то же время в абз. 4 п. 17 Постановления № 43 разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 10 000,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп., перечисленная в составе суммы 11 000 руб. 00  коп., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Вопрос о возвращении государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, а также государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, с учетом положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит разрешению арбитражным судом.

на основании ст. 196, 200, 207, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., излишне уплаченную по чеку по операции 14 июля 2025 20:03:55 МСК в составе суммы 11 000 руб. 00  коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                                   Ю.В. Аверков