Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-189972/17-149-1803

г. Москва

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МАЗ Восток» (109156, Москва, Жулебинский б-р, 23, ИНН 

<

***>)

к ООО «Плаза 2015» (109428, Москва, Рязанский пр-т, 10, стр. 2, пом. VI, комн. 12, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАЗ Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Плаза 2015» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 249 797,44 руб. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании имеющейся бухгалтерской документации стало известно, что ООО «Плаза 2015» имеет непогашенную задолженность в размере 249 797,44 руб.

Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение гражданско-правых обязательств со стороны ООО «Плаза 2015».

ООО «МАЗ Восток» в пользу ООО «Плаза 2015» были перечислены денежные средства:

27.01.2015 - 38600,33 рублей - оплата за субаренду за февраль 2015 года по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014 счет 8/2 от 21.01.2015;

17.02.2015 - 38600,33 рублей - оплата за субаренду за март 2015 года по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

10.03.2015 -6336,60 рублей - оплата коммунальные платежи за февраль по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

27.03.2015 - - 38600,33 рублей - оплата за субаренду за апрель 2015 года по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

29.04.2015 -38600,33 рублей - оплата за субаренду за май 2015 года по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

29.04.2015 - 6235,03 рубля оплата коммунальные платежи за март по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

29.05.2015 - 2347,44 рубля оплата коммунальные платежи за апрель по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

29.05.2015 - 38600,33 рублей - оплата за субаренду за июнь 2015 года по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

30.06.2015 -38600,33 рублей - оплата за субаренду за июль 2015 года по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

05.08.2015 - 2110,32 рублей оплата за субаренду за август 2015 года по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014;

10.08.2015 - 1166,07 рубля оплата коммунальные платежи за июль по Договору 76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014.

При этом, в бухгалтерии ООО «МАЗ Восток» отсутствует первичная учетная документация, свидетельствующая об исполнении ООО «Плаза 2015» гражданско-правовых обязательств , в следствие чего образовалась непогашенная задолженность в размере 249 797,44 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора конкурсным управляющим в адрес руководителя Ответчика 16.06.2017. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (Претензия № 43 от 16.08.2017). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве, между сторонами был заключен Договор субаренды №76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014.

ООО «Плаза 2015» согласно указанному договору передало ООО «МАЗ Восток» обусловленное договором помещение, что подтверждает акт приема-передачи помещения. Факт оказания услуг и получения ежемесячных платежей ответчик подтверждает подписанными Актами об оказании услуг.

Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлен ни Договор субаренды №76/01122014/А/3/5/67 от 01.12.2014, ни Акт приема-передачи помещения, ни Акты об оказании услуг.

Таким образом, ответчик не доказал факт оказания услуг и отсутствие задолженности.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309-310, 329-330, 779-782 ГК   РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Плаза 2015» в пользу ООО «МАЗ Восток» сумму основного долга в размере 249 797,44 (двести сорок девять тысяч семьсот девяносто семь рублей сорок четыре копейки) руб.

Взыскать с ООО «Плаза 2015» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 996 (семь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей ноль копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯМ.М. Кузин