АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-19867/2021

 

Нижний Новгород                                                                                       23 августа 2021 года

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части 17.08.2021

Дата изготовления мотивированного решения 23.08.2021

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-336) Олисова Романа Юрьевича,

 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый быт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании неустойки,

 

без вызова сторон

 

и установил:

 

Правительство Нижегородской области (далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый быт» (далее - ООО «Теплый быт», Общество) о взыскании 83 532 рублей 42 копеек неустойки за период с 17.03.2020 по 05.03.2021 за нарушение сроков, предусмотренных  соглашением о реализации инвестиционного проекта «Строительство производственной базы коммунального предприятия V класса вредности от 20.11.2014 № 169.

Заявленное требование основано на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренное названным соглашением, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство Общества о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам).

17.08.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанных заявлений изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 20.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Стир» (далее - ООО «Стир», инвестор) и Правительство заключили соглашение № 169 о реализации инвестиционного проекта по строительству производственной базы коммунального предприятия V класса вредности, по условиям которого инвестор принял на себя обязательства по строительству производственной базы коммунального предприятия V класса вредности на земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, в районе улицы Советской, общей площадью 4 000 квадратных метров с ориентировочным объемом инвестиций 23 596 730 рублей.

В пунктах 1.2, 2.2.1.1, 2.2.1.2, 5.2 сделки определены:

- срок ввода объектов в эксплуатацию - до 10.07.2018;

- обязанность инвестора оформить договор аренды земельного участка в установленном порядке, разработать проект, получить разрешение на строительство - до 10.03.2016;

- обязанность инвестора осуществить строительство и ввод объекта в эксплуатацию с качеством в соответствии с действующими строительными нормами и правилами в срок – до 10.07.2018;

- в случае не реализации инвестором срока реализации проекта, предусмотренного пунктом 2.21 соглашения, Правительство вправе взыскать с него неустойку в размере 0,001 % от объема инвестиций,  указанного в п.1.1 настоящего соглашения за каждый день просрочки.

01.11.2016 ООО «Стир» передало ООО «Теплый быт» права и обязанности по упомянутому соглашению.

Правительство направило в адрес Общества претензию от 05.03.2021 № исх-326-99467/21 с требованием оплатить неустойку (получена адресатом 28.05.2021), которая оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно статьям 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт не реализации инвестором проекта в срок, установленный соглашением, подтвержден материалами дела.

Расчет 83 532 рублей 42 копеек неустойки за период с 17.03.2020 по 05.03.2021 за нарушение сроков, предусмотренных  соглашением о реализации инвестиционного проекта «Строительство производственной базы коммунального предприятия V класса вредности от 20.11.2014 № 169 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

Доводы ООО «Теплый быт» о нарушениях, допущенных Правительством отклоняются, поскольку как усматривается из содержания отзыва Общества, нарушения, имели место задолго до начала периода взыскания неустойки и не имеют правового значения при рассмотрении данного дела.

Ссылка ответчика о несоблюдении истцом претензионного судом отклоняется. Претензия о взыскании названных сумм получена Обществом 28.05.2021, что подтверждается соответствующей копией почтового уведомления. 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов, когда стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. Формальные препятствия для признания не соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения.В рассматриваемом случае в поведении ответчика не усматривается намерения разрешить спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Теплый быт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый быт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Правительства Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 83 532 рубля 42 копейки неустойки за период с 17.03.2020 по 05.03.2021 за нарушение сроков, предусмотренных соглашением о реализации инвестиционного проекта «Строительство производственной базы коммунального предприятия V класса вредности от 20.11.2014 № 169.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый быт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 341 рубль государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                            Р.Ю.Олисов