Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

мотивированное 

решение

 по делу, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

гор. Москва

 

«27» декабря 2017 года                                    

Дело № А41-57053/17

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 30600 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, почтовых расходов в общей сумме 997 рублей 79 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей,

в результате произошедшего 17 сентября 2016 года в городе Волжском дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «ВАЗ 21100» (государственный регистрационный знак 

<

***>) и автомашины «Рено Логан» (государственный регистрационный знак 

<

***> страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0377712675), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСАВТО» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 30600 рублей, возмещении расходов на оплату экспертного заключения 12000 рублей, почтовых расходов в общей сумме 997 рублей 79 копеек. Также в исковом заявлении содержится ходатайство о взыскании с ответчика 40000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка. Также ответчик считает необоснованно чрезмерными расходы на оплату услуг эксперта и представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что у ответчика на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № 0377712675 возникла обязанность возместить вред, причиненный владельцем транспортного средства автомашиной «ВАЗ» (государственный регистрационный знак 

<

***>) повреждением автомашины «Рено» (государственный регистрационный знак 

<

***>) в результате дорожно-транспортного происшествия 17 сентября 2016 года.

Право требования недоплаченного страхового возмещения возникло у истца на основании договора об уступке права требования (цессии) № 73 от 28 сентября 2016 года.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины, не возмещенная ответчиком, составила 30600 рублей: она подтверждена экспертным заключением ИП ФИО1 № 507ЭЗ-2016 от 11 октября 2016 года. Экспертное заключение соответствует правилам определения размера страховой выплаты, предусмотренным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

За составление экспертного заключения истцом было уплачено 12000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком на основании статей 15, 1064 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих представленные истцом доказательства.

Ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ИП ФИО2 подлежит удовлетворению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ в разумных пределах в размере 20000 рублей. Суд учитывает существо и характер дела, не представляющего большой сложности с фактической и правовой стороны, объем фактического материала, характер и объем выполненных представителем процессуальных действий.

Факт несения почтовых расходов и их размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 382, 384, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСАВТО» в возмещение ущерба 30600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, почтовые расходы в сумме 997 рублей 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 65597 рублей 79 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                              Е.В. Дубровская