172/2023-40247(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1630/2023

г.Тверь

03 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2  (доверенность от 17.11.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации13.07.2001) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Калязинский городской жилфонд», Тверская область,  Калязинский район, г.Калязин, поселок Рыбзавода, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.01.2009), о  взыскании 1 700 617 руб. 01 коп.,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Калязинский  городской жилфонд», г.Калязин, о взыскании 1 664 053 коп. 42 коп.  задолженности за период с сентября по ноябрь 2022 года, 36 563 руб. 59 коп.  неустойки за период с 19.10.2022 по 02.02.2023, всего: 1 700 617 руб. 01 коп.,  неустойку, начиная с 03 февраля 2023 года по день фактической оплаты  долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

31 марта 2023 года от истца поступило одобренное судом ходатайство  об участие в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.  

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в  порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного  лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в  судебном заседании путем использования системы веб-конференции.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения  спора по существу в данном судебном заседании.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по  представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1  

статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части  3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт получения ответчиком определения суда от 13 марта 2023  года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в  суде первой инстанции, а также заблаговременного извещения его истцом об  увеличении размера исковых требований.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения  относительно правомерности требования и арифметической части иска,  равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу  требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем  судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против  рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда  первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного  заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и  пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего  дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к  судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена,  дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по  правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период  были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 20 марта  2017 года № 6940100420, по условиям которого истец (Гарантирующий  поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической  энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Исполнителю)  на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых  

осуществляется поставка электроэнергии и указанных в Приложении № 1 к  договору, а Исполнитель - производить оплату поставляемой электрической  энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, в отношении  которых осуществляется поставка электрической энергии, в соответствии с  условиями договора.  

 По условиям договора для многоквартирных домов, оборудованных  коллективными (общедомовыми) приборами учета (пункты 4.1,4.3,4.4)  объем поставленной электрической энергии за расчетный период,  подлежащий оплате Исполнителем, определяется как разность между  объемом электрической энергии, определенной за расчетный период по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом  электрической энергии, определенной за расчетный период в жилых и  нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или (квартирных)  приборов учета.  

 Согласно пункту 3.1.6 договора Исполнитель ежемесячно производит  снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в  Приложении № 2 к договору, и представляет данные показания до 1-го числа  месяца следующего за расчетным, в письменном виде в адрес  Гарантирующего поставщика за подписью уполномоченного лица.  

 Для многоквартирных домов, не оборудованных коллективными  (общедомовыми) приборами учета, согласно пункту 4.2 объем поставленной  энергии за расчетный период, подлежащий оплате Исполнителем,  определяется в соответствии с действующим законодательством.  

 Стороны согласовали права и обязанности сторон в разделах 2, 3  договора, порядок определения объема покупки – в разделе 4, цену,  стоимость электроэнергии и порядок расчетов – в разделе 5.  

 Расчеты по договору производятся по регулируемым ценам (тарифам)  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15  числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2,5.3 Договора).  

 В целях исполнения обязательств по договору энергоснабжения от  20 марта 2017 года № 6940100420 истец в период с сентября по ноябрь 2022  года осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности) на  общую сумму 1 664 053 коп. 42 коп. Ответчик оплату своевременно и в  полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим  выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена  

обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом по договору  от 20 марта 2017 года № 6940100420 электрической энергии, которые  вытекают из положений и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки электрической энергии в спорный период электрической  энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика,  последним не оспаривается.  

Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в  многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются  Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  

 № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

 Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

 По условиям договора энергоснабжения от 20 марта 2017 года   № 6940100420 ответчик принял на себя обязательства по оплате  потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

 По общему правилу, предусмотренному пунктами 42, 80 Правил № 354,  статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за  коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических  объемов потребления, определенных с использованием показаний  индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета (ОДПУ).  

 При отсутствии приборов учета допускается определение размера  платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем  коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей  собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

 Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что до 01.07.2012  собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной  статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в  эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить  оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой  

энергии, электроэнергии, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию.  

 В силу пункта 150 Основных положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае  невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе,  собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в  многоквартирных домах, объектов по производству электроэнергии  (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их  оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона   № 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить  сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют  непосредственное или опосредованное присоединение к таким  энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической  энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.  

В ходе рассмотрения дела № А66-16187/2019 рассмотренного с участием  Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Калязинский городской жилфонд» в качестве третьего лица, установлено,  что ряд находящихся в управлении ответчика домов оборудован  общедомовыми приборами учета, акты допуска в эксплуатацию этих  приборов содержат информацию об установке на них пломб. Все приборы  учета установлены в надлежащем месте и с соблюдением требований  нормативных правовых актов. Отсутствие в ряде случаев актов допуска  приборов в эксплуатацию не является основанием для непринятия их к  коммерческому учету, поскольку во всех таких случаях представлены  многочисленные акты проверок данных приборов, в том числе оформленные  до начала спорного периода и содержащие информацию об установке  соответствующих пломб. Доказательств несоответствия приборов учета  метрологическим характеристикам, их выхода из строя, либо нарушения  целостности приборов учета, что могло повлечь некорректность показаний,  фиксируемых такими приборами, в материалы дела не представлено, равно  как не представлено доказательств, опровергающих достоверность показаний  спорных приборов учета.  

Поскольку ответчик по настоящему делу был привлечен к участию в  деле № А66-16187/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, обстоятельства,  установленные при рассмотрении указанного дела, применительно к  положениям статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию при  рассмотрении настоящего дела.  

Следовательно, расчет за поставленную электрическую энергию  правомерно произведен истцом с применением показаний общедомовых  приборов учета в отношении домов, где такие приборы установлены.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком не  представлено.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 С учетом изложенного, требования в части взыскания задолженности в  сумме 1 664 053 коп. 42 коп., суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворении.  

 Истец просит взыскать с ответчика 36 563 руб. 59 коп. неустойки за  период с 19.10.2022 по 02.02.2023, а также неустойку с 03 февраля 2023 года  по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

 Нормами статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  

оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 36 563 руб. 59 коп.  неустойки за период с 19.10.2022 по 02.02.2023 подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с  учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании  неустойки с 03.02.2023 начисленной по день фактической оплаты долга в  порядке и размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  подлежит удовлетворению.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 30 006 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Калязинский городской жилфонд», Тверская область,  Калязинский район, г.Калязин, 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации30.01.2009) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001) 1 664 053 коп.  42 коп. задолженности, 36 563 руб. 59 коп. неустойки за период с 19.10.2022  по 02.02.2023, всего: 1 700 617 руб. 01 коп.; неустойку, начисленную с 03  февраля 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 30 006 руб. 00 коп.  

расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.Г. Погосян  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:36:00

Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна