АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9185/2024

г.Тверь

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 19 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов № 2» о взыскании 23 391 руб. 17 коп. задолженности за период с октября 2023 года по март 2024 года, 3835 руб. 59 коп. неустойки за период с 14 ноября 2023 года по 11 июня 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов № 2» (далее – АО «ТКСМ 2») о взыскании 23 391 руб. 17 коп. задолженности за период с октября 2023 года по март 2024 года, 3835 руб. 59 коп. неустойки за период с 14 ноября 2023 года по 11 июня 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 27 июня 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 19 августа 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

03 сентября 2024 года от истца поступила апелляционная жалоба на решение от 19 августа 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что между ООО «Тверская генерация»  (Теплоснабжающая организация) и АО «ТКСМ 2» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01 сентября 2020 года № 77.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в Разделе 2.

Порядок расчетов между сторонами установлен в п. 6.1, согласно которому окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика были направлены универсальные передаточные документы от 31 октября 2023 года № 6301/УС/39055 на сумму 2770 руб. 60 коп.; от 30 ноября 2023 года № 6301/УС/45234 на сумму 3488 руб. 47 коп.; от 31 декабря 2023 года № 6301/УС/51660 на сумму 4384 руб. 43 коп.; от 31 января 2024 года № 6301/УС/2433 на сумму 5295 руб. 75 коп.; от 29 февраля 2024 года № 6301/УС/6644 на сумму 4169 руб. 99 коп. (л.д. 25-35), которые не были оплачены ответчиком.

Ввиду отсутствия оплаты, 26 апреля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия № СБ-01/02-3441 от 25 апреля 2024 года, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности сторон возникли из договора теплоснабжения от 01 сентября 2020 года №77.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета подтверждают факт расчета стоимости, исходя из утвержденных тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, согласно п. 6.1. Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, требования истца об оплате поставленного в спорный период ресурса подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3835 руб. 59 коп. неустойки за период с 14 ноября 2023 года по 11 июня 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты по п. 9.1 ч. 9 ст. 15 федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав расчет истца, суд не считает возможным согласиться с ним по основаниям, изложенным ниже.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 21.12.2011 № 30- П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, установленные судом обстоятельства и конкретные факты, закрепленные в мотивировочной части судебного акта, не подлежат повторному доказыванию при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами и являются преюдициальными.

Судом приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А66-11417/2023, согласно которым, за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии ответчику подлежит начислению неустойка на основании ч. 9.3 ст. 15 федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом произведен перерасчет неустойки по 9.3 ч. 9 ст. 15 закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении». 

Согласно расчету с ответчика необходимо взыскать 3026 руб. 68 коп. неустойки за период с 11 ноября 2023 года по 11 июня 2024 года.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11 сентября 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 23 391 руб. 17 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2023 года – март 2024 года, 3026 руб. 68 коп. неустойки за период с 11 ноября 2023 года по 11 июня 2024 года с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения исходя из суммы долга 23 391 руб. 17 коп. и ставки, установленной ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11 сентября 2002 года) в пользу федерального бюджета 1940 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу федерального бюджета 59 руб. 42 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина