ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-18867/2023

07 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Бодунковой С.А., Дябина Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3303/2025)  общества с ограниченной ответственностью «Широтная, 106» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2025 по делу № А70-18867/2023 (судья Вебер Л.Е.), по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Широтная, 106» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об истребовании документов,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью «Широтная, 106» – ФИО2, по доверенности № 3/Ш от 21.11.2025,

от ФИО1 – ФИО3, по доверенности от 31.01.2025,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Широтная, 106» (далее –  ООО «Широтная, 106», ответчик) об обязании передать документы. 

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2025  на  ООО «Широтная, 106» возложена обязанность   в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии документов и сведений, связанных с деятельностью  общества согласно истребуемого перечня.  

С ООО «Широтная, 106» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка (астрент) в случае нарушения сроков исполнения решения суда по передаче документации начиная с 6-го дня, следующего за днем наступления срока исполнения решения, в размере 5 000 руб.  за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения в полном объёме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Широтная, 106»  обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель приводит следующие доводы: вывод суда первой инстанции  о том, что общество обязанность по передаче документов и сведений не исполнило, является необоснованным, противоречащим материалам дела, в том числе, актам приёма-передачи документов ООО «Широтная, 106» от 10.05.2023, 22.11.2024, 26.11.2024. Также судом первой инстанции не  обоснован  перечень истребуемых документов, доводам ответчика об отсутствии  части  из них по объективным причинам судом не дана оценка, не исследовался вопрос правомерности истребования документов, ранее переданных истцу через представителя и направленных по почте, а также документов, которые истец получил в рамках судебного разбирательства по настоящему делу и делу № 2-2759/2020 в Калининском районном суде г. Тюмени. 

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ФИО1 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленные сторонами дополнительные пояснения  и документы.

От ФИО1 поступили письменные пояснения по делу с ходатайством об уточнении  перечня истребуемых документов. 

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем, представленный истцом уточнённый перечень документов не является изменением исковых требований по смыслу статьи 49 АПК РФ, расценивается судом апелляционной инстанции в качестве письменных пояснений относительно заявленных требований (статья 81 АПК РФ).

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Широтная, 106» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2014, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись № 

<

***>.

Участниками ООО «Широтная, 106» являются: ФИО4 с долей 50% уставного капитала, который одновременно является единоличным исполнительным органом общества, а также ФИО1  с долей 50% уставного капитала.

Захаровои? М.В. 08.04.2023  обществу  направлено требование о предоставление документов и сведении? о деятельности ООО «Широтная, 106».

В ответ на требование ООО «Широтная, 106» 04.05.2023 направлен ответ, в котором общество выразило готовность передать копии документов за период с 01.01.2019 по 31.03.2023.

Ссылаясь на то, что общество обязанность по передаче документов не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе путём получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочии? на участие в управлении делами общества, а также иных прав, предусмотренных законом. 

 В статье  50 Закона № 14-ФЗ указано, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами России?скои? Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Общество в рамках осуществления деятельности обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В течение пяти рабочих днеи? со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его саи?те в информационно- телекоммуникационнои? сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копии?, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ). 

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяи?ственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяи?ственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующеи? информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. 

Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Частью 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условии?: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на саи?те общества в информационно- телекоммуникационнои? сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством России?скои? Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящеи? статьи. 

В данном случае таких оснований для отказа в удовлетворении иска исковых требований по существу судом не установлено. 

При этом, материалами дела подтверждается уклонение ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности предоставить участнику копии документов, связанных с деятельностью общества. 

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

Истребуемые документы по своей сути связаны с деятельностью общества, что подтверждает наличие у истца правомерного интереса в их истребовании. 

В частности, штатное расписание подлежит истребованию, поскольку это один из внутренних документов общества, который определяет структуру общества, перечень должностей, количество штатных единиц, необходим для проверки аффилированности и конфликтов, контролем за законностью и обоснованностью расходов на персонал (пункт 75 истребуемого перечня).

Трудовой договор с директором  определяет условия, на которых  единоличный исполнительный органа осуществляет свои полномочия (пункт 76 истребуемого перечня) 

 Заключенные обществом договоры с документами, подтверждающими  условия их исполнения (в том числе, дополнительные соглашения, акты приема-передачи, акты выполненных работ, универсальные передаточные акту,  счета на оплату, платёжные документы) напрямую отражают хозяйственную деятельность общества, позволяют участнику  проверить  реальность хозяйственных операций, их экономическую обоснованность для общества в целях недопущения неправомерного вывода денежных средств и иного неоправданного умаления имущественной  сферы общества (пункты 11 – 73, уточнённого перечня). 

Документы бухгалтерской отчетности также необходимы участнику, поскольку  позволяют  проверить  порядок  отражения хозяйственных операций для целей  установления  ее полноты  и  достоверности (пункты  9,10 частично,77,79 уточнённого перечня). 

Между тем, отказывая в удовлетворения требований об истребовании части документов, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов, способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с этим арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных участниками спора доказательств (статьи 64, 66, 71, 168 АПК РФ).

Как следует из пункта 1 Информационного письма № 144, участнику хозяи?ственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требовании? о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копии? при условии, что первое из таких требовании? было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяи?ственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковои? давности) и т.д.). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно; возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, определение Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 307-ЭС16-8711).

Поэтому, в том случае, если  должник не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может. Возложение на ответчика обязанности передать документы, которые у ответчика не имеются и не могли быть, не отвечает требованиям исполнимости судебного акта.

Кроме того, вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку в таком случае влечёт необоснованное привлечение лица к ответственности за его неисполнение в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьёй 308.3 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельства, связанные с наличием обязанности у общества по предоставлению участнику общества документов и информации о деятельности общества, с учётом обязанности общества по составлению и хранению истребованных документов и факта их наличия в обществе, подлежат включению судом в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что 10.05.2023 представитель истца получил копии документов согласно акту приёма-передачи документов, часть документов в обществе отсутствует, поскольку общество является микропредприятием, локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, ответчиком не принимались, программное обеспечение не приобреталось, договоры, являющиеся крупными сделками и сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, не заключались. 

Применительно к вышеизложенному, оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что часть истребуемых документов согласно уточненному  перечню  имеется в распоряжении истца,  а часть документов у общества отсутствует. 

В материалы дела представлен акт приёма–передачи от 10.05.2023,  в соответствии  с которым  по запросу участнику ООО «Широтная, 106» переданы  документы о деятельности общества, подписанный представителем истца ФИО5

Как следует из доверенности от 25.04.2023 № 72 АА 2631789,  ФИО5 предоставлено право получать документы общества, а также подписывать акт приёма-передачи учредительных, бухгалтерских документов, а также иных документов, касающихся деятельности общества. 

 При  рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом заявлено о фальсификации акта приёма–передачи документов от 10.05.2023, письма ООО «Широтная, 106» от 10.05.2023.

  В рамках проверки заявления о фальсификации  определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2024 по делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Решение».

 Согласно  заключению от 28.02.2024 № 13/1 рукописная запись «ФИО5» в акте приёма-передачи документов ООО «Широтная, 106» от 10.05.2023 и рукописная запись: «Получил 10.05.2023 ФИО5» в письме от ООО «Широтная, 106» на имя ФИО1 от 10.05.2023, выполнены ФИО5,  подписи от имени ФИО5, расположенные в акте приёма- передачи документов ООО «Широтная, 106» от 10.05.2023 и в письме ООО «Широтная, 106» от 10.05.2023, выполнены самим ФИО5 

Фактическое время изготовления акта приёма-передачи документов ООО «Широтная, 106» от 10.05.2023  подписи сторон и оттиск печати ООО «Широтная, 106») соответствует дате, указанной в акте - 10.05.2023. Характерных признаков агрессивного механического, высокотемпературного теплового, светового и химического воздействия на исследуемый документ не обнаружено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», положений статей 64, 86 АПК РФ судебная экспертиза является одним из предусмотренных процессуальным законом способов доказывания обстоятельств по делу, обосновывающих требования и возражения сторон.

При этом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (пункт 8 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Заключение общества с ограниченной ответственностью «Решение» от 28.02.2024 № 13/1 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ. В заключении отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ, сведения, содержатся ответы на все поставленные вопросы,  ответы по поставленным вопросам не допускают двоякого толкования, носят утвердительный характер,  экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Заключение специалиста № 337п/05/24, выполненное АНО Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «СТЭЛС»,  доказательственное значение судебной экспертизы не опровергает. 

Экспертом представлены письменные пояснения на заключение специалиста № 337п/05/24, выполненное АНО Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «СТЭЛС»,  в которых эксперт дополнительно  пояснил, что в ходе проведения исследования подписей на предмет их возможного технического применения, экспертом проведено исследование с использованием микроскопа МБС-10-1. В результате данного исследования было установлено, что обе подписи от имени ФИО5 в представленных документах выполнены при помощи пишущего прибора (шариковой ручки). Каких-либо признаков применения специальных технических средств и приёмов при выполнении подписи (карандашная подготовка, перерисовывание по вдавленным штрихам и т.п.) не выявлено. Каких-либо признаков, характерных для выполнения подписи способом перерисовывания (сниженный темп выполнения, наличие тупых окончаний штрихов, наличие необоснованных остановок пишущего прибора и т.п.), не выявлено. 

В отношении заключения специалиста № 337п/05/24 эксперт пояснил, что специалистом применены методы компьютерного моделирования с наложением увеличенных изображений совпадающих фрагментов подписей, приведены иллюстрации 1Н, 2Н, 3Н. 

На иллюстрации 1Н экспертом приведены изображения спорных подписей ФИО5, наложенные друг на друга. 

При сопоставлении друг с другом указанных изображений, явно видны совпадения по всем почерковым признакам подписи, как по общим (степень выработанности, темп письма, координация движений, преобладающая форма движений, размер, наклон, разгон), так и по частным признакам (форма отдельных элементов, их направление, протяженность по вертикали и по горизонтали, их относительное размещение). Указанные совпадающие признаки свидетельствуют о том, что данные подписи выполнены одним лицом. Каких-либо значимых совпадений по размещению отдельных элементов подписей на данных иллюстрациях не обнаружено. 

На иллюстрации 2Н приведены изображения рукописных записей «ФИО5», так же наложенные друг на друга. При сопоставлении изображений на иллюстрациях так же выявлены совпадения по общим и по частным признакам почерка, которые свидетельствуют лишь о том, что записи выполнены одним лицом. Каких-либо значимых совпадений по размещению отдельных знаков и их элементов на данных иллюстрациях, которые давали бы основание, что записи выполнены способом «на просвет» не выявлено, так как совпадения по их относительному размещению далеки от идеальных.

В соответствии со статьёй 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2).

 В настоящем случае таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено. 

В суде первой инстанции  истец заявил ходатаи?ство о проведении повторнои? экспертизы, производство которои? поручить ФБУ «Тюменская лаборатория судебнои? экспертизы Министерства юстиции России?скои? Федерации».

Однако данное ходатайство  в дальнейшем  истец не поддержал. 

В заседании суда апелляционной инстанции 31.07.2025 ФИО5 пояснил, что является представителем истца по доверенности, представляет интересы истца как участника общества, имеет высшее юридическое образование, в отношениях с ООО «Широтная, 106» осуществлял фотографирование документов, которые в ноябре 2024 передал представитель ответчика, документы по акту приёма-передачи не получал, 10.05.2023 в офисе на ул. Холодильная ему вручили уведомление о переносе собрания, иные документы не получал.

Между тем, в данном случае достоверность подписи ФИО5 в акте приёма- передачи документов ООО «Широтная, 106» от 10.05.2023 подтверждается экспертным заключением. Являясь представителем истца в корпоративных отношениях, представитель должен понимать и осознавать правовые последствия  проставления подписи на документах. 

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как следует из акта приёма-передачи документов от 10.05.2023,  представителю истца  переданы: Устав ООО «Широтная, 106» (утв. решением № 3 от 13.05.2014), свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 72 № 002321729, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе по месту её нахождения серии 72 № 002321730, уведомления территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области от 09.10.2014, свидетельства о государственной регистрации права от 21.09.2015, протоколы общих собраний учредителей ООО «Широтная, 106» от 01.10.2017, от 30.04.2015, от 20.04.2017, от 09.08.2017, от 26.04.2023, список участников общества по состоянию на 21.04.2023, трудовой договор с директором общества от 26.04.2023, расчёты по страховым взносам за 2020, 2021, 2022 годы, 1 квартал 2023 года, расчёты сумм налога на доходы физических лиц за период 2020, 2021, 2022 годы, 1 квартал 2023 года, расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний, а также по расчётам на выплату страхового обеспечения за 2020, 2021, 2022 годы, единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за 1 квартал 2023 года, налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2020, 2021, 2022 годы, упрощённая бухгалтерская (финансовая) отчётность за 2020, 2021, 2022 годы, сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2020, 2021, 2022 годы, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за период с января 2023 по апрель 2023 года. 

В связи с чем,  указанные документы должны быть в распоряжении истца.

Поэтому повторное истребование части вышеуказанных документов суд апелляционной инстанции считает неправомерным (пункты 1, 2, 4, частично пункты 9 и 10 уточненного перечня).  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2025 представитель ответчика пояснил, что изменения в Устав ООО «Широтная, 106» не вносились.

Копия Устава общества представлена в материалы дела.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 является участником общества с 2014 года, доказательств внесения изменений в учредительные документы общества, а также проведения иных общих собраний учредителей общества в спорный период, оформленных протоколами, помимо тех, которые переданы представителю истца, в материалы дела не представлено.

Конкретные  факты, свидетельствующие о  проведении собраний учредителей (участников) общества  по вопросам  о  распределении дивидендов и использовании прибыли, утверждении сметы расходов, одобрении сделок, истцом не указаны.

Поэтому в удовлетворении требования о предоставлении Устава ООО «Широтная, 106» (пункт 1), протоколов решений участников организации (пункт 2) правоустанавливающих документов на основные объекты недвижимости (пункт 4), деклараций по УСН за 2020, 2021, 2022 годы, расчётов по страховым взносам 2-НДФЛ, 6-НДФЛ за 2020, 2021, 2022 годы (пункты 9,10), трудового договора с директором общества от 2023 года (пункт 76 частично)  суд апелляционной инстанции отказывает.

Также ответчиком в материалы дела представлены акты от 22.11.2024, от 26.11.2024  по передаче следующих документов:

- реестр по перечислению денежных средств на 38 листах;

- банковские документы (выписки операций по счету, платёжные поручения и счета) за период времени с 01.07.2024 по 20.11.2024 на 303 листах; 

- банковские документы (выписки операций по чету, платежные поручения и счета) за период времени с 20.02.2024 по 27.06.2024 на 360 листах; 

- банковские документы (выписки операций по счету, платежные поручения и счета) за период времени с 04.01.2024 по 20.02.2024 на 108 листах; 

- документы по оплатам (счета-фактуры, УПД, чеки, акты, ведомости, счета на оплату) за период времени с 18.01.2024 по 20.11.2024 на 420 листах; 

- договор с «Тюмень Водоканал» на 43 листах; 

- договор аренды с «АльфаТюмень» на 36 листах; 

- договор аренды с «ВетКом» на 20 листах; 

- договор аренды с ФИО6 на 9 листах;

- договор подряда с ФИО7 на 4 листах; 

- договор аренды с ФИО6 на 9 листах; 

-договор бухгалтерских услуг на 5 листах; 

-договор юридических услуг на 5 листах; 

-договор аренды с ООО «Ваш Сомелье» на 7 листах; 

-договор с ТЭО на 11 листах; 

-договор с ЭК «Восток» на 14 листах; 

-договор аренды с ФИО6 на 9 листах; 

-договор поставки оборудования на 4 листах; 

-договор поставки строительных материалов на 6 листах.

Между тем, указанные  акты от 22.11.2024, от 26.11.2024 не  позволяют установить передачу именно истребуемых истцом документов, поскольку идентифицирующие признаки договоров, а также счетов-фактур, УПД, актов, ведомостей (даты, номера), в актах не указаны.

Кроме того, истцом запрошены также документы, связанные с исполнением договоров, которые в данных актах не указаны.

В связи с чем оснований для освобождения ответчика от обязанности по передаче документов со ссылкой на вышеуказанные акты коллегией суда не установлено. 

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что по общему правилу при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 Информационного письма № 144).

Вместе с тем, при разрешении спора, принимая во внимание действие определенных гражданским законодательством презумпций, надлежит исходить из целесообразности определения разумного баланса разнонаправленных интересов как участника общества, реализующего свое право, так непосредственно общества, которому в случае исполнения им корреспондирующей такому праву обязанности может быть причинён вред.

Оценка наличия деловой цели, её разумности, а также обоснованности интереса участника в получении информации предполагают установление разумной связи между запрошенной информацией и реализацией соответствующих корпоративных прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 305-ЭС20-4519).

В данном случае, заявляя требование об истребовании приказов о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера (о возложении обязанностей главного бухгалтера), истец, являясь участником общества с момента создания, не обосновал значимость документов с точки зрения их экономического и юридического анализа.

Истцом не обосновано, как отсутствие данных внутренних документов препятствует реализации её прав, как участника общества.

Кроме того, истцом запрошены трудовые договоры с директором общества - ФИО4, которые содержат информацию о периодах деятельности руководителя общества, и, с точки зрения корпоративного контроля более значимы для участника, чем приказы. 

В отношении требования о предоставлении информации (справки) о банковских счетах общества (номер счета, наименование банка, адрес банка, дата открытия счета) в виде справки ИФНС (оригинал) за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, по 13.02.2025 с подтверждением остатков на банковских счетах за каждый месяц указанного периода, а в случае отсутствия остатков – письменных пояснений, по каким причинам отсутствуют денежные средства - в виде справки (оригинал) с приложением банковской выписки по счету, а также сведений о движении денежных средств по открытым банковским счетам апелляционный суд отмечает следующее. 

Определением Арбитражного суда Тюменскои? области от 20.11.2024 от ИФНС России по г. Тюмени № 3 истребованы сведения о расчётных счетах общества за период с 01.01.2020 до 01.11.2024; сведения обо всех операторах фискальных данных за период с 01.01.2020 по 01.11.2024; сведения о выручке за период с 01.01.2020 по 01.11.2024; книги учёта доходов и расходов с 01.01.2020 по 01.11.2024, от ПАО «Сбербанк» истребованы выписки о движениях денежных средств с расчётного счёта общества № 2 А70-18867/2023 40702810367100021154 и корпоративных карт за период с 01.01.2020 по 01.11.2024. 

Определением Арбитражного суда Тюменскои? области от 20.01.2025 истребованы выписки о движениях денежных средств в отношении счетов и корпоративных карт общества от ПАО «Сбербанк», АО «Раи?ффаи?зенбанк», «Уральскии?» в г. Екатеринбурге, АО «БМ-Банк».

ПАО «Сбербанк» представлены выписки по счетам общества за периоды с 03.03.2022 по 04.04.2022, с 01.09.2022 по 03.10.2022, с 27.04.2020 по 01.11.2024, выписка по бизнес-карте за период с 03.03.2022 по 03.10.2022, выписка по корпоративной карте за период с 27.04.2020 по 01.11.2024. 

АО «Раи?ффаи?зенбанк» представлена выписка по счету общества за период с 14.01.2014 по 03.04.2018.

АО «БМ-Банк» представлена выписка по счету общества за период с 28.03.2018 по 29.05.2020.

ИФНС России по г. Тюмени № 3 представлены сведения о банковских счетах, копии бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2020-2023 годы (сведения о выручке). 

Доказательств того, что данной информации недостаточно для получения сведений о деятельности общества, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, обязанность общества предоставлять письменные пояснения в виде справки в случае отсутствия остатков на счете действующим законодательством не установлена. 

 Документы истребованы  и представлены  в дело по состоянию на 2024 год применительно к периоду рассмотрения дела в суде первой инстанции, при этом, доказательств нарушения права истца на представление документов за 2025 год не имеется (с таким требованием истец к обществу не обращался). 

В связи с чем оснований для представления  документов по пункту 5 уточнённого перечня  не имеется. 

Истцом также заявлено требование о предоставлении учётной политики целей бухгалтерского учёта и налогообложения   ООО «Широтная, 106» за период с 01.01.2020 по 13.02.2025.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учёт.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из статей 6, 9, 10 Закона № 402-ФЗ ответчик, как экономический субъект, обязан вести бухгалтерский учёт, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учётными документами для ведения бухгалтерского учёта. Данные, содержащиеся в первичных учётных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учёта, формы которых утверждает руководитель экономического субъекта.

Согласно пункту 2 Положения по бухгалтерскому учёту «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утверждённого приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н (далее - ПБУ 1/2008), под учётной политикой организации понимается принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учёта - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности.

К способам ведения бухгалтерского учёта относятся способы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности, погашения стоимости активов, организации документооборота, инвентаризации, применения счетов бухгалтерского учёта, организации регистров бухгалтерского учёта, обработки информации.

Пунктом 4 статьи 8 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учёта федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учёта, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте, федеральными и (или) отраслевыми стандартами.

Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учёту «Учетная политика организаций», утверждённого приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, учётная политика организации формируется главным бухгалтером или иным лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации возложено ведение бухгалтерского учёта организации, на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации.

Таким образом, учётная политика в целях ведения бухгалтерского учёта формируется один раз - при создании. При этом Закон № 402-ФЗ допускает изменение учётной политики при возникновении указанных в пункте 6 статьи 8 данного Закона № 402-ФЗ обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2025 представитель ответчика  подтвердил,  что учётная политика в виде отдельного документа в обществе не утверждалась.

Как следует из пояснений ответчика, новая редакция типовой учетной политики, на которую ориентируется ответчик в своей деятельности в настоящее время, «взята» в сети «Интернет» после 12.12.2023, однако, как и ранее, обществом не утверждалась ни на бумажном носителе, ни электронной подписью, приказ об её утверждении не издавался.

Истец, являющийся участником  общества с момента создания, данное обстоятельство не опроверг.

 Поэтому  требование истца об обязании передать данные документы  не подлежит удовлетворению (пункты 7, 8 уточнённого перечня).

 При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом истребованы  непосредственно документы бухгалтерского учёта (регистры, оборотные ведомости, анализ счета), которые должно содержать более значимую для участника информацию с точки зрения анализа  и оценки (пункт 79 уточнённого перечня). 

Оснований для удовлетворения требования о предоставлении Методики расчёта арендной платы, коммунальных услуг за 2020, 2021, 2022, 2023, действующих на период 2020, 2021, 2022 2023 (пункт 74 уточненного перечня)  также   судом не установлено,  поскольку обязанность по составлению и хранению данной документации обществом действующим законодательством не установлена. 

Доказательств утверждения в обществе данной методики не представлено.

 По  требованию о предоставлении обществом электронной бухгалтерской базы 1C, апелляционный суд отмечает следующее. 

 Согласно абзацу второму пункта 14 Информационного письма № 144 ведение обществом бухгалтерского учёта с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. 

Между тем, из пояснений ответчика и представленных документов следует, что правообладателем программного обеспечения «1C.Бухгалтерия» является ООО «1C», оно же является правообладателем товарного знака «1C». Соответствующее программное обеспечение предоставляется юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании лицензионного договора на возмездной основе, без покупки и оплаты соответствующей лицензии использование программного обеспечения «1C.Бухгалтерия» невозможно. 

Ответчик программного обеспечения «1C.Бухгалтерия» не приобретал, владельцем лицензии программного обеспечения «1C.Бухгалтерия» не является (подтверждается представленными выписками на счетам). 

Как указывает истец, согласно пункту 2450 выписки в отношении общества из ПАО «Сбербанк», общество приобрело лицензию на право использования ПП «Астрал-Отчетность» (ПП 1С-Отчётность).

 Однако, как пояснил представитель ответчика, «1С-Отчётность» - это сервис, встроенный в программу «1С:Предприятие», позволяющий сдавать отчёты прямо из учётной системы, тогда как «Астрал Отчёт» - это отдельная программа от компании «Калуга Астрал», которую можно использовать для сдачи отчетности из разных конфигураций и для обмена электронными документами. 

Сервис ПП «Астрал-Отчетность» позволяет отправлять отчётность без программы «1C», бухгалтерский учёт вести в другой учётной системе или заполнять отчёты вручную.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2025 представитель ответчика пояснил, что бухгалтерские услуги обществу оказывает аутсорсинговая компания, программного обеспечения 1С Бухгалтерия в обществе нет, каждый год обществом приобретается лицензия лишь для сдачи бухгалтерской отчётности в налоговые органы.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в перечне истребуемых документов истцом перечислен договор от 23.10.2020 № 39 на оказание бухгалтерских услуг (договор аутсорсинга) с ИП ФИО8, а также дополнительное соглашение от 01.02.2024 к договору № 39 по оказанию бухгалтерских услуг от 23.10.2020.

Таким образом, бухгалтерский учёт в обществе ведёт стороннее лицо.

Доказательств наличия у ответчика программного обеспечения «1C» для ведения бухгалтерского учёта в материалы дела не представлено.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что у общества имеется обязанность обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а не к самой программе.

В данном случае апелляционный суд отмечает, что истцом запрошены первичные учётные документы (договоры с документами об их исполнении и оплате), налоговая и бухгалтерская отчётность, регистры налогового учета, сведения о счетах общества, фактически содержащие в себе информацию, подлежащую отражению в бухгалтерской отчётности.

 Обоснования  того, что данной информации недостаточно для оценки финансово-хозяйственной деятельности общества, истцом не представлено.

В связи с чем оснований для удовлетворения требования истца в данной части у апелляционного суда не имеется (пункт 78 уточненного перечня).

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма № 144 в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий.

Принимая во внимание период рассмотрения дела судом первой инстанции, срок для предоставления документов и сведений в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу  является разумным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за каждый день нарушения срока исполнения решения суда, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статья 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пунктом 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пунктам 28, 31 постановления № 7 на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ).

 Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

 Принимая во внимание изложенное,  основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции полагает возможным установить судебную неустойку размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 6-го дня, следующего за днем наступления срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2025 по делу подлежит изменению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления, объявленной 23.09.2025, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании периода, за который подлежат предоставлению заверенные надлежащим образом копии документов и сведений, а именно – вместо «Трудовой договор с директором ФИО4 с 2020, 2021, 2022, а также действующий на сегодняшний день», ошибочно указано на трудовой договор 2023 г.  

Между тем, как следует из мотивировочной части постановления, по акту приёма-передачи документов от 10.05.2023 ФИО5 передан трудовой договор с директором общества от 26.04.2023, в связи с чем в истребовании данного документа апелляционным судом отказано. 

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2025 по делу № А70-18867/2023 изменить, исключив из уточнённого перечня  следующие документы: 1) устав (изменения, вносимые и зарегистрированные в установленном порядке в устав  общества с 01.10.2014  до 13.02.2025); 2) Протоколы решений участников организации (о создании Общества, внесении изменений в учредительные документы Общества, о назначении руководителя, о распределении дивидендов и использовании прибыли, утверждении сметы расходов, одобрении сделок и т. п.) с момента создания общества и до 13.02.2025; 3) Приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера (о возложении обязанностей главного бухгалтера), с момента создания общества и до 13.02.2025; 4) Правоустанавливающие документы на основные объекты недвижимости за период с 01.04.2020 по 13.02.2025, 5) Информацию (справку) о банковских счетах (номер счета, наименование банка, адрес банка, дата открытия счета) в виде справки ИФНС (оригинал) за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, по 13.02.2025 с подтверждением остатков на банковских счетах за каждый месяц указанного периода, а в случае отсутствия остатков – письменные пояснения по каким причинам отсутствуют денежные средства – в виде справки (оригинал) с приложением банковской выписки по счету, а также сведения о движении денежных средств по открытым банковским счетам; 7) Учетную политику Общества; 8) Рабочий план счетов; 9)  декларации по УСН  за 2020, 2021, 2022 ; 10) Расчет по страховым взносам 2-НДФЛ, 6-НДФЛ за 2020, 2021, 2022; 74) Методика расчета арендной платы, коммунальных услуг за 2020, 2021, 2022, 2023, действующие на период 2020, 2021, 2022 2023 и на сегодняшний день; 78) Электронную бухгалтерскую базу 1С за 2020, 2021, 2022, 2023,2024. 

С учетом исключения из уточненного перечня обязать общество с ограниченной ответственностью  «ШИРОТНАЯ, 106» в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов и сведений: сведения о лицах, имеющих доступ к банковским счетам ООО «ШИРОТНАЯ, 106»,  сведения о выданных Обществу и конкретным сотрудникам корпоративных банковских карт с указанием даты выдачи, срока действия, данных лица за 2021, 2022, 2023, 2024, по 13.02.2025; Декларации по УСН за 2023, 2024, книги учета доходов и расходов за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024; бухгалтерскую отчётность, а именно: расшифровку статей бухгалтерского баланса в разрезе контрагентов и наименований материальных (нематериальных) активов по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024;расчет по страховым взносам 2-НДФЛ, 6-НДФЛ за 2023, 2024; Договор аренды помещений от 01.12.2020 с ООО «Ваш сомелье» ИНН 

<

***>, Акт приема передачи к договору аренды нежилых помещений от 01.12.2020, Дополнительное соглашение от 01.12.2021 к договору аренды помещений от 01.12.2020, акты выполненных работ по данному договору, переписку сторон по данному договору за все время его действия; Договор № 40 на оказание юридических услуг (договор аутсорсинга) от 23.10.2020 с ИП ФИО8, дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2024 к договору № 40 на оказание юридических услуг от 23.10.2020, акты выполненных работ по данному договору, переписку сторон по данному договору за все время его действия; Договор № 39 на оказание бухгалтерских услуг (договор аутсорсинга) от 23.10.2020 с ИП ФИО8, дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2024 к договору № 39 по оказанию бухгалтерских услуг от 23.10.2020, акты выполненных работ по данному договору, переписку сторон по данному договору за все время его действия; Договор аренды помещения от 01.10.2022 с ИП ФИО6 на площадь 454,8 кв.м., 10 кв.м., 105,3 кв.м., акт приема передачи от 01.10.2022г. к договорам аренды нежилых помещений от 01.10.2022г., дополнительные соглашения к данным договорам аренды, в том числе: о продлении срока действия договора, об освобождении от арендной платы, акты выполненных работ по данному договору, переписку сторон по данному договору за все время его действия; Договоры с ФИО7, также самозанятым ФИО7- ФИО9 (№ 9835137 от 12.01.2022г.) за 2022, 2023, 2024, чек самозанятого, акты выполненных работ, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров, в том числе договора подряда на строительно-отделочные работы № 1 от 12.01.2022, дополнительные соглашения к данному договору, переписку сторон за все время действия договоров; договор поставки оборудования № ИПУТ-000060 от 14.02.2024 с ИП ФИО10, с приложением счетов, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи, переписку сторон по данному договору за все время его действия; Договор поставки строительных материалов б/н от 30.07.2024г. с ИП ФИО11 счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением договора, переписку сторон по данному договору за все время его действия; Договор аренды с ООО «Верона», ИНН 

<

***> акт приема-передачи помещения, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора, переписку сторон по данному договор за все время его действия; Договор аренды б/н от 01.08.2016г. с ООО «Верона» ИНН 

<

***> КПП 720345001, акт приема-передачи помещения, акты, платежные поручения и т.п. связанные с исполнением указанного договора; договор аренды б/н от 31.01.2019 с ИП ФИО4, акт приема-передачи помещения, акты, платежные поручения связанные с исполнением указанного договора; Договор подряда от 08.09.2020 с ООО СК Запсибэнергосервис, ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, платежные поручения связанные с исполнением указанного договора; Договор № 54 от 27.03.2020 с ООО СК Запсибэнергосервис ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, платежные поручения связанные с исполнением указанного договора; Договор подряда № 3 от 03.08.2020 с ИП ФИО12, ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора; Договор подряда № 3 от 03.08.2020 с ИП ФИО13, ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора; Договоры с ФИО14 самозанятый, ИНН 

<

***>, акты выполненных работ, чек самозанятого за период с 01.08.2021 по 3 1.12.2022; Договоры с ООО «Объектив» ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров за период с 01.06.2021 по 31.12.2024; Договор № 15 от 01.09.2020 с ФИО15, ИНН 

<

***> самозанятый, чек самозанятого, акты выполненных работ, платежные поручения связанные с исполнением указанного договора за период с 01.06.2021 по 31.12.2022; Договоры с ООО «Новаметстрой», ИНН 

<

***> счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, переписку сторон по данному договору за период с 01.06.2021 по 31.12.2022; Договоры с ООО «ДЖАЗ» ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров, переписку сторон по данному договору за период с 01.06.2021 по 31.12.2022; Договоры с ООО «Югра Керама», ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, переписку сторон по данному договору за период 2021, 2022; Договоры с ООО «Декорум Элит Тюмень», ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, переписку сторон по данному договору за период 2021,2022; Договоры с ООО «Стекло Сервис», ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров; Договоры с ИП ФИО16 ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров; Договоры с ООО «Спарта» ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров за период 2021,2022; Договоры с ИП ФИО17, ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров, переписку сторон по данному договору за период 2021,2022; Договоры с ООО «Центр Потолков», ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров; Договоры с ООО «Сандал» ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров; Договоры с ИП ФИО18, ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров; Договоры с ИП ФИО19 ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров; Договор с ФИО20, ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанного договора; Договор № 02-20 от 01.01.2020 с ИП ФИО21 ИНН 

<

***>, дополнительные соглашения к нему, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора; Договор с Т-32803 от 26.02.2014 с АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» ИНН 

<

***>, дополнительные соглашения и приложения к нему, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора за период с 01.01.2020 по 13.02.2025; Договоры с ФИО22, ИНН 

<

***>, также в статусе самозанятого за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, чек самозанятого, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения к договорам, переписку сторон по договорам за все время действия; Договор с ООО «ЧОП Парус» за 2020, 2021,2022, 2023, 2024 действующие в указанный период времени акты выполненных работ, УПД, платежные поручения дополнительные соглашения, переписку сторон за все время действия договоров; Договор с ООО (Ч)ОП «Стрела» ИНН 

<

***> за 2021, 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, (в том числе, договор № 64/21 от 01.03.2021), на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением договора, дополнительные соглашения, переписку сторон за все время действия договора; Договор с ООО «Леруа Мерлен Восток», ИНН 

<

***> за 2021, 2022, 2023, 2024, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанного договора, дополнительные соглашения к данному договору, переписку сторон по данному договору за указанный период; Договоры с ООО «ПФ СКВ Контур», ИНН 

<

***>, за 2021, 2022, 2023, 2024, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения и переписку сторон за указанный выше период; Договор № 55д/2021 от 30.11.2021 с ООО «ЗАПСИБЦЭП», ИНН 

<

***> за 2021,2022, 2023, 2024, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанного договора, дополнительные соглашения к данному договору, переписку сторон по данному договору за все время его действия; Договор займа б/н от 29.03.2022 с ООО «Тюменьавтосервис» ИНН 

<

***>, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора; Договоры аренды с ООО «Деловой стиль», ИНН 

<

***>, за 2021, 2022, 2023, 2024, акты выполненных работ, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения к ним, переписку сторон за все время действия договоров; Договор №ОПТЗ-ДМА-180522 от 18.05.22 с ИП ФИО23, ИНН 

<

***> счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора; Договор с Межрегиональная служба интеллектуальной собственности, ИНН 

<

***>, акты выполненных работ, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора; Договоры с ООО «Притяжение света», ИНН 

<

***>, за 2021, 2022, 2023, 2024, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров; Договоры с АО «Вудсток», ИНН 

<

***>, за 2021,2022, 2023, 2024, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров; Договор с ООО «Браст», ИНН 

<

***>, за 2021, 2022, 2023, 2024, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора; Договор с ИП ФИО24, ИНН 

<

***>, за 2021,2022, 2023, 2024, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора; Договоры с ООО «ТРЕЙДМАРК», ИНН 

<

***>, за 2021, 2022, 2023, 2024, (в том числе, договора Договор №1710-222 от 11.10.2022, дог. № 2411-222 от 29.11.2022) действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения; Договоры с Мартиросян Тагуи Соси самозанятый, ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, чек самозанятого, акты, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения; Договоры с ООО «Полимерсбыт», ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, (в том числе, договор- оферта № 392 от 27.02.23г.) действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения; Договоры с ИП ФИО25, ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения; Договоры с АО «СПК», ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения; Договоры с ИП ФИО26, ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения; Договоры с ФИО27 за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения; Договор поставки оборудования № 8 от 27.06.2023 с ООО «РЕСТАКТИВ», ИНН 

<

***>, счета, товарно-транспортные накладные, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения к данному договору, переписку сторон по данному договору за все время действия; Договоры с ООО «СПС-МД», ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения, переписку сторон за все время действия договоров; Договоры с ИП ФИО28, ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения, переписку сторон за все время действия договоров; Договоры с ООО «Гранит», ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения, переписку сторон за все время действия договоров; Договоры с ООО «Центр-СБ», ИНН 

<

***>, за 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения, переписку сторон за все время действия договоров; Договор об отчуждении исключительного права на ТЗ от 26.05.2023 с ИП ФИО4, ИНН 

<

***>, счета, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения, связанные с исполнением указанного договора, дополнительные соглашения к данному договору, переписку сторон по данному договору за все время его действия; Договор поручительства к договору уступки права требования от 07.02.2020 с ООО «ВЕРОНА» ИНН 

<

***>, платежные поручения, связанные с исполнением договора, дополнительные соглашения, переписку сторон по договору; Договоры с ИП ФИО10, ИНН 

<

***>, (в том числе, договор поставки оборудования № ИГ1УТ -000060 от 14.02.24) за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, счета, акты выполненных работ, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения к ним, переписку сторон; Договоры с ООО «ПСК КВАРТАЛСТРОЙ», ИНН 

<

***>, (в том числе, договор № 282 от 05.04.24) за 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения к ним, переписку сторон; Договоры с ООО «Альпина72», ИНН 

<

***>, за 2021, 2022, 2023, 2024, действующие в указанный период времени, на сегодняшний день, счета, акты выполненных работ, платежные поручения, связанные с исполнением указанных договоров, дополнительные соглашения к ним, переписку сторон; Штатное расписание за 2020, 2021,2022, 2023,2024; Трудовой договор с директором ФИО4 с 2020, 2021, 2022, а также действующий на сегодняшний день; Авансовые отчеты за 2020, 202, 2022, 2023, 2024; Регистры налогового учета за 2020, 202, 2022, 2023, 2024, в распечатанном виде, прошиты, пронумерованы, скреплены подписью ФИО4 с указанием его ФИО и надписью достоверность и полноту передаваемых сведений подтверждаю, а именно:

•     оборотную ведомость по всем счетам (общую) за 2020, 2021,2022, 2023, 2024;

•     ведомость амортизации основных средств по наименованиям за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024;

•     оборотные ведомости по счетам 20,23,25,26,44 в разрезе субсчетов и статей расходов за 2020, 2021 , 2022, 2023, 2024;

•     оборотные ведомости по счетам 60,76,62,66,67,70,71 в разрезе субсчетов, контрагентов по сч. 62,66,67 - с указанием договоров и сроков их действия за 2020, 2021,2022,2023, 2024;

•       Оборотные ведомости по сч. 90, 91 в разрезе субсчетов и аналитикой по доходам и расходам за 2020, 2021,2022, 2023,2024;

•       анализ счета 50,51,55,58 за 2020, 2021,2022, 2023, 2024;

•       расширенную оборотно-сальдовую ведомость по всем бухгалтерским счетам Общества за период с 2020 по 2024;

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Широтная, 106» в пользу ФИО1  на случай неисполнения судебного акта, начиная с 6-го дня, следующего за днем наступления срока исполнения, судебную неустойку размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. 

            Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Широтная, 106» в пользу ФИО1   судебные расходы в сумме 6 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова

Д.Б. Дябин