/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-8328/2017

г. Красноярск

25 октября 2017 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (ИНН 1905002670, ОГРН 1021900758725),

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Хакасия

от 16 августа 2017 года по делу № А74-8328/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Мельник Л.И.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Аскизтеплоснаб» Администрации Аскизского сельсовета обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району о взыскании 104 568 рублей 63 копеек задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за апрель и май 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение (резолютивная часть) суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что платежными поручениями от 11.08.2017 №№ 353104, 353105, 353090, 353094 на общую сумму                                  104 568 рублей 63 копейки, исполнил государственный контракт в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что ответчик оплатил задолженность платежными поручениями от 11.08.2017 №№ 353104, 353105, 353090, 353094 на общую сумму 104 568 рублей 63 копейки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

Копия определения о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

С учетом разъяснений, содержащихся  в  пунктах 47, 49  Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых  вопросах применения  судами  положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  апелляционная  жалоба рассмотрена судьей единолично без  осуществления  протоколирования и без составления  резолютивной части постановления.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  исковые  требования в полном  объеме,  исходил  из наличия заключенных  истцом и ответчиком контрактов поставки теплоснабжения, доказанности  факта  поставки.

Как следует из апелляционной  инстанции ответчик,  не оспаривая  факт получения тепловой  энергии, наличие  задолженности  на момент  возникновения  спора, просит  отменить  решение  в связи с  уплатой  задолженности  11.08.2017. В подтверждение факта уплаты  суду  апелляционной  инстанции   представлены  платежные  поручения, при этом  ходатайство  о приобщение  указанных платежных  поручений  к  материалам  дела   не заявлено, не указаны  причины  и не  представлены  доказательства,  свидетельствующие  о невозможности   представления  указанных документов  суду  первой  инстанции.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными  в абзаце 2 пункта 50 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в определении Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчику в срок не позднее 24.07.2017, предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием, в случае оплаты, доказательства оплаты взыскиваемой суммы.

Сторонам не позднее 15.08.2017, предложено представить суду и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 27.06.2017 направлялась ответчику в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда  ответчиком получено 30.06.2017, что  подтверждается  почтовым уведомлением. Ответчиком  в материалы  дела  представлен  отзыв, в  котором  ответчик  возражал относительно  предъявленного иска. Доказательства уплаты  задолженности суду  первой  инстанции  не  представлял.

При таких обстоятельствах,  ввиду отсутствия  оснований  для  перехода    к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  у суда  апелляционной  инстанции  отсутствуют правовые  основания  для  приобщения  платежных  поручений  к  материалам  дела.

 

На основании изложенного указанные выше  платежные  поручения  подлежат  возврату ответчику. Вместе с тем, поскольку указанные документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, перечисленные выше дополнительные документы фактически подателю апелляционной жалобы не возвращаются.

Учитывая  изложенного,  руководствуясь   частью 1  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции  рассматривает жалобу по имеющимся  в  деле  доказательствам.

Повторно  исследовав  материалы  дела  суда  апелляционной  инстанции  установил, 28.03.2017 между истцом и ответчиком заключены государственные контракт на поставку теплоснабжения № 19, № 20.

По условиям   контракта № 19 теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, соответствующую по качеству обязательным требованиям действующего законодательства и условиям настоящего контракта, в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, а абонент обязуется оплачивать данную тепловую энергию, а также обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3. контракта, тепловая энергия отпускается на нужды:

- отопления Административного здания РОВД, расположенного по адресу с. Аскиз, ул. Красноармейская 16;

- отопления здания ИБС, расположенного по адресу: с. Аскиз, ул. Красноармейская, 16.

В разделе 3 контракта сторонами согласованы условия отпуска тепловой энергии и ее оплата.

Пунктами 3.3. и 3.5. контракта, определена стоимость тепловой энергии на 2017 год и ее стоимость. В период с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 3 548,91 рубль/Гкал, с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 3 655,13 рублей/Гкал. Стоимость в расчетные периоды составляет: с 28.03.2017 по 30.06.2017 – 125 099 рублей 08 копеек, с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 274 536 рублей 81 копейка, общая сумма контракта ориентировочно составляет – 399 635 рублей 89 копеек.

Пунктом 3.8 контракта определено, что оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ для расчета за предоставляемые услуги предыдущего предприятия согласно статье 76 Постановления Правительства РФ № 1075 от 22.10.2012 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

В приложении № 1 к контракту стороны определили расчет потребления тепловой энергии.

По условиям контракта № 20 теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, соответствующую по качеству обязательным требованиям действующего законодательства и условиям настоящего контракта, в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, а абонент обязуется оплачивать данную тепловую энергию, а также обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3. контракта, тепловая энергия отпускается на нужды:

- отопления Административного здания МОБ, расположенного по адресу: с. Аскиз, пер. Коммунальный 1.

В разделе 3 контракта сторонами согласованы условия отпуска тепловой энергии и ее оплата.

Пунктами 3.3. и 3.5. контракта, определена стоимость тепловой энергии на 2017 год и ее стоимость. В период с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 3 548,91 рубль/Гкал, с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 3 655,13 рублей/Гкал. Стоимость в расчетные периоды составляет: с 28.03.2017 по 30.06.2017 – 99 121 рубль 06 копеек, с 01.07.2017 по 31.12.2017 –217 553 рубля 34 копейки, общая сумма контракта ориентировочно составляет – 538 870 рублей 86 копеек.

Пунктом 3.8 контракта определено, что оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ для расчета за предоставляемые услуги предыдущего предприятия согласно статье 76 Постановления Правительства РФ № 1075 от 22.10.2012 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

В приложении № 1 к контракту стороны определили расчет потребления тепловой энергии.

Исполняя условия договора, истец в период с 28.03.2017 по 10.05.2017 года оказал ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению.

Ответчик не выполнил свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 104 568 рублей 63 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга, ответчик добровольно задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства сторон возникли из  государственных контрактов на поставку теплоснабжения № 19, № 20 правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ,

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, исполнение истцом обязательств по контракту в спорный период.

Объемы  и стоимость, потребленного энергоресурса ответчиком не оспорены, подтверждаются  материалами дела.

При таких обстоятельствах  суд первой  инстанции  обоснованно  удовлетворил  требования истца.

Ссылка ответчика на полную оплату долга не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. В суд первой инстанции истец  и ответчик  информацию об уплате задолженности и платежные  поручения в установленные  сроки   не  представляли.

Причин, объективно препятствовавших реализации процессуальных прав ответчиком не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу суду первой инстанции не было известно о погашении задолженности, то произведенные ответчиком платежи не могут являться основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения по настоящему делу.

При этом суд апелляционной  инстанции  отмечает, что факт уплаты долга подлежит учету на стадии исполнении решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от  16 августа 2017  года по делу № А74-8328/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

О.Ю. Парфентьева