АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38452/2023

г. Уфа

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопёр Е.С. , рассмотрев дело по иску

ООО "БАШАГРОЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: временный управляющий ФИО1

о взыскании суммы долга в размере 70 257 084,24 руб., неустойки в размере 10 765 893,80 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период, начиная с 16.11.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 200 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БАШАГРОЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 70 257 084,24 руб., неустойки в размере 10 765 893,80 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период, начиная с 16.11.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 200 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы неустойки, просил о взыскании суммы неустойки в размере 6 619 279,02 рублей, оставшаяся часть требований не изменена.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Определением суда от 20.02.2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Башагрозапчасть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об обеспечении иска удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАШКИРАВТОДОР" (450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 128А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: 

<

***>) в банках (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах взыскания суммы основного долга в размере 70 257 054 руб. 24 коп. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу. Запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 045528425 от 21.02.2024 года.

29.02.2024 года через информационную систему "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 14.03.2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Башкиравтодор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20 февраля 2024 года.

13.05.2024 года от ответчика поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 31.05.2024 года (резолютивная часть определения вынесена 17 мая 2024) отказано в удовлетворении заявления АО "БАШКИРАВТОДОР" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20 февраля 2024 года.

10.06.2024 от временного управляющего АО «Башкиравтодор» ФИО1 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

13.06.2024 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица временного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 года по делу № А07-3960/2024 заявление о признании акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: временного управляющего АО «Башкиравтодор» ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

Через информационную систему «Мой арбитр» истцом подано ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Указанное ходатайство судом одобрено. Подключение представителя к веб-конференции не состоялось, к началу судебного заседания явка ответчика не обеспечена, причины суду не известны.

Судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе.

17.06.2024 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на ходатайство ответчика об отмене обеспечения иска.

11.07.2024 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – доказательств направления копии искового заявления третьему лицу.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 13.06.2024 года.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ходатайство временного управляющего АО «Башкиравтодор» ФИО1 об отмене обеспечительных мер судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ООО «БАШАГРОЗАПЧАСТЬ» (именуемым в дальнейшем «Истец), «Поставщик») и АО «Башкиравтодор» (именуемым в дальнейшем «Ответчик», «Заказчик») на основании конкурса в электронной форме в 2022 году заключены следующие договоры поставки:

1) № 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021г. (Протокол № 32009801920 от «25» декабря 2020 года) запасных частей, узлов и агрегатов для марки КАМАЗ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №2) согласно Приложению №1 к настоящему Договору на сумму 58 500 000 (пятьдесят восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с НДС (п.1.1. Договора № 67-33/ПОС -16 от 15.01.2021г. с учетом дополнительного соглашения №1от 14.12.2021г.). В соответствии с п. 4.1. Договора №67-33/ПОС -16 от 15.01.2021г. Заказчик обязуется принять Товар в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 30-60 календарных дней от даты получения каждой партии Товара (по каждой заявке Заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству. Датой получения считается - дата подписания товарно-транспортных накладных;

2) № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022г. (Протокол № 32211089018 от 14.02.2022 года) запасных частей, узлов и агрегатов на автомобили марки КАМАЗ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №2) в соответствии с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору на сумму 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей 00 копеек, с учетом НДС (п.1.1. Договора 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022г. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 06.10.2021 года). В соответствии с п. 4.1. Договора № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022г. Заказчик обязуется принять Товар в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 15 (пятнадцать) рабочих дней от даты получения каждой партии Товара (по заявке Заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству РФ. Датой получения Товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных;

3) № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022г. (Протокол № 32211089022 от 14.02.2022 г.) запасных частей, узлов и агрегатов на автомобили марки КАМАЗ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №3) для нужд филиалов АО «Башкиравтодор в соответствии с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору на сумму 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей 00 копеек, с учетом НДС (п. 1.1. Договора 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022г. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 26.10.2021г.). В соответствии с п. 4.1. Договора № 67-33/ПОС-69 от (02.03.2022г. Заказчик обязуется принять Товар в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 35 (тридцать пять) рабочих дней от даты получения каждой партии Товара (по заявке Заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству РФ. Датой получения Товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных;

4) № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022г. (Протокол № 32211214087 от 25.03.2022г.) запасных частей, узлов и агрегатов на ВАЗУ АЗ, ГАЗ и ПАЗ автомобили для нужд филиалов AО «Башкиравтодор» согласно Приложению № 1 к Договору на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, с учетом НДС (п. 1.1. Договора поставки № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022г.). В соответствии с п. 4.1. Договора № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 г. Заказчик обязуется принять Товар в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 15 (пятнадцать) рабочих дней от даты получения каждой партии Товара (по заявке заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству РФ. Датой получения Товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных.

При этом стороны и содержание указанных договоров поставки идентичны, за исключением сумм договора и установленного количества дней отсрочки.

В подтверждение факта поставки товара ответчику, истец ссылается на  представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные как истцом, так и ответчиком:

1.                  По договору поставки № 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021 года на общую сумму 898 892,50 руб.,

2.                  По договору поставки № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022 года на сумму 23 527 100,60 руб.,

3.                  По договору поставки № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 года на общую сумму 38 694 697,14 руб.,

4.                  По договору поставки № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 года на общую сумму 7 136 394 руб.

Таким образом, по расчетам истца, общая сумма задолженности ответчика по договору поставки № 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021 года, договору поставки № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022 года, договору поставки № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 года, договору поставки № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 года составляет 70 257 084 руб. 24 коп.

28 февраля 2023 года между ООО «БАШАГРОЗАПЧАСТЬ» и АО «Башкиравтодор» было заключено Соглашение о досудебном урегулировании спора в связи с неисполнением АО «Башкиравтодор» своих обязательств по договорам поставки №№ 67-33/ПОС-623 от 21.10.2019г., 67-33/ПОС-595 от 18.11.2020г., 67-33/ПОС-662 от 30.12.2020г., 67-33/ПОС-15 от 15.01.2021г 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021г. 67-33/ПОС-69 рл; 02.03.2022г., 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022г., 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 г. на сумму 96 091 391,23 руб. (девяносто шесть миллионов девяносто одна тысяча триста девяносто один 23 копейки), в том числе НДС, в соответствии с п. 2 которого Ответчик обязался оплачивать данный долг в соответствии с установленным этим же пунктом Соглашения графиком.

Между тем, как указал истец, ответчик свои обязательства не исполнил.

Также истцом представлен акт сверки за период с октября 2022 года по январь 2023 года, подписанный как истцом, так и ответчиком.

Согласно п. 5.1 договора при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательств по договору заказчику, от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец произвел расчет суммы неустойки, согласно которому общая сумма неустойки по состоянию на 15.11.2023 года составила 10 765 893 руб. 80 коп.:

№ / дата Договора

Сумма задолженности

Сумма неустойки

№ 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021 г.

898 892,50

119 581,50

№ 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022 г.

23 527 100,60

3 912 153,20

№ 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 г.

38 694 697,14

5 906 924,74

№ 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 г.

7 136 394,00

827 234,36

Всего: 70 257 084,24

Всего: 10 765 893,80

Истец направил ответчику претензию №13 от 16.06.2023г. (вх. №09-с/3411 от 20.06.2023) с просьбой погасить задолженность, а также строго следовать графику достигнутого Соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании суммы долга в размере 70 257 084,24 руб., неустойки в размере 10 765 893,80 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 200 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы неустойки, просил о взыскании суммы неустойки в размере 6 619 279,02 рублей, оставшаяся часть требований не изменена.

Уточнение иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено с его учетом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021 года, договора поставки № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022 года, договора поставки № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 года, договора поставки № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 года.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку исследуемые договоры содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2. ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт поставки товаров по договору поставки № 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021 года на общую сумму 898 892,50 руб. подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, и представленными в материалы дела:

УПД №0000000119 от 25.03.22 - 168258,52

УПД № 0000000120 от 28.03.22 - 1256,86

УПД №0000000121 от 29.03.22 - 112419,12

УПД № 0000000130 от 31.03.22 - 41891,58

УПД № 0000000323 от 15.07.22 - 183016,10

УПД № 0000000429 от 18.08.22 - 392050,30

Факт поставки товаров по договору поставки № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022 года на общую сумму 23 527 100,60 руб. подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, и представленными в материалы дела:

УПД № 0000000337 от 19.07.22 - 155762,05

УПД № 0000000342 от 20.07.22 - 454182,80

УПД № 0000000344 от 21.07.22 - 101047,11

УПД № 0000000345 от 21.07.22 - 388863,90

УПД № 0000000347 от 21.07.22 - 32247,80

УПД № 0000000348 от 22.07.22 - 189557,63

УПД № 0000000349 от 22.07.22 - 95383,76

УПД № 0000000350 от 22.07.22 - 50744,44

УПД № 0000000351 от 25.07.22 - 29156,40

УПД № 0000000352 от 25.07.22 - 51384,49

УПД № 0000000354 от 25.07.22 - 110775,59

УПД № 0000000356 от 26.07.22 - 31268,11

УПД № 0000000358 от 26.07.22 - 81274,61

УПД № 0000000359 от 27.07.22 - 63624,53

УПД № 0000000360 от 27.07.22 - 222656,63

УПД № 0000000361 от 27.07.22 - 11262,17

УПД № 0000000362 от 27.07.22 - 286294,62

УПД № 0000000363 от 27.07.22 - 270178,83

УПД № 0000000364 от 28.07.22 - 5670,90

УПД № 0000000368 от 29.07.22 - 64389,49

УПД № 0000000369 от 29.07.22 - 51232,43

УПД № 0000000370 от 29.07.22 - 2482,25

УПД № 0000000371 от 01.08.22 - 171639,16

УПД № 0000000876 от 02.11.22 - 123961,64

УПД № 0000000883 от 03.11.22 - 197316,09

УПД № 0000000889 от 03.11.22 - 92134,37

УПД № 0000000890 от 03.11.22 - 282896,66

УПД № 0000000892 от 03.11.22 - 168715,81

УПД № 0000000893 от 07.11.22 - 14486,92

УПД № 0000000894 от 07.11.22 - 49291,45

УПД № 0000000896 от 07.11.22 - 7178,18

УПД № 0000000897 от 07.11.22 - 94971,12

УПД № 0000000898 от 07.11.22 - 60752,09

УПД № 0000000900 от 07.11.22 - 99097,34

УПД № 0000000903 от 07.11.22 - 16461,88

УПД № 0000000909 от 08.11.22 - 40458,34

УПД № 0000000929 от 10.11.22 - 35840,31

УПД № 0000000935 от 10.11.22 - 7098,09

УПД № 0000000936 от 10.11.22 - 119611,89

УПД № 0000000940 от 10.11.22 - 3964,36

УПД № 0000000983 от 17.11.22 - 2282,40

Факт поставки товаров по договору поставки № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 года на общую сумму 38 694 697,14 руб. подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, и представленными в материалы дела:

УПД № 0000000509 от 07.09.22 - 148064,03

УПД № 0000000511 от 07.09.22 - 85100,07

УПД № 0000000512 от 07.09.22 - 81615,08

УПД № 0000000513 от 07.09.22 - 35175,82

УПД № 0000000514 от 07.09.22 - 361222,64

УПД № 0000000515 от 07.09.22 - 120115,50

УПД № 0000000516 от 07.09.22 - 256585,64

УПД № 0000000518 от 07.09.22 - 44990,70

УПД № 0000000521 от 08.09.22 - 161662,60

УПД № 0000000523 от 08.09.22 - 297200,43

УПД № 0000000524 от 08.09.22 - 223738,24

УПД № 0000000527 от 09.09.22 - 265087,75

УПД № 0000000528 от 09.09.22 - 28280,29

УПД № 0000000529 от 09.09.22 - 331520,73

УПД № 0000000530 от 09.09.22 - 306421,17

УПД № 0000000531 от 09.09.22 - 65991,74

УПД № 0000000532 от 09.09.22 - 42003,24

УПД № 0000000533 от 12.09.22 - 7926,48

УПД № 0000000534 от 12.09.22 - 166351,06

УПД № 0000000535 от 12.09.22 - 485381,42

УПД № 0000000538 от 12.09.22 - 28280,29

УПД № 0000000539 от 12.09.22 - 393146,13

УПД № 0000000540 от 12.09.22 - 67437,28

УПД № 0000000543 от 12.09.22 - 58530,98

УПД № 0000000544 от 12.09.22 - 349973,19

УПД № 0000000545 от 13.09.22 - 23556,27

УПД № 0000000546 от 13.09.22 - 73226,50

УПД № 0000000547 от 13.09.22 - 5281,28

УПД № 0000000548 от 13.09.22 - 97377,10

УПД № 0000000549 от 13.09.22 - 75414,19

УПД № 0000000551 от 13.09.22 - 111095,45

УПД № 0000000552 от 14.09.22 - 82005,06

УПД № 0000000555 от 14.09.22 - 111348,48

УПД № 0000000556 от 14.09.22 - 43271,34

УПД № 0000000557 от 14.09.22 - 139430,50

УПД № 0000000558 от 14.09.22 - 432436,26

УПД № 0000000559 от 14.09.22 - 407068,48

УПД № 0000000560 от 14.09.22 - 121383,13

УПД № 0000000563 от 15.09.22 - 300486,43

УПД № 0000000565 от 15.09.22 - 89555,65

УПД № 0000000566 от 15.09.22 - 172025,26

УПД № 0000000567 от 16.09.22 - 115904,93

УПД № 0000000569 от 16.09.22 - 282884,29

УПД № 0000000570 от 16.09.22 - 65460,35

УПД № 0000000572 от 16.09.22 - 35979,03

УПД № 0000000574 от 19.09.22 - 61131,17

УПД № 0000000575 от 19.09.22 - 73274,54

УПД № 0000000576 от 19.09.22 - 21334,40

УПД № 0000000577 от 19.09.22 - 471670,09

УПД № 0000000578 от 19.09.22 - 258018,09

УПД № 0000000579 от 19.09.22 - 61753,64

УПД № 0000000581 от 19.09.22 - 112605,42

УПД № 0000000583 от 19.09.22 - 195440,45

УПД № 0000000585 от 20.09.22 - 26329,52

УПД № 0000000586 от 20.09.22 - 28500,18

УПД № 0000000587 от 20.09.22 - 75306,76

УПД № 0000000589 от 20.09.22 - 187678,00

УПД № 0000000590 от 20.09.22 - 121203,18

УПД № 0000000595 от 20.09.22 - 115611,32

УПД № 0000000596 от 20.09.22 - 10502,46

УПД № 0000000597 от 21.09.22 - 55092,82

УПД № 0000000598 от 21.09.22 - 29508,54

УПД № 0000000599 от 21.09.22 - 39763,00

УПД № 0000000600 от 21.09.22 - 289202,34

УПД № 0000000601 от 22.09.22 - 135858,44

УПД № 0000000602 от 22.09.22 - 691344,80

УПД № 0000000603 от 22.09.22 - 36295,66

УПД № 0000000604 от 22.09.22 - 132305,69

УПД № 0000000605 от 22.09.22 - 25841,99

УПД № 0000000606 от 22.09.22 - 77406,04

УПД № 0000000607 от 22.09.22 - 31463,16

УПД № 0000000608 от 22.09.22 - 49926,71

УПД № 0000000609 от 23.09.22 - 4667,88

УПД № 0000000611 от 23.09.22 - 191523,05

УПД № 0000000614 от 23.09.22 - 144819,33

УПД № 0000000615 от 23.09.22 - 274728,75

УПД № 0000000617 от 23.09.22 - 99338,84

УПД № 0000000618 от 23.09.22 - 166066,24

УПД № 0000000620 от 26.09.22 - 2239,02

УПД № 0000000621 от 26.09.22 - 81797,75

УПД № 0000000622 от 26.09.22 - 91548,35

УПД № 0000000623 от 26.09.22 - 39521,48

УПД № 0000000624 от 26.09.22 - 480479,43

УПД № 0000000625 от 26.09.22 - 15440,04

УПД № 0000000628 от 27.09.22 - 33502,92

УПД № 0000000630 от 27.09.22 - 11909,51

УПД № 0000000632 от 27.09.22 - 137664,16

УПД № 0000000634 от 27.09.22 - 73990,79

УПД № 0000000635 от 27.09.22 - 19398,17

УПД № 0000000637 от 27.09.22 - 211612,06

УПД № 0000000638 от 27.09.22 - 380323,41

УПД № 0000000639 от 27.09.22 - 379096,54

УПД № 0000000640 от 27.09.22 - 415178,55

УПД № 0000000643 от 29.09.22 - 123110,56

УПД № 0000000644 от 03.10.22 - 1377969,92

УПД № 0000000645 от 03.10.22 - 68888,29

УПД № 0000000646 от 03.10.22 - 211010,76

УПД № 0000000648 от 03.10.22 - 87372,16

УПД № 0000000649 от 03.10.22 - 12993,05

УПД № 0000000650 от 03.10.22 - 363070,47

УПД № 0000000652 от 03.10.22 - 142667,28

УПД № 0000000653 от 03.10.22 - 12727,83

УПД № 0000000654 от 04.10.22 - 73500,36

УПД № 0000000655 от 04.10.22 - 59564,85

УПД № 0000000656 от 04.10.22 - 31270,74

УПД № 0000000657 от 04.10.22 - 98449,71

УПД № 0000000662 от 04.10.22 - 37692,26

УПД № 0000000663 от 04.10.22 - 374397,27

УПД № 0000000665 от 04.10.22 - 65568,71

УПД № 0000000667 от 05.10.22 - 235776,87

УПД № 0000000668 от 05.10.22 - 4372,28

УПД № 0000000669 от 05.10.22 - 8672,83

УПД № 0000000670 от 05.10.22 - 117651,91

УПД № 0000000671 от 05.10.22 - 444109,87

УПД № 0000000672 от 05.10.22 - 19321,01

УПД № 0000000673 от 05.10.22 - 109426,35

УПД № 0000000674 от 05.10.22 - 60885,21

УПД № 0000000675 от 05.10.22 - 167124,45

УПД № 0000000676 от 05.10.22 - 150653,52

УПД № 0000000677 от 05.10.22 - 15465,92

УПД № 0000000679 от 05.10.22 - 122446,17

УПД № 0000000680 от 05.10.22 - 169566,78

УПД № 0000000681 от 05.10.22 - 67950,58

УПД № 0000000685 от 06.10.22 - 36153,02

УПД № 0000000687 от 06.10.22 - 49185,95

УПД № 0000000688 от 06.10.22 - 316360,56

УПД № 0000000689 от 06.10.22 - 207371,33

УПД № 0000000690 от 06.10.22 - 27883,61

УПД № 0000000691 от 06.10.22 - 105402,28

УПД № 0000000693 от 06.10.22 - 156009,74

УПД № 0000000695 от 06.10.22 - 60484,34

УПД № 0000000696 от 06.10.22 - 14210,78

УПД № 0000000697 от 06.10.22 - 17848,88

УПД № 0000000698 от 07.10.22 - 19691,46

УПД № 0000000699 от 07.10.22 - 80452,02

УПД № 0000000700 от 07.10.22 - 207924,89

УПД № 0000000701 от 07.10.22 - 103053.64

УПД № 0000000702 от 07.10.22 - 72358.39

УПД № 0000000703 от 07.10.22 - 32945,94

УПД № 0000000704 от 07.10.22 - 185713,92

УПД № 0000000706 от 07.10.22 - 20291,78

УПД № 0000000709 от 10.10.22 - 24076.45

УПД № 0000000710 от 10.10.22 - 77728,94

УПД № 0000000711 от 10.10.22 - 149516,28

УПД № 0000000712 от 10.10.22 - 6314,12

УПД № 0000000713 от 10.10.22 - 154918,74

УПД № 0000000714 от 10.10.22 - 20751,52

УПД № 0000000716 от 12.10.22 - 14242,27

УПД № 0000000718 от 12.10.22 - 26244,14

УПД № 0000000721 от 12.10.22 - 278284,73

УПД № 0000000724 от 12.10.22 - 181172,85

УПД № 0000000725 от 12.10.22 - 3671,60

УПД № 0000000726 от 12.10.22 - 96134,63

УПД № 0000000728 от 12.10.22 - 116425,33

УПД № 0000000730 от 13.10.22 - 168902,25

УПД № 0000000731 от 13.10.22 - 33209,45

УПД № 0000000732 от 13.10.22 - 477650,95

УПД № 0000000733 от 13.10.22 - 256763,73

УПД № 0000000734 от 13.10.22 - 8796,92

УПД № 0000000736 от 13.10.22 - 18473,91

УПД № 0000000738 от 13.10.22 - 46321,70

УПД № 0000000740 от 14.10.22 - 135993,46

УПД № 0000000741 от 14.10.22 - 41168,12

УПД № 0000000742 от 14.10.22 - 378873,53

УПД № 0000000743 от 14.10.22 - 116924,87

УПД № 0000000745 от 17.10.22 - 39250,50

УПД № 0000000746 от 17.10.22 - 127907.12

УПД № 0000000747 от 17.10.22 - 344632,12

УПД № 0000000748 от 17.10.22 - 94318,56

УПД № 0000000749 от 17.10.22 - 183831,17

УПД № 0000000750 от 17.10.22 - 129644,22

УПД № 0000000753 от 18.10.22 - 35299,46

УПД № 0000000754 от 18.10.22 - 271376,45

УПД № 0000000755 от 18.10.22 - 147527,44

УПД № 0000000756 от 18.10.22 - 90351,76

УПД № 0000000757 от 18.10.22 - 116607,39

УПД № 0000000758 от 18.10.22 - 105376,84

УПД № 0000000759 от 18.10.22 - 97395,05

УПД № 0000000760 от 18.10.22 - 10609,10

УПД № 0000000761 от 19.10.22 - 379118,37

УПД № 0000000762 от 19.10.22 - 38588,50

УПД № 0000000763 от 19.10.22 - 355073,82

УПД № 0000000764 от 19.10.22 - 227461,35

УПД № 0000000765 от 19.10.22 - 60064,10

УПД № 0000000766 от 19.10.22 - 18928,20

УПД № 0000000768 от 19.10.22 - 220680,65

УПД № 0000000769 от 19.10.22 - 13606,13

УПД № 0000000771 от 19.10.22 - 318409,10

УПД № 0000000772 от 19.10.22 - 546787,99

УПД № 0000000773 от 19.10.22 - 541642,72

УПД № 0000000774 от 19.10.22 - 487478,70

УПД № 0000000775 от 19.10.22 - 519467,38

УПД № 0000000777 от 20.10.22 - 101400,34

УПД № 0000000778 от 20.10.22 - 31284,99

УПД № 0000000779 от 20.10.22 - 17335,84

УПД № 0000000780 от 20.10.22 - 143458,06

УПД № 0000000782 от 20.10.22 - 1485,16

УПД № 0000000784 от 20.10.22 - 26192,79

УПД № 0000000785 от 20.10.22 - 38027,15

УПД № 0000000788 от 20.10.22 - 166737,04

УПД № 0000000789 от 20.10.22 - 201820,05

УПД № 0000000790 от 21.10.22 - 21587,48

УПД № 0000000792 от 21.10.22 - 7883,54

УПД № 0000000793 от 21.10.22 - 45748,66

УПД № 0000000901 от 07.11.22 - 225243,35

УПД № 0000000902 от 07.11.22 - 704963,97

УПД № 0000000904 от 07.11.22 - 658758,66

УПД № 0000000905 от 08.11.22 - 11087,40

УПД № 0000000907 от 08.11.22 - 353481,90

УПД № 0000000908 от 08.11.22 - 14742,42

УПД № 0000000910 от 08.11.22 - 295279,29

УПД № 0000000912 от 08.11.22 - 286591,41

УПД № 0000000913 от 08.11.22 - 133289,08

УПД № 0000000914 от 08.11.22 - 359012,44

УПД № 0000000915 от 08.11.22 - 9818,54

УПД № 0000000917 от 08.11.22 - 42522,23

УПД № 0000000916 от 08.11.22 - 311228,18

УПД № 0000000918 от 08.11.22 - 49126,76

УПД № 0000000920 от 08.11.22 - 100830,36

УПД №0000000921 от 08.11.22 - 228680,70

УПД № 0000000922 от 08.11.22 - 255398,42

УПД № 0000000923 от 09.11.22 - 335525,70

УПД № 0000000924 от 09.11.22 - 164577,35

УПД № 0000000926 от 09.11.22 - 92433,23

УПД № 0000000928 от 09.11.22 - 68762,62

УПД № 0000000930 от 10.11.22 - 68953,08

УПД № 0000000931 от 10.11.22 - 429735,18

УПД № 0000000933 от 10.11.22 - 54406,40

УПД № 0000000937 от 10.11.22 - 261365,49

УПД № 0000000939 от 10.11.22 - 142338,53

УПД № 0000000943 от 10.11.22 - 725225,42

УПД № 0000000961 от 14.11.22 - 144871,21

УПД № 0000000975 от 15.11.22 - 70865,34

УПД № 0000000986 от 17.11.22 - 36335,84

УПД № 0000000993 от 18.11.22 - 629191,91

УПД № 0000001018 от 24.11.22 - 155458,08

УПД № 0000001023 от 25.11.22 - 155653,87

УПД № 0000001025 от 28.11.22 - 83943,68

УПД № 0000001029 от 29.11.22 - 148413,62

УПД № 0000001031 от 29.11.22 - 119566,88

УПД № 0000001032 от 29.11.22 - 24118,79

УПД № 0000001033 от 29.11.22 - 108135,86

УПД № 0000001034 от 29.11.22 - 56849,75

УПД № 0000001035 от 29.11.22 - 238682,39

УПД № 0000001036 от 29.11.22 - 47951,16

УПД № 0000001039 от 30.11.22 - 171387,17

УПД № 0000001042 от 30.11.22 - 34961,67

УПД № 0000001051 от 01.12.22 - 459573,98

УПД № 0000001099 от 19.12.22 - 5563,08

УПД № 0000001110 от 27.12.22 - 49611,31

Факт поставки товаров по договору поставки № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 года на общую сумму 7 136 394 руб. подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, и представленными в материалы дела:

УПД № 0000000934 от 10.11.22 13322,09

УПД № 0000000956 от 11.11.22 21296,96

УПД № 0000000958 от 14.11.22 4387,80

УПД № 0000000960 от 14.11.22 11253,02

УПД № 0000000962 от 14.11.22 43380,90

УПД № 0000000963 от 14.11.22 16788,59

УПД № 0000000965 от 14.11.22 37227,64

УПД № 0000000967 от 15.11.22 8887,74

УПД № 0000000968 от 15.11.22 6761,54

УПД № 0000000969 от 15.11.22 62351,77

УПД № 0000000970 от 15.11.22 9332,03

УПД № 0000000971 от 15.11.22 53462,94

УПД № 0000000972 от 15.11.22 59427,94

УПД № 0000000973 от 15.11.22 205388,23

УПД № 0000000974 от 15.11.22 66997,66

УПД № 0000000978 от 16.11.22 68954,62

УПД № 0000000979 от 16.11.22 5474,17

УПД № 0000000981 от 16.11.22 240193,45

УПД № 0000000982 от 17.11.22 17462,38

УПД № 0000000984 от 17.11.22 149851,93

УПД № 0000000985 от 17.11.22 19911,21

УПД № 0000000987 от 17.11.22 66572,41

УПД № 0000000988 от 17.11.22 185066,55

УПД № 0000000989 от 17.11.22 124992,28

УПД № 0000000990 от 18.11.22 87324,62

УПД № 0000000994 от 18.11.22 8676,18

УПД № 0000000995 от 18.11.22 314596,82

УПД № 0000000996 от 18.11.22 6803,88

УПД № 0000000997 от 21.11.22 90305,53

УПД № 0000000998 от 21.11.22 8694,18

УПД № 0000000999 от 21.11.22 78417,80

УПД № 0000001000 от 22.11.22 98111,13

УПД № 0000001001 от 22.11.2270756,09

УПД № 0000001006 от 22.11.22 63913,06

УПД № 0000001007 от 23.11.2219734,48

УПД № 0000001008 от 23.11.22 21979,24

УПД № 0000001010 от 23.11.22 53558,12

УПД № 0000001012 от 23.11.22 54178,02

УПД № 0000001014 от 23.11.22 108797,25

УПД № 0000001015 от 23.11.22 - 209839,39

УПД № 0000001016 от 24.11.22 - 32613,45

УПД № 0000001017 от 24.11.22 - 25160,09

УПД № 0000001019 от 24.11.22 - 35337,35

УПД № 0000001021 от 25.11.22 - 101052,90

УПД № 0000001022 от 25.11.22 - 19401,34

УПД № 0000001026 от 28.11.22 - 9067,62

УПД № 0000001027 от 28.11.22 - 52103,66

УПД № 0000001030 от 29.11.22 - 5311,27

УПД № 0000001037 от 30.11.22 - 194796,37

УПД № 0000001038 от 30.11.22 - 99108,64

УПД № 0000001040 от 30.11.22 - 5642,38

УПД № 0000001041 от 30.11.22 - 146115,77

УПД № 0000001043 от 30.11.22 - 229516,94

УПД № 0000001044 от 01.12.22 - 61769,95

УПД № 0000001045 от 01.12.22 - 180546,58

УПД № 0000001046 от 01.12.22 - 188139,49

УПД № 0000001047 от 01.12.22 - 98173,54

УПД № 0000001048 от 01.12.22 - 37672,97

УПД № 0000001049 от 01.12.22 - 56576,11

УПД № 0000001050 от 01.12.22 - 8801,00

УПД № 0000001052 от 01.12.22 - 32037,96

УПД № 0000001053 от 02.12.22 - 2773,58

УПД № 0000001054 от 02.12.22 - 78803,92

УПД № 0000001055 от 02.12.22 - 22645,66

УПД № 0000001057 от 05.12.22 - 11236,09

УПД № 0000001059 от 06.12.22 - 569939,27

УПД № 0000001060 от 06.12.22 - 64214,55

УПД № 0000001061 от 06.12.22 - 351520,88

УПД № 0000001063 от 07.12.22 - 13453,28

УПД № 0000001064 от 07.12.22 - 48202,41

УПД № 0000001065 от 07.12.22 - 49999,64

УПД № 0000001067 от 07.12.22 - 26441,10

УПД № 0000001068 от 07.12.22 - 20238,09

УПД № 0000001069 от 07.12.22 - 127075,12

УПД № 0000001070 от 07.12.22 - 90151,10

УПД № 0000001071 от 08.12.22 - 3313,07

УПД № 0000001072 от 08.12.22 - 44179,55

УПД № 0000001073 от 08.12.22 - 13444,81

УПД № 0000001074 от 08.12.22 - 66393,69

УПД № 0000001075 от 08.12.22 - 8742,83

УПД № 0000001076 от 08.12.22 - 228018,03

УПД № 0000001077 от 08.12.22 - 176187,20

УПД № 0000001079 от 09.12.22 - 7362,39

УПД № 0000001080 от 09.12.22 - 16053,38

УПД № 0000001081 от 09.12.22 - 65507,21

УПД № 0000001082 от 09.12.22 - 82768,58

УПД № 0000001083 от 09.12.22 - 67803,71

УПД № 0000001084 от 09.12.22 - 22849,85

УПД № 0000001086 от 12.12.22 - 30501,96

УПД № 0000001087 от 12.12.22 - 73732,81

УПД № 0000001088 от 12.12.22 - 16915,53

УПД № 0000001090 от 13.12.22 - 23000,01

УПД № 0000001091 от 13.12.22 - 247123,17

УПД № 0000001092 от 14.12.22 - 28288,06

УПД № 0000001093 от 14.12.22 - 17309,01

УПД № 0000001100 от 20.12.22 - 6827,12.

Ответчик факт поставок и наличие задолженности перед истцом по указанным универсальным передаточным документам на общую сумму 70 257 084 руб. 24 коп. по договорам поставки № 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021 года, № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022 года, № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 года, № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 года не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в материалы дела представлено Соглашение от 28 февраля 2023 года, заключенное между ООО «БАШАГРОЗАПЧАСТЬ» и АО «Башкиравтодор» о досудебном урегулировании спора в связи с неисполнением АО «Башкиравтодор» своих обязательств по договорам поставки №№ 67-33/ПОС-623 от 21.10.2019г., 67-33/ПОС-595 от 18.11.2020г., 67-33/ПОС-662 от 30.12.2020г., 67-33/ПОС-15 от 15.01.2021г 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021г. 67-33/ПОС-69 рл; 02.03.2022г., 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022г., 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 г. на сумму 96 091 391,23 руб. (девяносто шесть миллионов девяносто одна тысяча триста девяносто один 23 копейки), в том числе НДС, в соответствии с п. 2 которого Ответчик обязался оплачивать данный долг в соответствии с установленным этим же пунктом Соглашения графиком.

Суд приходит к выводу о том, что подписав соглашение, ответчик признал факт наличия задолженности. Указанные действия ответчика суд расценивает как совершение действий по признанию долга.

Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по договорам поставки, а также принятие товара ответчиком без замечаний.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 70 257 084 руб. 24 коп. по договорам поставки № 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021 года, № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022 года, № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 года, № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.1 договоров, при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательств по договору заказчику, от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

По уточненным расчетам истца сумма неустойки за период с 25.03.2023 по 15.11.2023 года составила 6 619 279,02 руб.:

- по договору № 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021 – 112 363,19 руб.

- по договору № 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022 – 2 323 176,20 руб.

- по договору № 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022 – 3 606 307,69 руб.

- по договору № 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022 – 577 431,94 руб.

Расчеты неустойки, приведенные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Выплата истцу должна составлять такую сумму компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Виновная в ненадлежащем исполнении обязательства сторона силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации безусловно должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки, однако, при этом, при определении соразмерности неустойки суд вправе, не учитывая волю сторон, исходить из того, имеются ли в деле доказательства наличия у истца негативных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие просрочки и ее период, установив, что стороны согласовали положение о неустойке, установив, что размер неустойки  не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также с учетом непредставления ответчиком доказательств экстраординарности и исключительности рассматриваемого случая, не находит оснований для уменьшения неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленных истцом размерах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины по иску.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" сформирована правовая позиция, согласно которой судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от 11 ноября 2023 года, заключенный ООО «Башагрозапчасть» (заказчик) с ФИО3 (исполнитель).

В соответствии с п. 1 указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: консультировать по юридическим вопросам, проводить анализ, составить претензию и исковое заявление, ходатайства, иные процессуальные документы, вносить корректировку в документы Заказчика в соответствии с законодательством РФ, осуществлять представительство от имени Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по взысканию задолженности и пени (неустойки) с АО «Башкиравтодор» по договорам №№ 67-33/ПОС-16 от 15.01.2021г., 67-33/ПОС-68 от 02.03.2022г., 67-33/ПОС-69 от 02.03.2022г., 67-33/ПОС-173 от 05.04.2022г. в размере 70 257 084,24 рубля, а также суммы договорной неустойки.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг определяется в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей, а также гонорар успеха в размере 5% от суммы взысканной неустойки в течение 2 дней со дня поступления суммы долга и суммы пеней на расчетный счет Заказчика.

В подтверждение факта оплаты истец представил платежное поручение № 441 от 16.11.2023 года на сумму 35 000 руб.

Таким образом, суд находит документально подтвержденным факт несения истцом судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Для  возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает лишь их разумные пределы.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. Таким образом, лицо, заявляющее о возмещении судебных расходов, доказывает факт несения расходов в связи с этим делом, их размер, а также разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Следовательно, установление баланса интересов участников процесса при распределении судебных расходов обеспечивается надлежащим исполнением ими бремени доказывания.

Как усматривается из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О, при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года N 6284/07 и от 25 мая 2010 года № 100/10, суд вправе по собственной инициативе возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, поскольку определение "разумных пределов" расходов на оплату услуг представителя, а также порядок их определения в законодательстве отсутствует. Данное понятие конкретизируется судом с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суд вправе самостоятельно определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность предмета иска и размера судебных расходов; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.п.). Разумность пределов в спорном случае обозначает, что заявитель вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.

Размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). Лицо вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит.

В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Несмотря на возможность произвольного определения стоимости оказываемых услуг, размер вознаграждения, подлежащий взысканию, должен соответствовать реальному объему оказанных услуг с учетом конкретных обстоятельств дела, таких как сложность спора, количество судебных заседаний, необходимость истребования дополнительных доказательств, совершения других процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, объем оказанных по настоящему делу услуг, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, сложности дела и времени, необходимом на подготовку процессуальных документов, считает разумным заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя.

Факт участия представителя подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Кроме того, материалами дела подтверждается объем выполненной представителем работы.

Таким образом, исходя из уровня сложности спора, участия в судебных заседаниях представителя, объема услуг оказанных представителем, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, сложившихся на рынке юридических услуг цен, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебных расходов соответствует оплате аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, а также отвечает критериям разумности, обоснованности и соразмерности с учетом баланса интересов участников процесса, в связи с чем заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере – 35 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 439 от 16.11.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно положениям статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой установлен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем, судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 года по делу № А07-3960/2024 заявление о признании акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В рамках настоящего дела исковое заявление поступило на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан через информационную систему "Мой арбитр" 12.03.2024 (зарегистрировано канцелярией суда 13.03.2024 года), то есть до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (08.05.2024 года).

Таким образом, в силу разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исполнительный лист по указанному делу не выдается.

При подготовке текста резолютивной части решения судом была допущена описка в резолютивной части в отношении взыскиваемой суммы неустойки, ошибочно указано «неустойки в размере 10 765 893,80 руб.», вместо верного «неустойки в размере 6 619 279,02 руб.».

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная описка судом устранена, о чем вынесено определение.

В связи с исправлением допущенной описки в резолютивной части решения от 25.07.2024 года, суд считает необходимым изложить резолютивную часть полного текста решения с учетом исправления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАШАГРОЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 70 257 084,24 руб., неустойку в размере 6 619 279,02 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период, начиная с 16.11.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Э.Р. Абдуллина