ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129221/23-65-1328

г. Москва

16 января 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-129221/23-65-1328 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" (364030, Чеченская Респ, Грозный г, ФИО2 (Байсангуровский р-н) ул, двлд. 130, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Московский автомобильный завод "Москвич" (109316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 2 152 654 руб. 28 коп.

при участии:

от ООО "Бизнес Транс Сервис": не явился, извещен;

от АО "Московский автомобильный завод "Москвич": ФИО3 по доверенности от 01.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Транс Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований, с исковым заявлением к "Московский автомобильный завод "Москвич" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 185 848 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом, Определением от 07.12.2023 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

От представителя Истца посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в его отсутствие.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против вынесения дополнительного решения.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном разбирательстве, состоявшемся 16 августа 2023 года, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 015 200 руб. 80 коп., сумму неустойки в размере 170 648 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в размере 33 929 руб. 25 коп. 

Требования истца о взыскании задолженности в размере 2 015 200 руб. 80 коп.  и неустойки за период с 15.07.2022г. по 24.07.2022г., с 25.07.222г. по 18.09.2022г., с 19.09.2022г. по 31.05.2023г. в размере 137 453 руб. 48 коп. удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признает требование истца о взыскании неустойки за период просрочки с 24.07.2023г. по 15.08.2023г. в размере 33 194 руб. 83 коп., подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО МАЗ «Москвич» в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» неустойку в размере 33 194 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 165 руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев