АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3433/2023

06 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л. секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 782 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Монтаж-Ресурс», общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез», общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд Консалт» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОКТАН»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от третьих лиц (ООО «Ойл-Синтез», ООО «ТК «ОКТАН») – ФИО3 по доверенностям,

иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее - ПАО «Газпром нефть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (далее - ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты») о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 316 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы нарушением ответчиком договорных обязательств в части превышения срока отправки порожних вагонов.

До начала предварительного судебного заседания истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 788 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные требования.

ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» представило отзыв, в котором указало на частичную оплату задолженности (1 316 000 руб.) в размере 528 000 руб., ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Монтаж-Ресурс» (далее – ООО «ТПК «Монтаж-ресурс») и общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез» (далее – ООО «Ойл-Синтез»). Ходатайство мотивировано тем, что поскольку указанные лица являлись последующими получателями товара, постольку именно на них возложены обязанности по обеспечению разгрузки вагон-цистерн, полного слива нефтепродуктов, а также возврату вагон-цистерн в технически исправном состоянии.

В судебном заседании 23.05.2023 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (далее – ООО «ИСТ Трейд»), и общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд Консалт» (далее – ООО «ИСТ Трейд Консалт»), мотивируя тем, что в адрес ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» от указанных лиц поступили письма с просьбой о пересмотре претензионных требований, направленных в адрес последних, с учетом итогов рассмотрения настоящего спора и их привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании 28.06.2023 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОКТАН» (далее – ООО «ТК «ОКТАН»), поскольку указанное лицо также являлось покупателем нефтепродуктов на основании заключенного договора.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТПК «Монтаж-ресурс», ООО «Ойл-Синтез», ООО «ИСТ Трейд», ООО «ИСТ Трейд Консалт», ООО «ТК «ОКТАН».

ООО «ИСТ Трейд», ООО «ИСТ Трейд Консалт» мотивированный отзыв на исковое заявление не представили, направили в адрес суда ходатайства о приобщении к материалам дела ответов на претензионные письма ответчика с приложением актов общей формы в подтверждение позиции об отсутствии простоя по вине грузополучателей.

ООО «ТПК «Монтаж-ресурс» мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

ООО «Ойл-Синтез» в отзыве на исковое заявление ссылалось на отсутствие в материалах настоящего дела доказательств, подтверждающих исковые требования, полагало, что данные ГВЦ ОАО «РЖД» не являются достоверным и достаточным доказательством.

От ПАО «Газпром нефть» поступили письменные пояснения, в которых общество указало на то, что допущенный по вине контрагентов ответчика сверхнормативный простой вагонов не освобождает последнего от предусмотренной ответственности.

В дополнительном отзыве на ООО «Ойл-Синтез» указывало на частичное отсутствие вины грузополучателя в сверхнормативном простое вагонов со ссылкой на представленные истцом данные ООО ГВЦ ОАО «РЖД» по причине отсутствия технической/технологической возможности станции. Дополнительно указанное лицо отметило наличие противоречий между информацией, указанной истцом в расчете, и информацией, указанной в памятке приемосдатчика.

Суд для правильного рассмотрения дела, проверки расчета ПАО «Газпром нефть» и предоставления контррасчета со стороны иных лиц, участвующих в деле, на основании статьи 66 АПК РФ истребовал у открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») и акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее – АО «АК «Железные дороги Якутии») железнодорожные накладные на груженый рейс, акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) по спорным вагонам.

По запросу суда ОАО «РЖД» и АО «АК «Железные дороги Якутии» представлены сведения в отношении спорных вагонов.

Истец представил пояснения с учетом поступивших ответов от ОАО «РЖД» и АО «АК «Железные дороги Якутии», содержащие заявления об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии которым просил суд взыскать с ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 782 000 руб., в остальной части ПАО «Газпром нефть» требования поддержало.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты», ООО «ИСТ Трейд Консалт» 1, ООО «ИСТ Трейд Консалт» 2, ООО «ТПК «Монтаж-ресурс» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании 22.11.2023 представитель ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «ОКТАН» ходатайствовал о приобщении к материалам дела контррасчета исковых требований.

С целью проверки судом представленного контррасчета в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.11.2023, представитель истца требования поддержал, представитель ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «ОКТАН» возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» (Покупатель) заключены генеральные соглашения от 26.06.2021 № ГПН-21/27160/01851/Д, от 15.07.2021 № ГПН-21/27160/01909/Д, от 03.09.2021 № ГПН-21/27160/02538/Д (далее - Генеральные соглашения) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов).

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно договору.

В силу раздела 01 Правил торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция назначения», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздел 01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.13 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с подпунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ~ филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в пункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу подпункта 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 руб. если срок составляет более 20 суток, в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного простоя использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В силу пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30-ти календарных дней со дня получения претензии, предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Указанным пунктом также предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В соответствии с пунктом 06.18.9. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока, нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В период с 2021 года по 2022 год ПАО «Газпром нефть» осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты»  (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии расчета по каждому вагону согласно списку указанному ниже.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках генерального соглашения № ГПН-21/27160/01851/Д от 26.06.2021:

п/п

№ Претензии

Дата претензии

Сумма по претензии, руб.

1

ГПН-Л-01/05/009547

20.08.2021

97 500

2

ГПН-Л-01/05/010834

05.10.2021

40 500

3

ГПН-Л-01/05/011608

25.10.2021

352 500

4

ГПН-Л-01/05/012545

19.11.2021

46 500

5

ЭР-08.01/000815

16.09.2022

159 000

6

ЭР-08.01/002140

12.10.2022

205 500

7

ЭР-08.01/002656

21.10.2022

21 000

8

ЭР-08.01/003395

12.12.2022

56 000

9

ЭР-08.01/003582

16.12.2022

316 500

в рамках Генерального соглашения № ГПН-21/27160/01909/Д от 15.07.2021:

п/п

№ Претензии

Дата претензии

Сумма по претензии, руб.

1

ГПН-Л-01/05/010835

05.10.2021

4 500

в рамках Генерального соглашения № ГПН-21/27160/02538/Д от 03.09.2021:

п/п

№ Претензии

Дата претензии

Сумма задолженности по претензии, руб.

1

ГПН-Л-01/05/012544

19.11.2021

16 500

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В период рассмотрения настоящего дело ответчик частично оплатил предъявленную к взысканию сумму штрафа. С учетом частичной оплаты, а также с учетом поступивших от ОАО «РЖД» и АО «АК «Железные дороги Якутии» сведений истец уточнил (уменьшил) исковые требования.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Правил торгов, суд приходит к выводу, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на Покупателя.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов составляет 782 000 руб.

При расчете размера штрафа истцом не учтено, что Правилами торгов установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое вагон-цистерн отсутствует, в том числе при отсутствии технической/технологической возможности станции назначения.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в соответствии с Правилами торгов (пункт 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов) - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с пунктом 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерны отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акт общей формы (Форма ГУ-23); памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Таким образом, Покупатель/его Грузополучатель не всегда несет ответственность за простой вагонов по причинам, не зависящим от него. Зона ответственности Грузополучателя заканчивается в момент уборки вагонов-цистерн с путей необщего пользования, указанные данные содержатся в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

На основании документов, представленных во исполнение определения суда об истребовании доказательств, в то числе железнодорожных транспортных накладных, актов общей формы, а также контррасчета, представленного ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «ОКТАН», судом произведен перерасчет исковых требований в части:

1) претензии № ГПН-Л-01/05/009547 от 20.08.2021: по вагонам №№ 50588284, 50647973, 51026250, 53870655, 74934886, 50130202, 50130202, 51397818, 54612106, 58270844 – 0 руб., поскольку согласно актам общей формы № 20593, 20579, 22558, 20578 вагоны простаивали по причине отсутствия технической/технологической возможности станции, вместе с тем, по вагону № 58270836 (акт общей формы № 20593) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере 4 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 10.07.2021 и окончания 11.07.2021 сумма штрафа исчислена в указанном размере;

2) претензия № ГПН-Л01/05/010834 от 05.10.2021: по вагонам №№ 50158880 – 1 500 руб., 51074219 – 1 500 руб., 51099331 – 1 500 руб., 51737203 – 1 500 руб., 51377745, 51668655, 51694099, 54682158 – 0 руб., поскольку согласно актам общей формы №№ 25650, 25653 вагоны простаивали по причине отсутствия технической/технологической возможности станции, 75059949 -1 500 руб., 502681192 – 1 500 руб.,51725604 – 1 500 руб., 57382160 – 6 000 руб., 58638313 – 6 000 руб., 51572030, 57333593, 51021392 – 0 руб. (требования не заявлены);

3) претензия № ГПН-Л-01/05/01835 от 05.10.2021: 50193572 , 54631486 , 56736895 – по 1 500 руб.;

4) претензия № ГПН-Л-01/05/011608 от 25.10.2021: по вагонам №№51822336 (акт общей формы № 26532 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере 16 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 06.09.2021 и окончания 07.09.2021 сумма штрафа исчислена в указанном размере,70145978, 50627272, 51097723 (акт общей формы № 25939 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 4 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 29.08.2021 и окончания 01.09.2021 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 50159086, 50309582, 50637776, 51542553, 53976270 (акт общей формы № 26680 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 9 000 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 03.09.2021 и окончания 08.09.2021 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 51389104, 5176251, 51789329, 53862587, 76766658 (акт общей формы № 26665 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 10 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 04.09.2021 и окончания 08.09.2021 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 53998043, 74987306 (акт общей формы № 26666 - причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 10 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 04.09.2021 и окончания 08.09.2021 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 50657196, 51085538, 51490233, 51695864, 50156629, 51386845, 51492163, 51647964, 51659647, 51707511, 53892139, 57293169,76751551 – 0 руб. (требования не заявлены);

5) претензия № ГПН-Л-01/05/012544 от 19.11.2021 – 0 руб. (требования не заявлены),

6) претензия № ГПН-Л-01/05/012545 от 19.11.2021 – 0 руб. (требования не заявлены),

7) претензия № ЭР-08.01/000815 от 16.09.2022: по вагонам №№ 50265008, 50542497, 53864005, 57923021, 50564798 – 0 руб., поскольку согласно актам общей формы № 13951, 14198 вагоны простаивали по причине отсутствия технической/технологической возможности станции, 51092039, 51107480, 51201358, 5780925, 74981333 (акт общей формы № 14011 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 1 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 14.05.2022 и окончания 16.05.2022 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 51427532, (акт общей формы № 14198 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 9 000 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 16.05.2022 и окончания 17.05.2022 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 50176288, 51020360, 53861019, 50627793,  (акт общей формы № 14198 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 6 000 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 16.05.2022 и окончания 17.05.2022 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 50025145, 50158492, 50269794, 514923 20, 51661627 – по 4 500 руб. с учетом количества суток сверхнормативного простоя вагонов (3 суток);

8) претензия № ЭР-08.01/002140 от 12.10.2022: с учетом количества суток сверхнормативного простоя вагонов №№51478949, 51602852, 51750404, 57966590, 57969925, 50192863, 51065225, 51419885 – 0 руб. (требования не заявлены), 51026532, 51477248, 51812287, 51918795, 54079850, 51525129, 57166308 (4 суток) – по 6 000 руб., 51029601, 51205334 (3 суток) – 4 500 руб., 50203702, 75044032, 51465128, (акт общей формы № 16772 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 7 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 18.06.2022 и окончания 19.06.2022 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 51755189 (акт общей формы № 16773 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере 6 000 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 17.06.2022 и окончания 19.06.2022 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 51110666, 53942199, 57232787 (акт общей формы № 16479 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 1 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 12.06.2022 и окончания 14.06.2022 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 50922194 (акт общей формы № 17490 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 1 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 27.06.2022 и окончания 28.06.2022 сумма штрафа исчислена в указанном размере, 51891729, 518911729, 50545029, 51516318, 51661726, 56790397, 75156182, 50195247, 51546083, 51605665 - 0 руб., поскольку согласно актам общей формы № 16361, 16479, 17080 вагоны простаивали по причине отсутствия технической/технологической возможности станции, 51750156, 51750651, 51762144, 50863794, 50988344, 57355166 – 0 руб., поскольку согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭУ457775 нарушений со стороны ответчика/его контрагентов не допущено, 51204022 – 0 руб. поскольку согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭУ430903 нарушений со стороны ответчика/его контрагентов не допущено;

9) претензия № ЭР-08.01/002656 от 21.10.2022 – 21 000 руб. в соответствии с расчетом истца;

10) претензия № ЭР-08.01/003395 от 12.12.2022: с учетом количества суток сверхнормативного простоя вагонов №№ 50175785 (1 сутки) – 2 000 руб., 53866422 (12 суток согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ823592) – 24 000 руб., 58303686 (акт общей формы № 20623 – причина простоя: отсутствия технической/технологической возможности станции) со стороны ответчика и третьих лиц возражений в части суммы штрафа в размере по 1 500 руб. не представлено, с учетом начала периода простоя 04.08.2022 и окончания 06.08.2022 сумма штрафа подлежит исчислению в размере 4 000 руб.

11) претензия № № ЭР-08.01/003582 от 16.12.2022 – 0 руб. (требования не заявлены).

Таким образом, сумма исковых требований подлежит уменьшению на общую сумму 411 500 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых им на себя обязательств в части вышеуказанных вагонов, равно как и ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в оставшейся части.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 370 500 руб.

Доводы истца о том, что по сверхнормативный простой вагонов по вине контрагентов ответчика не освобождает его от ответственности за сверхнормативный простой вагонов судом отклоняются, поскольку вне зависимости от того, кем было допущено нарушение Покупателем либо его Грузополучателем, оно должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. В настоящем случае простой вагонов связан с наличием отсутствия технической/технологической возможности станции. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в части актов общей формы, в которых указана причина простоя - отсутствие технической/технологической возможности станции, третьи лица, составившие контррасчет, не исключили период простоя, поскольку из актов невозможно установить дату их составления.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Газпром нефть» уплачена государственная пошлина в размере 26 160 руб.(цена иска 1 316 000 руб.) на основании платежного поручения № 5773 от 27.02.2023.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 782 000 руб. (госпошлина 18 640 руб.) на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 520 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом по правилам статьи 110 АПК РФ суд относит на стороны судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 393 000 руб., а также 9 320 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 7 520 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина