АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-32481/2023

02 мая 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницовой Л.П., рассмотрев исковое заявление

 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

К обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, диплом, паспорт;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬ», в котором (с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению определением от 07.03.2024) просит суд:

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № 17082023/1-Д от 17 августа 2023 года в размере 585 427,31 руб. (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь рублей тридцать одна копейка).

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 66 839,04 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять рублей четыре копейки), а также неустойку в размере 0,1% от суммы 585 427,31 руб. (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь рублей тридцать одна копейка) в период с 17 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определением от 07.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, состоявшееся 16.04.2024, явился представитель истца, ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Протокольным определением суд, в порядке ст. 137, 184 АПК РФ, перешел на стадию судебного разбирательства, открыл стадию исследования доказательств.

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 23 апреля 2024 года до 12 часов 00 минут.

22.04.2024 (дата обработки судом – 23.04.2024) от истца поступили дополнительные пояснения.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23 апреля 2024 года до 15 часов 00 минут.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 23.04.2024 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, 17 августа 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬ»  (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 17082023/1-Д  (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик, в период действия Договора, обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю, согласно его заказам, строительные, отделочные и сопутствующие материалы (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определенных настоящим Договором (п.1.1).

В соответствии с п. 4.1, оплата поставляемого товара по настоящему Договору осуществляется на условиях полной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Раздел 5 договора регламентирует количество и качество товара, раздел 6 – условия передачи-принятия товара.

В соответствии с условиями договора истец полностью исполнил взятые на себя обязательства и поставил товар на сумму 585 427,31 руб. (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь рублей тридцать одна копейка), что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.08.2023 № 729, 31.08.2023 № 795, от 31.08.2023 № 796, от 31.08.2023 № 797, от 31.08.2023 № 798, от 31.08.2023 № 799, от 31.08.2023 № 800, от 31.08.2023 № 802, от 31.08.2023 № 803, от 31.08.2023 № 804, от 31.08.2023 № 805, подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.

Однако, ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел.

Согласно п. 9.5 договора, в случае задержки платежа за поставленный Товар, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки выполнения обязательств.

16 ноября 2023 года истец направил ответчику требование об оплате задолженности, однако, ответчик на претензию истца не ответил, действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке не предпринял, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поставка товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Контррасчет  суммы заявленных требований ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму  585 427,31 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 839,04 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа за поставленный Товар, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, представленный истцом, судом проверен, частично признан неверным, поскольку истцом не верно определена дата начала начисления неустойки.

Как указывалось судом, в соответствии с п. 4.1 договора оплата поставляемого товара по настоящему Договору осуществляется на условиях полной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Вместе с тем, поставка товара истцом без его полной предварительной оплаты, а также принятие товара ответчиком свидетельствует о том, что условия Договора поставки № 17082023/1-Д  по определению порядка поставки товара и его оплате, сторонами изменены конклюдентными действиями. 

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи. 

Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны не установили иное, покупатель обязан оплатить товар немедленно после его получения. 

Срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения. 

В силу статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Таким образом, оплата должна производиться непосредственно после передачи покупателю продавцом товара, а просрочка по оплате за поставленные товар возникает на следующий день после поставки товара по универсальному передаточному документу.

С учетом изложенного, расчет неустойки произведен судом самостоятельно и выглядит следующим образом.

По товарной накладной № 729 от 17.08.2023:

Задолженность:

258 123,55 руб.

Начало периода:

18.08.2023

Процент:

0,1 %

Конец периода:

16.12.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

258 123,55

18.08.2023

16.12.2023

121

258 123,55 ? 121 ? 0.1%

31 232,95 р.

Итого:

31 232,95 руб.

Сумма основного долга: 258 123,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 31 232,95 руб.

 

По товарным накладным № 795 от 31.08.2023, № 796 от 31.08.2023, № 797 от 31.08.2023, № 798 от 31.08.2023, № 799 от 31.08.2023, № 800 от 31.08.2023, № 802 от 31.08.2023, № 803 от 31.08.2023, № 804 от 31.08.2023, № 805 от 31.08.2023:

            

Задолженность:

327 303,76 руб.

Начало периода:

01.09.2023

Процент:

0,1 %

Конец периода:

16.12.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

327 303,76

01.09.2023

16.12.2023

107

327 303,76 ? 107 ? 0.1%

35 021,50 р.

Итого:

35 021,50 руб.

Сумма основного долга: 327 303,76 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 021,50 руб.

 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 16.12.2023 подлежат частичному удовлетворению в размере 66 254,45 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.12.2023 по 23.04.2024 (дата оглашения резолютивной части решения) в размере 75 520,12 рублей, с последующим начислением неустойки с 24.04.2024 года, исходя из приведенного судом расчета.

Задолженность:

585 427,31 руб.

Начало периода:

17.12.2023

Процент:

0,1 %

Конец периода:

23.04.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

585 427,31

17.12.2023

23.04.2024

129

585 427,31 ? 129 ? 0.1%

75 520,12 р.

Итого:

75 520,12 руб.

Сумма основного долга: 585 427,31 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 75 520,12 руб.

 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общая сумма заявленных требований с учетом первоначальных составляет 794 625,51 руб. При указанной сумме иска государственная пошлина составляет 18893,00 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17382,00 рублей.

Исковое заявление удовлетворено судом частично, с учетом уменьшения исковых требований, и требования о взыскании пени по фактическое исполнение обязательств в сумме 727 201,88 рублей (91,5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17287,01 руб. (91,5% от 18893,00 рублей).

При этом, государственная пошлина в размере 1511,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.               Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) – удовлетворить частично.

2.               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору поставки № 17082023/1-Д от 17 августа 2023 г. в размере 585 427,31 руб., неустойку, рассчитанную по 23.04.2024 в размере 141 774,57 руб., неустойку за период с 24.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 585 427,31 руб. в размере  0,1%  в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17287,01 руб.

3.               В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

4.               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1511,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                               А.Г. Колосова