10410_4836606  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12312/18

17 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «ТД Электротехмонтаж» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс» ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> о взыскании 1 032 574,35 руб. (уточненные требования) 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринмакс» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТД Электротехмонтаж» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  задолженность в размере 1 032 574,35 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 326 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж»  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 3 478 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4352 от  03.04.2018 на общую сумму 26 805 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова