АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2021 года

Дело № А33-4550/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27 апреля 2021 года 

Мотивированное решение составлено 27 мая 2021 года 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБЛЕС ПРОЕКТ" (ИНН 2460222454, ОГРН 1102468017574, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Енисейск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СОЮЗ" (далее – ответчик) о взыскании 390 000 рублей неосновательного обогащения на основании счетов-фактур, 60 694 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 11.02.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2021 исковое заявление принято к производству суда. 

26.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.05.2021 ответчик обратился с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения от 26.04.2021.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2020 года по делу № А33-534/2019 в отношении ООО «Сиблес Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 660075, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13852, дата регистрации в реестре ФРС 26.12.2013), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер 003 от 27.12.2002, юридический адрес: 302004, 

<

...>, офис 14).

Согласно иску, в ходе анализа книг продаж, полученных конкурсным управляющим ООО «Сиблес Проект» в соответствии с ответом ИФНС №28-09/02/11039 от 06.07.2020, стало известно, что ООО «Сиблес Проект» в адрес ООО «Капитал-Союз» были поставлены товары/(оказаны услуги) на сумму 390 000 рублей, а именно:

№п/ п

Отчетный период

Счета-фактуры

Стоимость       продаж       с НДС в руб. и коп.

1

1 квартал 2017 г.

№ У31/01/07 от 31.01.2017 № У28/02/07 от 28.02.2017 № У31/03/07 от 31.03.2017

30 000 руб. 00 коп.

2

2 квартал 2017 г.

№ У30/04-01 от 30.04.2017 № У31/05-02 от 31.05.2017 № У30/06/02 от 30.06.2017

30 000 руб. 00 коп.

3

3 квартал 2017 г.

№ У31/07/08 от 31.07.2017 № У31/08/09 от 31.08.2017 № У30/09/07 от 30.09.2017

30 000 руб. 00 коп.

4

4 квартал 2017 г.

№ У31/10/07 от 31.10.2017 № У30/11/07 от 30.11.2017 № У31/12/10 от 31.12.2017

30 000 руб. 00 коп.

5

1 квартал 2018 г.

№ У31/01/07 от 31.01.2018 № У28/02/07 от 28.02.2018 № У31/03/07 от 31.03.2018

30 000 руб. 00 коп.

6

2 квартал 2018 г.

№ У30/04/07 от 30.04.2018 № У31/05/07 от 31.05.2018 № У30/06/07 от 30.06.2018

30 000 руб. 00 коп.

7

3 квартал 2018 г.

№ У31/07/07 от 31.07.2018 № У31/08/07 от 31.08.2018 № У30/09/07 от 30.09.2018

30 000 руб. 00 коп.

8

4 квартал 2018 г.

№ У31/10/07 от 31.10.2018 № У30/11/07 от 30.11.2018 № У31/12/07 от 31.12.2018

30 000 руб. 00 коп.

9

1 квартал 2019 г.

№ У31/01/07 от 31.01.2019 № У31/02/07 от 28.02.2019 № У31/03/07 от 31.03.2019

30 000 руб. 00 коп.

10

2 квартал 2019 г.

№ У30/04/07 от У30/04/07 № У31/05/07 от 31.05.2019 № У30/06/07 от 30.06.2019

30 000 руб. 00 коп.

11

3 квартал 2019 г.

№ У31/07/07 от 31.07.2019 № У31/08/07 от 31.08.2019 № У30/09/07 от 30.09.2019

30 000 руб. 00 коп.

12

4 квартал 2019 г.

№ У31/10/07 от 31.10.2019 № У30/11/07 от 30.11.2019 № У31/12/03 от 31.12.2019

30 000 руб. 00 коп.

13

1 квартал 2020 г.

№ У31/01/03 от 31.01.2020 № У29/02/10 от 29.02.2020 № У31/03/09 от 31.03.2020

30 000 руб. 00 коп.

Из пояснений истца следует, что у него отсутствует договор, документы, подтверждающие его исполнение, послужившие основанием для оказания услуг/поставки товара.

В материалы дела представлена книга продаж, в соответствии с которой ООО «Сиблес Проект» поставило товар/оказало услугу в пользу ООО «Капитал-Союз».

Поскольку конкурсному управляющему ФИО1 бывшим руководством ООО «Сиблес Проект» документы и сведения в отношении ООО «Сиблес Проект» не переданы, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию не поступал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1105 названного выше кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Статьей 1107 этого же кодекса предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо сбереженной платы за использование чужого имущества приобретатель обязан также возвратить или возместить потерпевшему все иные доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а за неосновательное пользование денежными средствами уплатить проценты.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения в порядке статьи 65 Кодекса заявителем должна быть доказана совокупность следующих обстоятельств: установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Кодекса необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Как следует из материалов дела, ООО «Сиблес Проект» в адрес ООО «Капитал-Союз» были поставлены товары/(оказаны услуги) на сумму 390 000 рублей, а именно:

№п/ п

Отчетный период

Счета-фактуры

Стоимость       продаж       с НДС в руб. и коп.

1

1 квартал 2017 г.

№ У31/01/07 от 31.01.2017 № У28/02/07 от 28.02.2017 № У31/03/07 от 31.03.2017

30 000 руб. 00 коп.

2

2 квартал 2017 г.

№ У30/04-01 от 30.04.2017 № У31/05-02 от 31.05.2017 № У30/06/02 от 30.06.2017

30 000 руб. 00 коп.

3

3 квартал 2017 г.

№ У31/07/08 от 31.07.2017 № У31/08/09 от 31.08.2017 № У30/09/07 от 30.09.2017

30 000 руб. 00 коп.

4

4 квартал 2017 г.

№ У31/10/07 от 31.10.2017 № У30/11/07 от 30.11.2017 № У31/12/10 от 31.12.2017

30 000 руб. 00 коп.

5

1 квартал 2018 г.

№ У31/01/07 от 31.01.2018 № У28/02/07 от 28.02.2018 № У31/03/07 от 31.03.2018

30 000 руб. 00 коп.

6

2 квартал 2018 г.

№ У30/04/07 от 30.04.2018 № У31/05/07 от 31.05.2018 № У30/06/07 от 30.06.2018

30 000 руб. 00 коп.

7

3 квартал 2018 г.

№ У31/07/07 от 31.07.2018 № У31/08/07 от 31.08.2018 № У30/09/07 от 30.09.2018

30 000 руб. 00 коп.

8

4 квартал 2018 г.

№ У31/10/07 от 31.10.2018 № У30/11/07 от 30.11.2018 № У31/12/07 от 31.12.2018

30 000 руб. 00 коп.

9

1 квартал 2019 г.

№ У31/01/07 от 31.01.2019 № У31/02/07 от 28.02.2019 № У31/03/07 от 31.03.2019

30 000 руб. 00 коп.

10

2 квартал 2019 г.

№ У30/04/07 от У30/04/07 № У31/05/07 от 31.05.2019 № У30/06/07 от 30.06.2019

30 000 руб. 00 коп.

11

3 квартал 2019 г.

№ У31/07/07 от 31.07.2019 № У31/08/07 от 31.08.2019 № У30/09/07 от 30.09.2019

30 000 руб. 00 коп.

12

4 квартал 2019 г.

№ У31/10/07 от 31.10.2019 № У30/11/07 от 30.11.2019 № У31/12/03 от 31.12.2019

30 000 руб. 00 коп.

13

1 квартал 2020 г.

№ У31/01/03 от 31.01.2020 № У29/02/10 от 29.02.2020 № У31/03/09 от 31.03.2020

30 000 руб. 00 коп.

Определением от 01.04.2021 судом истребована у ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (660075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) книга покупок общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Енисейск) по контрагенту обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за 2017, 2018, 2019, 1 квартал 2020 года.

Согласно ответу налогового органа от 13.04.2021 №2.5-09/06842 за период с 2017 года по 1 квартал 2020 года ООО «КАПИТАЛ-СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представлены налоговые декларации по НДС с «нулевыми» показателями. ООО «КАПИТАЛ-СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Красноярскому краю. Представить книги покупок ООО «КАПИТАЛ-СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в отношении контрагента ООО «Сиблес Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период с 2017 года по 1 квартал 2020 года не представляется возможным.

Истцом в материалы дела представлен ответ ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от 06.07.2020 №28-09/02/11039, к которому приложены копии книг продаж, подтверждающие оказание истцом услуг ответчику на сумму 390 000 рублей.

Сведения из книги продаж являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт хозяйственных операций по оказанным услугам.

Таким образом, факт оказания ответчику услуг на сумму 390 000 рублей на основании счет-фактур, подтверждается материалами дела. Ответчик, со своей стороны, факт оказания ему истцом услуг на сумму 390 000 рублей не оспорил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск, а также доказательства, обосновывающие доводы и возражения против иска, в установленные в определении от 04.03.2021 сроки не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В свою очередь, неоплата оказанных истцом услуг свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, требование о взыскании 390 000 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 60 694 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 11.02.2021.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически не верным, поскольку истцом не корректно определена дата, с которой обоснованно начисление процентов -с 31.01.2017, тогда как правомерно начисление процентов с 08.02.2017.

По расчету суда размер процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 11.02.2021 составляет 59 974 рубля 26 копеек.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 59 974 рубля 26 копеек. В удовлетворении остальной части требования следует отказать. 

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер заявленных исковых требований составляет 450 694 рубля 84 копеек. Госпошлина за рассмотрение иска составляет 12 014 рублей. Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Иск удовлетворен частично в размере 449 974 рублей 26 копеек (99.85% от заявленных требований). 

Таким образом, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 11 994 рублей 78 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 19 рублей 21 копейка подлежат взысканию с  истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Енисейск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 390 000 руб. неосновательного обогащения, 59 974 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 11.02.2021; в доход федерального бюджета 11 994 руб. 78 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

С.А. Красовская