АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 4857/2018

г. Барнаул

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.06.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 14.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому  заявлению 

Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Барнаул) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 162 686 руб. 84 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № Ф.2017.156698 от 10.05.2017 за период с 19.05.2017 по 12.07.2017,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2  по доверенности от 08.12.2017,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2018 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Барнаул) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец, ФГБУ «ФЦТОЭ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва (далее, - ответчик, ООО «НПО Артерия») о взыскании 162 686 руб. 84 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № Ф.2017.156698 от 10.05.2017 за период с 19.05.2017 по 12.07.2017.

Исковые требования обоснованы статьями  307, 309, 310, 314, 329, 330, 401, 506, 516, 525, 526  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ), статьёй 34 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее, - Закон № 44-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, что привело к нарушению условий контракта и начислению неустойки.

Определением суда от 29.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ). 

09.04.2018 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривает сроки поставки и факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара и начисления в связи с этим неустойки, однако не согласен с размером подлежащей уплате неустойки. Полагает, что истец ошибочно трактует размер коэффициента «В», который определяет «стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов», указав, что цена контракта равна цене этапа поставки товара. Представил расчёт неустойки, согласно которому неустойка составляет 24 686 руб. 10 коп. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

19.04.2018 от истца в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.05.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В определении от 10.05.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что по результатам электронного аукциона 10.05.2017 между ФГБУ «ФЦТОЭ» (заказчик) и ООО «НПО Артерия» (поставщик) был заключен Контракт № Ф.2017.156698 (далее, - контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить лекарственные препараты для нужд ФГБУ «ФЦТОЭ» (товар) в соответствии с наименованием, с местом доставки товара, с функциональными, техническими и качественными характеристиками, эксплуатационными характеристиками товара и в количестве согласно условиям контракта и Спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся неотъемлемой частью контракта) и обеспечить разгрузку товара, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар на условиях, приведённых в настоящем контракте (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 1.2. контракта поставщик предоставляет заказчику обеспечение исполнения контракта в соответствии с положениями пункта 1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составила 3 274 891 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктами 2.4., 2.5 контракта, сроки поставки товара: с момента заключения контракта и до 30.11.2017 (включительно). Товар поставляется отдельными партиями по предварительной заявке заказчика. В заявке указываются наименование товара, функциональное, технические и эксплуатационные характеристики товара и количество требуемого к поставке товра. Заявка направляется по телефону или на электронный адрес поставщика. Срок поставки не более 5 рабочих дней от момента подачи заявки заказчиком. Приёмка товара осуществляется по адресу: Российская Федерация, 656045, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.6. контракта приёмка товара производится во время передачи товара заказчику в присутствии уполномоченного представителя заказчика и поставщика. При приёмке товара заказчик должен проверить товар на соответствие условиям настоящего контракта в части соответствия их количества,  комплектности, объёма требованиям, установленных контрактом. 

При обнаружении недостатков в товаре заказчик может предъявить претензии по качеству товара:

- по видимым недостаткам товара и упаковки - в момент приёмки товара;

- по выявленным в процессе использования товара скрытым дефектам – до окончания гарантийного срока (пункт 2.7. контракта).

Пунктом 2.8. контракта предусмотрено, что при обнаружении недостатков в товаре поставщик обязан в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии заменить повреждённый либо несоответствующий надлежащему качеству товар. Все расходы в этом случае осуществляются за счёт поставщика.

Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной уполномоченными представителя сторон (пункт 2.10 контракта). 

Разделом 4 контракта предусмотрены требования к качеству поставляемого товара.

В соответствии с пунктами 5.1.1-5.1.5 контракта поставщик обязан поставлять товар заказчику в строгом соответствии с условиями контракта в полном объёме согласно пункту 1.1. контракта, надлежащего качества и в установленные сроки. Своевременно предоставлять заказчику товарно-сопроводительные документы в соответствии с пунктом 2.3. контракта. В случае, если товар не соответствует требованиям, указанным в контракте, поставщик обязан заменить товара. В случае обнаружения заказчиком при приемке товара недостатков, безвозмездно их устранить либо заменить продукцию в срок, не превышающий 5 рабочих дней, с даты поставки. Возместить заказчику все убытки и расходы, возникшие в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) своих обязательств.

Разделом 8 контракта установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Так, пунктами 8.2.1, 8.2.2 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. 

В Спецификации к контракту стороны согласовали наименование, производителя, единицу измерения, количество и общую стоимость товара – 3 274 891 руб. 63 коп.

11.05.2017 заказчиком на электронный адрес поставщика были направлены заявки на поставку товара от 11.05.2017 № 0000-000192, .№ 0000-000193 и № 0000-000194 (далее, - заявки). Общая сумма заявок составила 1 806 732 руб. 30 коп.

Исходя из условий заключенного контракта, партии товара должны были быть переданы заказчику не позднее 18.05.2017.

Материалами дела установлено, что 23.05.2017 заказчик получил лекарственный препарат «Альбумин» (производитель Сангвис СПК №2 СО ГУЗ, Россия) в количестве 10 упаковок, что подтверждается подписью уполномоченного представителя заказчика на товарных накладных № 4869 и № 4870 от 17.05.2017. Просрочка поставки товара составила 5 календарных дней.

25.05.2018  заказчик получил лекарственныйпрепарат «Альбумин» (производитель ФГУП «НПО «Микроген», Россия), в количестве 106 упаковок, что подтверждается подписью уполномоченного представителя заказчика в товарной накладной № 4931 от 23.05.2017. Просрочка поставки товара составила 2 календарных дня.

27.06.2017 заказчик  получил лекарственный препарат «Альбумин» (производитель Государственное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая станция переливания крови», Россия), в количестве 6 упаковок, что подтверждается подписью уполномоченного представителя заказчика в товарной накладной № 5219 от 23.06.2017. Просрочка поставки товара составила 33 календарных дня.

04.07.2017 заказчик получил лекарственныйпрепарат «Альбумин» (производитель ФГУП «НПО «Микроген», Россия), в количестве 174 упаковок, что подтверждается подписью уполномоченного представителя заказчика в товарной накладной № 5284 от 03.07.2017. Просрочка поставки товара составила 7 календарных дней.

Всего товар был поставлен на сумму 1 046 747 руб. 21 коп.

Кроме того, поставщик осуществил поставку товара не в полном объёме, не поставив товар на сумму 759 985 руб. 09 коп. Просрочка поставки товара составила 8 календарных дней.

13.07.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к Контракту № Ф.2017.156698 от 10.05.2017, согласно которому произведена замена непоставленного товара на товар с улучшенными техническими и функциональными характеристиками (потребительскими свойствами). Цена контракта составила 3 274 888 руб. 29 коп. (пункт 4 дополнительного соглашения).

14.11.2017 истец направил в адрес ответчика претнзию № 632 с требованием по оплате неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.

04.12.2017 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором возражал против размера начисленной истцом неустойки. 

В силу пункта 9.4 контракта в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском в соответствии с правилами договорной подсудности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются следующими нормами права.

На основании статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса. 

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель, в числе прочего вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). 

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем (часть 10 статьи 70 Закона № 44-ФЗ). 

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй и статьёй 95 настоящего Федерального закона. 

Истец обязательства по оплате поставленного товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается платёжными поручениями № 27342 от 01.06.2017, № 27333 от 01.06.2017, № 27343 от 01.06.2017, № 701453 от 12.07.2017, № 701444 от 12.07.2017.

Ответчик поставил истцу товар с нарушением сроков, установленных контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по поставке товара подтверждается материалам дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает сроки поставки и сроки просрочки поставки товара.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом  представлены надлежащие доказательства нарушения ответчиком существенных условий контракта, поставки товара с нарушениями сроков поставки товара, что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку поставки товара в размере 162 686 руб. 84 коп.

Доводы ответчика о том, что расчёт суммы неустойки произведён неверно, поскольку цена контракта равна цене этапа поставки товара, суд отклоняет, как несоответствующие материалам дела и условиям заключенного контракта.

Пунктом 8.2.2 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Названные положения контракта соответствуют нормам как Закона № 44-ФЗ, так и ГК РФ.

В частности, частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Порядок расчета неустоек установлен Правилам определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (действующих в рассматриваемый период).

Аналогичные условия об ответственности поставщика урегулированы сторонами в пункте 8.2.2 контракта.

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Расчёт произведён истцом по условиям контракта, соответствует пункту 8.2.2 контракта и пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, соответствует периоду просрочки исполнения обязательства по контракту. Неустойка в размере 162 686 руб. 84 коп. за просрочку поставщиком обязательства по поставке товара определена истцом с учётом уменьшения цены контракта, на которую начисляется неустойка, после каждой поставки.

Заключая Контракт № Ф.2017.156698 от 10.05.2017, по условиям которого предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде начисления неустойки (пени и штрафов) в размере, определяемом в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1063 от 25.11.2013, ответчик должен был осознавать последствия нарушения взятых на себя обязательств. 

Проверив правильность расчёта неустойки за заявленный истцом период, суд признаёт его правильным, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину по платёжному поручению № 92438 от 16.03.2018 в размере 5 881 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 162 686 руб. 84 коп. составляет 5 881 руб. (4 000 руб. + 3 % от суммы, превышающей 100 000 рублей; 4 000 руб. + 1 881 руб.  = 5 881 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере  5 881 руб. в возмещение расходов истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Барнаул) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 162 686 руб. 84 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № Ф.2017.156698 от 10.05.2017, а также  5 881 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             А.А.Чайка