Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12943/2018

г. Пенза

14 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрации города Кузнецка Пензенской области (Ленина ул., д.191, г. Кузнецк Пензенской области, 442530, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Гидромаш-Групп» (Сызранская ул., д.73, г. Кузнецк Пензенской области, 442534, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязательства по выполнению работ

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности,

установил:

Администрация города Кузнецка Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением  к  акционерному обществу «Гидромаш-Групп» о понуждении к исполнению обязательства по выполнению работ. Как указал истец, 28.03.2017 между МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецка и Ответчиком был заключен договор аренды муниципального имущества № 28, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнять работы по эксплуатации и текущему ремонту тепловых сетей, расположенных на территории города Кузнецка. Начало действия указанного договора определяется датой подписания акта приема-передачи тепловых сетей -01.07.2017. Указанный договор аренды действует в настоящий момент в связи с его пролонгацией.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2015 года по заявлению кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП» № А49-7654/2015.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2015 года в отношении ЗАО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 августа 2018 года срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП» продлен на шесть месяцев - до 21 февраля 2019 года.

В 2017 и 2018 годах Ответчиком (АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП») производились работы по ремонту теплотрассы.

Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ, на основании взятых обязательств установленных в Разрешениях на право производства аварийных земляных работ на территории г. Кузнецка.

Обязательство Ответчика по восстановлению асфальтового покрытия в местах проведения указанных выше работ до настоящего момента не выполнено, о чем свидетельствуют акты обследования от 10.05.2018 и 16.07.2018.

Согласно указанных актов обследования, в результате визуального осмотра территории установлено: АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» производились работы по устранению аварийных ситуаций на сетях теплоснабжения со вскрытием асфальтового покрытия.

По состоянию на момент обследования, восстановления асфальтового покрытия в местах проведенных работ не произведено. Для выполнения работ по восстановлению асфальтового покрытия в местах проведения работ по указанным выше адресам требуется производство следующих видов работ:

-устройство песчаного основания,

-устройство щебеночного основания из фракционного щебня марки М600 фракции 20-40,

-расклинцовка,

-устройство покрытия из асфальтобетонной смеси.

Акты обследования от 10.05.2018 и 16.07.2018 составлены и подписаны с участием представителя Ответчика - заместителя технического директора АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО4. Акты свидетельствуют о признании Ответчиком необходимости восстановления асфальтового покрытия в местах проведения указанных земляных работ силами АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП».

На основании изложенного, истец просит суд обязать Ответчика исполнить обязательство по выполнению работ по восстановлению асфальтового покрытия путем устройства песчаного основания, щебеночного основания из фракционного щебня марки М600 фракции 20-40, расклинцовки, устройства покрытия из асфальтобетонной смеси в следующих местах проведения работ по устранению аварийных ситуаций на сетях теплоснабжения города Кузнецка:

-придомовая территория многоквартирного дома № 151 по ул. Белинского в городе Кузнецке площадью 16 квадратных метров;

-придомовая территория многоквартирного дома № 156 по ул. Рабочая в городе Кузнецке площадью 45 квадратных метров;

-придомовая территория многоквартирного дома № 4 по ул. 60-летия ВЛКСМ в городе Кузнецке площадью 10 квадратных метров;

-придомовая территория многоквартирного дома № 97 по ул. Кирова в городе Кузнецке площадью 10,5 квадратных метра;

-придомовая территория многоквартирного дома № 186 по ул. Ленина в городе Кузнецке площадью 8,5 квадратных метра;

-придомовая территория многоквартирного дома № 7 по ул. Кирова в городе Кузнецке площадью 25 квадратных метров;

-участок проезжей части автомобильной дороги вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 9 квадратных метров;

-участок проезжей части автомобильной дороги вблизи домов, расположенных по адресам: 

<

...> площадью 48 квадратных метров;

-участок проезжей части автомобильной дороги вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 30 квадратных метров;

-участок проезжей части автомобильной дороги вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 15,5 квадратных метров.

Также истец просит суд обязать ответчика в случае неисполнения судебного акта перечислять в пользу Администрации города Кузнецка денежную сумму в размере 10 875 руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения, начиная с даты вступления в законную силу решения суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и на стадии судебного разбирательства представитель ответчика исковые требования в части выполнения работ по восстановлению асфальтового покрытия признал, в удовлетворении заявленных требований о компенсации за неисполнение судебного акта просил отказать. 

В судебное заседание 10.01.2019 истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя. Ответчик поддержал ранее заявленную правовую позицию. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

28.03.2017 между МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецка и Ответчиком был заключен договор аренды муниципального имущества № 28, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнять работы по эксплуатации и текущему ремонту тепловых сетей, расположенных на территории города Кузнецка. В 2017 и 2018 году Ответчиком производились следующие работы:

В период времени с 01.10.2017 по 03.10.2017 Ответчиком производились работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 151 - д. 153. Земляные работы проводились в 2-ух местах, с нарушением асфальтового покрытия тротуаров у въезда к дому по ул. Белинского, д. 153. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся старший мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО5

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 222, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 30.03.2018 по 01.04.2018 Ответчиком производились

работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...>. Земляные работы проводились с нарушением асфальтового покрытия у жилого дома по ул. Рабочая, д. 156. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУ1111» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО6

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 69, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 06.09.2017 по 08.09.2017 Ответчиком производились работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...> ВЛКСМ, 4. Земляные работы проводились с нарушением асфальтового покрытия у жилого дома по ул. 60 лет

ВЛКСМ, 4. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся старший мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО5

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 164, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 17.10.2017 по 19.10.2017 Ответчиком производились

работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...>. Земляные работы проводились на дворовой территории, с нарушением асфальтового покрытия у жилого дома по ул.Кирова, 97. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО7

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 209, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 06.12.2017 по 08.12.2017 Ответчиком производились

работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...>. Земляные работы проводились на дворовой территории, с нарушением асфальтового покрытия у жилого дома по ул.Ленина, 186. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО7

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 243, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 14.05.2018 по 16.05.2018 Ответчиком производились

работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...>. Земляные работы проводились на дворовой территории, с нарушением асфальтового покрытия у жилого дома по ул.Кирова, д. 7. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО7

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 103, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 31.07.2017 по 02.08.2017 Ответчиком производились работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...>. Земляные работы проводились у проезжей части, вблизи перекрестка ул. Ленина и ул. Красноармейская г. Кузнецка, с нарушением асфальтового покрытия. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО7

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 137, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 31.10.2017 по 02.11.2017 Ответчиком производились

работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...> - д. 220. Земляные работы проводились на проезжей части, с нарушением асфальтового покрытия. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО6

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 221, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 12.09.2017 по 14.09.2017 Ответчиком производились

работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...>. Земляные работы проводились на проезжей части, с нарушением асфальтового покрытия. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО6

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 170, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

В период времени с 10.08.2017 по 12.08.2017 Ответчиком производились

работы по ремонту теплотрассы. Место проведения земляных работ, связанных с указанным ремонтом: 

<

...>. Земляные работы проводились на проезжей части, с нарушением асфальтового покрытия. Указанные работы отражены в схеме участка теплотрассы АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» для проведения работ. Ответственным производителем работ являлся мастер АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО7

Аварийные земляные работы производились Ответчиком на основании разрешения № 143, выданного Истцом. Согласно указанного разрешения Ответчик обязан был по окончании работ восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию не позднее 24 часов после окончания работ.

Согласно п. 1.4 Правил благоустройства города Кузнецка Пензенской области, утвержденных Решением Собрания представителей г. Кузнецка от 21.02.2017 № 9-38/6, земляные работы - это производство работ, связанных со вскрытием грунта (вертикальная разработка грунта на глубину более 30 см), асфальтового покрытия, возведением насыпи, за исключением пахотных работ.

На основании п. 3.48 указанных Правил, осуществление физическими и юридическими лицами земляных работ должно проводиться на основании соответствующего разрешения и в течение срока действия данного разрешения, выданного администрацией города Кузнецка. После осуществления земляных работ благоустройство территории, на которой осуществлялись земляные работы, должно быть восстановлено в срок, установленный в разрешении на осуществление земляных работ.

Как указал истец, обязательство Ответчика по восстановлению асфальтового покрытия в местах проведения указанных выше работ до настоящего момента не выполнено, о чем свидетельствуют акты обследования от 10.05.2018 и 16.07.2018 (л.д.53-92).

Согласно указанных актов обследования, в результате визуального осмотра территории установлено: АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» производились работы по устранению аварийных ситуаций на сетях теплоснабжения со вскрытием асфальтового покрытия.

По состоянию на момент обследования, восстановления асфальтового покрытия в местах проведенных работ не произведено. Для выполнения работ по восстановлению асфальтового покрытия в местах проведения работ по указанным выше адресам требуется производство следующих видов работ:

-устройство песчаного основания,

-устройство щебеночного основания из фракционного щебня марки М600 фракции 20-40,

-расклинцовка,

-устройство покрытия из асфальтобетонной смеси.

Акты обследования от 10.05.2018 и 16.07.2018 составлены и подписаны с участием представителя Ответчика - заместителя технического директора АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО4. Акты свидетельствуют о признании Ответчиком необходимости восстановления асфальтового покрытия в местах проведения указанных земляных работ силами АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП».

В ходе судебного разбирательства ответчик признал необходимость восстановления асфальтового покрытия.

Согласно п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 5, 26 ч. 1 ст. 3 Устава города Кузнецка, принятого Решением Собрания представителей г. Кузнецка от 26.11.2009 № 114-13/5, к вопросам местного значения города Кузнецка относится утверждение правил благоустройства территории города Кузнецка, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории города Кузнецка в соответствии с указанными правилами, организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Кузнецка, а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Кузнецка и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Кузнецка, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Невыполнение ответчиком предусмотренных в разрешениях на право производства аварийных работ, выданных истцом, обязательств по восстановлению на месте производства работ нарушенного благоустройства и восстановлению территории, отведенной для производства работ, арбитражный суд расценивает как нарушение норм законодательства об исполнении обязательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ)

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеются акты обследования от 10.05.2018 и 16.07.2018. Содержание актов обследования и сделанные в них выводы о необходимости производства дополнительных работ ответчиком не оспорены.

Доказательств выполнения работ по восстановлению асфальтового покрытия ответчик суду не представил. Напротив, признал необходимость их выполнения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части обязания ответчика восстановить на месте производства работ нарушенное благоустройство и отведенную для производства работ территорию.

Арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.48 Правил благоустройства города Кузнецка Пензенской области, утвержденных Решением Собрания представителей г. Кузнецка от 21.02.2017 № 9-38/6, п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п. 5, 26 ч. 1 ст. 3, п.п. 15, 17 ч. 1 ст. 28 Устава города Кузнецка, принятого Решением Собрания представителей г. Кузнецка от 26.11.2009 № 114-13/5 признает требование об обязании ответчика восстановить асфальтовое дорожное покрытие, обоснованным и на основании ст. ст. 722, 723, 755 Гражданского кодекса РФ подлежащим удовлетворению.

Также истец просит суд обязать Ответчика в случае неисполнения судебного акта перечислять в пользу администрации города Кузнецка денежную сумму в размере 10 875 руб. в месяц, начиная с даты вступления в законную силу решения суда.

Представитель ответчика возражал против применения в отношении него такой меры воздействия, как взыскание компенсации за несвоевременное исполнение судебного акта, поскольку находится в стадии банкротства. Платежи осуществляются в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве в порядке очередности. Как указал ответчик, согласно данной статье такая компенсация относится к пятой очереди текущих платежей. Такая мера как присуждение компенсации в данном случае не будет направлена на понуждение ответчика к своевременному исполнению решения суда из-за невозможности выплачивать компенсационные платежи по причине банкротства ответчика.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь с настоящим требованием, истец просит в случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу общества компенсацию в размере 10 875  руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы арбитражный суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд принимает во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Заявленный к взысканию размер неустойки подлежит оценке судом на соответствие принципам справедливости и соразмерности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд находит заявленное истцом требование о взыскании астрента за неисполнение судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и принимая во внимание примерный объем работ по восстановлению асфальтового дорожного покрытия, подлежащих выполнению, возможную величину затрат на выполнение работ по восстановлению нарушенного благоустройства, суд полагает, что установление компенсации за ожидание исполнения решения по 1000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 36 000 рублей в общей сумме, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным требование истца в части обязания по выполнению работ по восстановлению асфальтового покрытия удовлетворить полностью, а в части присуждения компенсации за ожидание исполнения судебного акта – частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Кузнецка Пензенской области удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Обязать акционерное общество «Гидромаш-Групп», в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения арбитражного выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия путем устройства песчаного основания, щебеночного основания из фракционного щебня марки М600 фракции 20-40, расклинцовки, устройства покрытия из асфальтобетонной смеси в следующих местах проведения работ по устранению аварийных ситуаций на сетях теплоснабжения города Кузнецка Пензенской области, а именно:

- придомовая территория многоквартирного дома № 151 по ул. Белинского в городе Кузнецке площадью 16 квадратных метров;

- придомовая территория многоквартирного дома № 156 по ул. Рабочая в городе Кузнецке площадью 45 квадратных метров;

- придомовая территория многоквартирного дома № 4 по ул. 60-летия ВЛКСМ в городе Кузнецке площадью 10 квадратных метров;

- придомовая территория многоквартирного дома № 97 по ул. Кирова в городе Кузнецке площадью 10,5 квадратных метра;

- придомовая территория многоквартирного дома № 186 по ул. Ленина в городе Кузнецке площадью 8,5 квадратных метра;

- придомовая территория многоквартирного дома № 7 по ул. Кирова в городе Кузнецке площадью 25 квадратных метров;

- участок проезжей части автомобильной дороги вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 9 квадратных метров;

- участок проезжей части автомобильной дороги вблизи домов, расположенных по адресам: 

<

...> площадью 48 квадратных метров;

- участок проезжей части автомобильной дороги вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 30 квадратных метров;

- участок проезжей части автомобильной дороги вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 15,5 квадратных метров.

Взыскать с акционерного общества «Гидромаш-Групп» в пользу Администрации города Кузнецка Пензенской области судебную неустойку в случае неисполнения в двухмесячный срок с момента вступления в силу решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 36 000 рублей в общей сумме.

В остальной части требование о взыскании  компенсации за неисполнение судебного акта оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Гидромаш-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

          Судья      М.Н. Холькина