АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9895/2023

13 октября 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении  протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических  средств, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью «НПО СПЕЦМАШ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 2 138 850 рублей, 

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "НПО СПЕЦМАШ", в соответствии с которым (с учетом уточнения от  20.10.2022) просит суд взыскать задолженность в размере 2 138 850 рублей основного  долга.  

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А32-48022/2022, назначено предварительное  судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 принят отказ  общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" от иска в части требования о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НПО СПЕЦМАШ" процентов  по договору в размере 39 996,50 рублей, производство по делу в данной части  прекращено.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 дело № А3248022/2022 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Крым.  

Определением от 17.04.2023 дело № А32-48022/2022 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" к обществу с ограниченной  ответственностью "НПО СПЕЦМАШ", о взыскании задолженности в размере 2 138 850  рублей, принято к производству, делу присвоен № А83-9895/2023, назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением от 20.06.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении  предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.  

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с  целью примирения сторон.  

В судебное заседание, имевшее место 03.10.2023, прибыл представитель истца,  которым поддержаны исковые требования в полном объеме.  

В судебном заседании 03.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 06.10.2023 до 11 час. 10 мин.  

Ответчик явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не  обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил. Почтовое отправление,  направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что  свидетельствует о неполучении корреспонденции по субъективным причинам.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем  судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору аренды недвижимого имущества, в результате чего у последнего  образовалась задолженность.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв, контррасчет относительно исковых  требований не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК  РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств,  несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих  процессуальных действий.  

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  судом установлено следующее.  

26.11.2021 между ООО «НПО Спецмаш» (далее – Заказчик, ответчик), в лице  директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной  стороны и ООО «Каскад» (далее – Исполнитель, истец), в лице директора ФИО3,  действующего на основании Устава с другой стороны, заключен договор № 26/11/21  оказания услуг спецтехники с экипажем, на следующих условиях, с учетом протокола  разногласий:  

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1), Исполнитель обязуется по  Заданию Заказчика оказать услуги строительной техникой, указанной в Спецификации   № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.  

Перечень техники, стоимость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов  устанавливается Сторонами в Спецификациях (дополнительных соглашениях) к договору,  являющихся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 Договора).  

Учет времени работы техники осуществляется путем составления и подписания  уполномоченными представителями сторон Рапортов по форме ЭСМ-3 или Путевых  листов (Рапорт, путевой лист) (пункт 2.3 Договора).  

Пунктом 2.5 Договора определено, что Заказчик подтверждает факт оказания услуг  ежедневно по окончанию рабочей смены, делая отметку в рапорте и путевом листе о  количестве часов, отработанных Техникой.  

Моментом оказания услуг будет считаться дата подписания рапорта или путевого  листа уполномоченным представителем Заказчика (пункт 2.7 Договора)  

Согласно пункта 4.3.2 Договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в  установленном размере.  

Согласно Спецификациям к Договору, стороны договорились установить  следующую стоимость одного машино-часа работы Техники:  

- Спецификация № 1: услуги экскаватора - погрузчик MST M 544 - 2 800  стоимость доставки техники 40 000 рублей услуги экскаватора –погрузчик  CATERPILLAR 428 F2 - 2 000, стоимость доставки 40 000 рублей услуги экскаватор  полноповоротный NEW HOLLAND экскаватора 2 500, стоимость доставки 40 000 рублей  услуги экскаватор HITACHI 350 - 2 700 , стоимость доставки 60 000 рублей.  

- Спецификация № 2 услуги экскаватора Hyndai R180-W-9S ( с навесным  оборудованием гидромолот) - 3 500, доставка 40 000 рублей. услуги экскаватора Hyndai  R180-W-9S ( с навесным оборудованием ковш) - 2 500, доставка 40 000 рублей.  

- Спецификация № 3 услуги экскаватор-погрузчик Case 695 ST (с навесным  оборудованием гидромолот).  

Как указывает истец, со стороны ООО «Каскад» обязательства по договору  исполнены полностью, техника доставлено в места назначения и предоставлена в работу,  однако в нарушение условий Договора, со стороны ответчика оплата произведена не в  полном объеме.  

Всего по договору услуги оказаны на сумму 10 243 850 рублей. 

На разнице сумм выполненных - оплаченных работ за ООО «Спецмаш»  образовалась задолженность в размере 2 138 850 рублей 00 коп., о чем имеется следующая  первичная бухгалтерская документация:  

- Счет фактура (УПД) 113 от 28.02.2022 на сумму 1 027 500 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 89 от 20.02.2022 на сумму 1 505 200 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 126 от10.03.2022 на сумму 360 400 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 926 от 09.12.2021 на сумму 40 000 (с приложением  транспортных накладных)  

- Счет фактура (УПД) 909 от 30.11.2021 на сумму 119 400 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 910 от 02.12.2021 на сумму 40 000 (с приложением  транспортных накладных);  

- Счет фактура (УПД) 925 от 10.12.2021 на сумму 782 000 (с приложением  справок для расчетов за выполнение работы );  

- Счет фактура (УПД) 947 от 20.12.2021 на сумму 944 450 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 972 от 28.12.2021 на сумму 539 200 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 904 от29.11..2021 на сумму 140 000(с приложением  транспортных накладных );  

- Счет фактура (УПД) 1 от 10.01.2022 на сумму 516 600 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 35 от 28.01.2022 на сумму 80 000 (с приложением  транспортных накладных );  

- Счет фактура (УПД) 18 от 20.01.2022 на сумму 1 007 200 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 37 от 31.01.2022 на сумму 1 307 500 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы);  

- Счет фактура (УПД) 64 от10.02.2022 на сумму 1 704 400 (с приложением  справок для расчетов за выполненные работы).  

Истцом в адрес ответчика направлялись УПД 38 от 01.02.2022 (80 000), УПД 52 от  03.02.2022 (50 000) по адресу электронной почты, для подписания. Указанные УПД  ответчиком возвращены не были.  

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 10.03.2022  истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении  задолженности, с приложением УПД на подписание ( РПО 29763069000934).  

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив  фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает  необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры  и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не  определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые  при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610  ГК РФ).  

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если  арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно,  арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  

его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в  дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств внесения платы за указанный в иске период в размере и порядке,  установленных договором, ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер  задолженности документально не опроверг.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону,  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования  приведенных правовых норм, наличие исчерпывающего перечня доказательств,  содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт  ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные  Обществом с ограниченной ответственностью «КАСКАД» исковые требования о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НПО СПЕЦМАШ»  задолженности в размере 2 138 850,00 рублей в полном объеме.  

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим  процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое  фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца в сумме 33694,00 руб., связанные  с оплатой государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне перечисленная в бюджет платёжным поручением № 2672 от 28.09.2022  государственная пошлина в размере 200,00 руб. подлежит возврату Обществу с  ограниченной ответственностью «КАСКАД».  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО СПЕЦМАШ» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» задолженность в размере  2 138 850,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 33694,00 рублей.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» из  федерального бюджета 200,00 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной  в бюджет платёжным поручением № 2672 от 28.09.2022, о чем выдать справку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья Н.Ю. Якимчук