АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2941/2024

г. Архангельск

27 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тимбэкс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163000, 

<

...>; почтовый адрес: 163000, 

<

...>) в лице ликвидатора ФИО1,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

третье лицо – ФИО2

о продлении срока ликвидации,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность                         от 01.02.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тимбэкс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Управление) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тимбекс» до 19 ноября 2024 года.

К участию в деле привлечен  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, участник Общества ФИО2.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что срок ликвидации Общества может быть продлен до 19 мая 2024 года. Третье лицо в отзыве на иск поддержало исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке частей  3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Тимбэкс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163000, 

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ), запись ГРН за № 

<

***> от 27.12.2004.

В соответствии с Протоколом общего собрания участников  Общества с ограниченной ответственностью «Тимбэкс» от 29 мая 2023 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Архангельск ФИО4 в Обществе была введена процедура добровольной ликвидации,  ликвидатором  назначен участник Общества ФИО1; установлен срок ликвидации Общества до 19.05.2024.

Управлением  в  ЕГРЮЛ была внесена запись за № 2232900151988 от 29.08.2023 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора Общества.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца,  завершить процедуру ликвидации ООО «Тимбэкс» в установленный срок – до 19 мая 2023 года  не представлялось  возможным, в связи с тем, что в соответствии с  решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2023  по делу № А05-8501/2022 общество с ограниченной ответственностью «Тимбекс» обязано осуществить мероприятия по ликвидации открытого акционерного общества Лесопромышленной холдинговой компании «Научлесдревпром» (ОГРН 

<

***>).

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в срок, Общество в лице ликвидатора  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  с заявлением о продлении   срока для добровольной ликвидации на шесть месяцев.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом,            в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо,                              с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации                        и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права                            и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации                общества определяются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах               с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

Вместе с тем, Закон № 14-ФЗ ограничивает возможности участников                            по определению сроков ликвидации, устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

Пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение                            о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен                  в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В силу названной нормы срок ликвидации установлен  участником Общества,  а продление этого срока начинает исчисляться с даты его окончания.

В рассматриваемом случае ликвидация Общества должна была завершиться до 30 ноября  2022 года  по решению единственного учредителя Общества, оформленного протоколом от 10.01.2022, а продление срока ликвидации в судебном порядке допустимо не более чем на 6 месяцев, о чём и заявлено истцом.

Необходимость продления срока для ликвидации Общества не оспаривается сторонами. 

На основании изложенного суд считает необходимым продлить срок                    ликвидации Общества на 6 месяцев, до 19 ноября  2024 года.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                   о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1   не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки,            понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых                                  не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также состоявшееся судебное решение по настоящему делу  не может расцениваться как принятое против ответчика, который  не имел противоположных                    с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Управления  относительно продления срока ликвидации Общества не имелось).

С учетом вышеизложенного, судебные расходы (включая государственную пошлину) должны быть отнесены именно на Общество,  поскольку удовлетворение заявленного требования не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца Управлением.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тимбэкс» (ИНН 

<

***>) на шесть месяцев, до 19 ноября 2024 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова