Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«27» мая 2020г.

дело № А49-1716/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2020г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ардымский спиртзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 036 170 руб. 24 коп.

при участии   

от истца: ФИО1– представитель по доверенности 

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ардымский спиртзавод» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод» с иском о взыскании суммы 1 036 170 руб. 24 коп., включающей задолженность 986 828 руб. 80 коп. по оплате этилового спирта, поставленного по договору поставки №21/17 от 11.05.2017г. (товарные накладные  от 05.12.2019г.), договорной неустойки  49 341 руб. 44 коп. за просрочку оплаты полученного спирта, рассчитанной по 28.02.2020г.

Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в соответствии с договорной подсудностью (п.6.3. договора).

Истец в судебном заседании в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уменьшил исковые требования в части основного долга до суммы 686 828 руб. 80 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы 300 000 руб. в апреле 2020г.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор поставки спирта этилового ректифицированного №21/17 от 11.05.2017г., по условиям которого истец обязался поставить ответчику спирт этиловый ректифицированный «Люкс», а ответчик обязался принять и оплатить его. Согласно п.7.1. договора срок действия договора пролонгирован на неограниченный срок.

В декабре 2019 года со ссылкой на условия договора истец поставил ответчику спирт на сумму 1 086 828 руб. 80 коп., что подтвердил товарными накладными №533 от 05.12.2019г., №534 от 05.12.2019г., счетами-фактурами, ТТН (л.д.15-29).  Ответчик товар принял, подписав указанные документы.

В соответствии протоколом согласования №5 от 28.11.2019г. товар подлежал оплате в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции. В силу ст.ст. 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора срок оплаты товара наступил. Истец с учетом уменьшения исковых требований числил за ответчиком задолженность по оплате в сумме 686 828 руб. 80 коп. Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, досудебную претензию истца № 42 от 11.02.2020г. оставил без ответа (л.д.30-31).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Задолженность в сумме 686 828 руб. 80 коп., подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку  в сумме 49 341 руб. 44 коп. за период с 10.01.2020г. по 28.02.2020г. в соответствии с п. 4.1. договора из расчета 0,1% в день. Сумму неустойки истец подтвердил расчетом (л.д. 9). Ответчик расчёт неустойки, представленный истцом, не оспорил. 

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 49 341 руб. 44 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика полностью в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству арбитражного суда. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований до 736 170 руб. 24 коп. 

Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликёроводочный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ардымский спиртзавод» задолженность 686 828 руб. 80 коп., неустойку 49 341 руб. 44 коп., всего сумму 736 170 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины государственную пошлину в сумме 23 362 руб.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ардымский спиртзавод» из дохода федерального бюджета государственную пошлину 12 руб., оплаченную пл. поручением  №352 о 27.02.2020г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева