Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209612/24-183-1575

26 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СМЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО «ОАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 366 736 руб. 80 коп. основного долга, 572 753 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 29.05.2024 № СМ-1152/1, ФИО2, дов. от 10.07.2024 № СМ-1506/1,

от ответчика – ФИО3, дов. от 08.04.2024 № 205,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2024 принято к производству исковое заявление АО «СМЗ» к ПАО «ОАК» о взыскании 3 366 736 руб. 80 коп. основного долга, 572 753 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленный требований истца.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленный требований истца

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между АО «СМЗ» и ПАО «ОАК» заключен договор № 85 от 17.11.2021 (далее - договор) на поставку продукции. Грузополучатель по договору Филиал ПАО «ОАК» - КнААЗ им, Ю.А. Гагарина.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязан изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки согласно договору и спецификации №1/2021, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией №1/2021 АО «СМЗ» обязано изготовить и поставить систему парашютную тормозную посадочную ПТК-10СК в количестве 4 шт.

Общая стоимость продукции, подлежащей поставке (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.08.2022) составляет 6 733 473,60 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора (в редакции протокола разногласий) Покупатель производит авансовый платеж в размере не более 50% от стоимости продукции, подлежащей поставке. Авансирование по договору произведено Покупателем в размере 50% платежным поручением №4230 от 26.01.2023 в сумме 3 366 736,80 руб. по счету № 5288 от 19.10.2022.

В соответствии с пунктом 4.1 договора изготовление и отгрузка продукщ производятся в течение 90 дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет АО «СМЗ» при условии полной предварительной оплаты.

В связи с производственной необходимостью Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, АО «СМЗ» выполнило свои обязательства по поставке продукции без предварительной оплаты, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 №5288 от 14.06.2023.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами; обязательства должны исполняться в установленный срок.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. 

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верным. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «СМЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ПАО «ОАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «СМЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 366 736 руб. 80 коп. основного долга, проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по государственной пошлине в размере 42 697 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                               Г.Э. Смирнова