ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-21467/2017

10 июля 2018 года

г. Ессентуки

                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

 

        Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания в лице филиала «Железноводские электрические сети» на решение Арбитражного суда Ставропольского от 28.02.2018 по делу № А63-21467/2017 (судья Довнар О.Н.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания, г. Москва, ОГРН 

<

***>, филиал «Железноводские электрические сети», г.Железноводск, об обязании внести изменения в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2009 года №СЭ02511 путем заключения дополнительного соглашения от 30.05.2017 года № 8 в редакции ПАО «МРСК Северного Кавказа»,

при участии в судебном заседании: 

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  – ФИО2 (по доверенности № 55 от 01.01.2018),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», г.Москва, об обязании внести изменения в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2009 года №СЭ02511 путем заключения дополнительного соглашения от 30.05.2017 года № 8 в редакции ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Решением суда от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены частично. Внесены дополнения и изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02511 от 18.06.2018, заключенный между истцом и ответчиком. Принят пункт 6.3 договора №СЭ02511 от 18.06.2018 в следующей  редакции: оплата услуги по передаче электроэнергии осуществляется стороной 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 в следующем порядке: с 1 по 15 число расчетного месяца-30%, до 28 числа расчетного месяца производится предоплата в размере 20% от стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии; окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующим месяц. Пункт 6.4 договора № СЭ02511 от 18.06.2018  оставлен  в редакции действующего договора. Принят пункт 6.4.1 договора № СЭ02511 от 18.06.2018  в следующей редакции: оригинал счета направляется стороне 2 способом, позволяющим подтвердить дату отправления счета; пункт 6.4.2 договора в следующей редакции: копия счета направляется стороне 2 посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: post@elektrozh.ru.  Пункт 6.9  договора исключен. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента вступления судебного акта по делу №А63-21467/17. В остальной части иска  отказано.

Не согласившись с решением суда от 28.02.2018, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

Истец просит отменить решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт считает, что суд первой инстанции не учел доводы истца относительно сроков внесения предоплаты; вступления в силу дополнительного соглашения; форм протоколов разногласий.

Ответчик в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части принятия редакции пункта 6.3 договора в редакции истца, считая установленный порядок оплаты необоснованным.          

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции отменить, поданную апелляционную жалобу - удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело               по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее сторона 1, истец) (прежнее наименование ОАО «МРСК Северного Кавказа») и ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» Филиал «Железноводские электирические сети»  ООО «КЭУК» (прежнее  фирменное наименование  ООО «Логика»)  (далее ответчик, сторона 2) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2009 года №СЭ02511.

По условиям договора, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей исполнителя.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 6.3 установлены периоды платежей по договору: с 01 по 15 - 30%, с 16 по последнее число каждого календарного месяца - 70% от плановых объемов заявленной мощности и потерь электрической энергии в календарном месяце.

Согласно пункту  6.9 договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.4 договора сторона 1 до начала расчетного месяца выставляет стороне 2 счет на оплату услуг, исходя из заявленных объемов мощности и потерь электроэнергии, указанных в приложении №1 к договору.

В соответствие с п. 1.3. договора, истец и ответчик в отношениях по договору руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами, постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии переходного периода, решениями государственного органа по регулированию цен (тарифов), другими нормативными документами, вступившими в законную силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 №1419 внесены изменения в  пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861),  касающиеся порядка оплаты оказываемых услуг.

05.07.2017  истец направил ответчику дополнительное соглашение №8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2009 № СЭ02511,  на следующих условиях:

1. Пункт 6.3 договора изменить и принять в следующей редакции:

«6.3. Сторона 2 осуществляет плату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

-  до 01 числа расчетного месяца сторона 2 производит предоплату в размере 50 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии;

-  окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма считывается в  счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц».

2.   Пункт 6.4 договора изменить и принять в следующей редакции:

«6.4. Счет на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, формируется исполнителем на основании объема услуг по передаче электрической энергии за соответствующий расчетный период. Счет выставляется стороне 2 до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному. При этом:

6.4.1.   Оригинал счета направляется стороне 2 способом, позволяющим подтвердить дату отправления счета.

6.4.2.   Копия счета направляется стороне 2 посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты:  elektroset@zhel.stv.ru.

6.4.3.    Неполучение стороной 2 счета не является основанием для неоплаты планового платежа (на условиях предоплаты) в соответствии с условиями настоящего договора».

3.     Раздел 11 договора дополнить приложением 6.1 к договору, изложив в редакции приложения 1 к настоящему дополнительному соглашению.

4.     Раздел 11 договора дополнить приложением 6.2 к договору, изложив в редакции приложения 2 к настоящему дополнительному соглашению.

5.     Раздел 11 договора дополнить приложением 6.3 к договору, изложив в редакции приложения 3 к настоящему дополнительному соглашению.

6.     Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты егозаключения сторонами и действует до окончания срока действия договора. Условия настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с 03.01.2017.

7.     Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.

8.     Настоящее дополнительное соглашение составлено и подписано в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон. Каждый экземпляр идентичен и имеет одинаковую юридическую силу.

Поскольку ответчик отказался от подписания протокола разногласий и дополнительного соглашения, общество настаивало на заявленных требованиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Кодекса).

Изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом, то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязательств формулируются по новому, по сравнению с тем, как это было зафиксировано первоначально при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупность условий, перечисленных в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

03.01.2017 вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, которым внесены изменения в пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) согласно которого:

 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом».

Данная норма носит императивный характер.

Таким образом, указанной императивной нормой установлено, что все иные потребители услуг по передаче электрической энергии (кроме потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей), оплачивающие по договору эти услуги, производят расчет на условиях 50-процентной предоплаты.

При этом, Правила №861  не содержат дату предоплаты услуг, и стороны вправе определить сроки предоплаты с учетом баланса интересов сторон.

Пункт 6.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2009 № СЭ02511 содержит условие о  30% предоплате в срок до 15 числа расчетного месяца, с 16 по последнее число каждого календарного месяца - 70% от плановых объемов заявленной мощности и потерь электрической энергии в календарном месяце.

Исходя из анализа отношений, складывающихся между субъектами электроэнергетики, с учетом баланса интересов сторон и потребителей электроэнергии города Железноводска, принимая во внимание  существующий порядок внесения плановых платежей, установленный пунктом 6.3 договора, не принятие мер со стороны 2 по изменению этого порядка расчетов с 2009 года,  суд первой инстанции обоснованно принял пункт 6.3 договора от 18.06.2009 № СЭ02511 в следующей редакции:

оплата услуги по передаче электроэнергии осуществляется стороной 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца производится предоплата в размере 30% от стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии; до 28 числа расчетного месяца - 20% от плановых объемов заявленной мощности и потерь электрической энергии в календарном месяце, окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующим месяц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предлагаемый истцом  срок оплаты предварительного платежа до 1-го числа текущего (расчетного) месяца не обоснован документально  (статья 65 АПК РФ).

Возражения ответчика по внесению изменений в части  плановых платежей и установлении срока внесения  аванса 50%    до 28 числа расчетного месяца  со ссылкой на оплату услуг гарантирующим поставщиком апелляционным судом не принимаются.  

Как следует из материалов дела, изменения в пункт 6.3 договора ответчиком не инициировались, редакция пункта 6.3  была неизменной с 2009 года. Поступление финансовых средств от  гарантирующего поставщика в соответствии с Правилами №61  до 27 числа не повлияла на сроки внесения плановых платежей, установленные в договоре от 18.06.2009 № СЭ02511.

Изучив  предложения истца об изменении редакции пункта 6.4 договора и возражения ответчика, а также принимая во внимание принятую судом  редакцию пункта 6.3 договора,  суд приходит к выводу об  отклонении иска в этой части, пункт 6.4 договора № СЭ02511 от 18.06.2018   следует оставить  в редакции действующего договора.

Истцом  не доказаны существенно изменившиеся обстоятельства для внесения изменений в  пункт 6.4 договора.

Суд принимает пункты 6.4.1, 6.4.2 договора № СЭ02511 от 18.06.2018  с учетом согласованности сторонами в следующей редакции:

пункт 5.4.1 - оригинал счета направляется стороне 2 способом, позволяющим подтвердить дату отправления счета;

 пункт 6.4.2 -  копия счета направляется стороне 2 посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: post@elektrozh.ru.   

Учитывая согласие сторон, пункт 6.9  договора  надлежит исключить из текста договора.

Требование истца о внесении в договор новых условий договора, а именно пункты 6.4.3, 3, 4, 5,  дополнив раздел 11 договора приложениями  6.1, 6.2, 6.3 к договору  подлежит отклонению как не основанное документально. Отклоняя требование истца в данной части, суд первой инстанции обоснованно принял возражения ответчика и отсутствие документального обоснования  существенных изменений обстоятельств и императивных норм требующих внесения дополнительных условий в договор.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия условий, приведенных в названной статье Кодекса как основания для изменения договора, лежит на истце.

ПАО «МРСК СК» не представило доказательств допущения со стороны 2 существенных нарушений условий договора, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ могло бы являться основанием для внесения изменений и дополнений в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

При этом, требование истца о  распространении условий дополнительного соглашения с 03.01.2017  в отсутствие согласия стороны 2 по договору противоречит статье 425 ГК РФ.

Иные доводы жалоб проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части.

В силу изложенного, решение  Арбитражного суда Ставропольского от 28.02.2018 по делу № А63-21467/2017 принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского от 28.02.2018 по делу № А63-21467/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                     З.М. Сулейманов 

Судьи                                                                                                                     И.Н. Егорченко

                                                                                                                              Г.В. Казакова