АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7298/2021

18 октября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

Общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее -  ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» (далее – МОГО «Вуктыл» в лице администрации ГО «Вуктыл», ответчик) о взыскании 65 516 руб. 32 коп. задолженности по договору № 14/1-В от 01.01.2020 за период май-июнь 2020 года, по договору № 14/1-В от 01.07.2020 за период июль-декабрь 2020 года, по договору № 14/1-В от 01.01.2021 за период январь-февраль 2021 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.09.2021, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Определением суда от 08.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Управляющая компания «Кедр», ООО «Вуктылжилинвест» и ООО «ВЖКХ», предварительное судебное заседании отложено на 13.10.2021, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон

Указанное определение, направленное в адрес истца, ответчика и третьих лиц заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск от 19.08.2021 требования истца признал в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (общество) и Администрацией городского округа «Вуктыл» (потребитель) заключен договор № 14/1-В от 01.01.2020 на прием и очистку сточных вод.

Из расчета истца следует, что по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 7 561 руб. 94 коп. по счетам-фактурам № БП-1938 от 31.05.2020 на сумму 3 473,84 руб., № БП-2240 от 30.06.2020 на сумму 4088,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет.

Между ООО «Аквасервис» (общество) и Администрацией городского округа «Вуктыл» (потребитель) заключен договор № 14/1-В от 01.07.2020 на прием и очистку сточных вод.

Из расчета истца следует, что по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 47 626 руб. 69 коп. по счетам-фактурам № БП-2604 от 31.07.2020 на сумму 4132,51 руб., № БП-2862 от 31.08.2020 на сумму 5104,28 руб., № БП-3319 от 30.09.2020 на сумму 5112,36 руб., № БП-3765 от 31.10.2020 на сумму 5889,02 руб., № БП-4276 от 30.11.2020 на сумму 6046,13 руб., № БП-4288 от 01.12.2020 на сумму 17130,13 руб., № БП-4647 от 31.12.2020 на сумму 4212,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет.

Между ООО «Аквасервис» (общество) и Администрацией городского округа «Вуктыл» (потребитель) заключен договор № 14/1-В от 01.01.2021 на прием и очистку сточных вод.

Из расчета истца следует, что по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 10 327 руб. 69 коп. по счетам-фактурам № БП-298 от 31.01.2021 на сумму 3613,64 руб., № БП-757 от 28.02.2021 на сумму 6714,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2021.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Администрация является исполнительно-распорядительным органом городского округа «Вуктыл», наделенным Уставом муниципального образования городского округа «Вуктыл» полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления законодательством Российской Федерации и Республики Коми. Администрация имеет статус юридического лица, является казенным учреждением и действует на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в соответствии с Гражданским кодексом РФ применительно к казенным учреждениям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 65 516 руб. 32 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2621 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.06.2021.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 1 834 руб. 70 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                                              786 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Аквасервис»   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 65 516 руб. 32 коп. долга и 786 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Аквасервис»   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 834 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.Е. Трофимова