АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-25942/24 24.03.2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым Ф.Ю. (до перерыва – секретарем Доновской Н.Н.), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 

<

***>, адрес: 620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ МАЛЫШЕВА, СТР. 51, ОФИС 17/01)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ШИРЯМОВА,Д.54)  

о взыскании 328 644 руб. 90 коп., из которых: 298 560 руб. – сумма основного долга по договору поставки от 16.02.2024, 30 084 руб. 90 коп. – неустойка за период с 26.09.2024 по 19.02.2025,  

установил:

ООО "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" о взыскании 306 700 руб. 74 коп., из которых: основной долг по договору поставки от 16 февраля 2024 года No 32413202698/69/2024ЗТ – 298 560 руб., неустойка за период с 26.09.2024 по 06.11.2024 – 8 140 руб. 74 коп., а также неустойки с 07.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.  

Впоследствии в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга (платежное поручение № 1380 от 19.02.2025) истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.09.2024 по 19.02.2025 размере 30 084,90 рублей. Уточнения приняты судом. В этой связи производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил. 

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, посчитал возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.  

В судебном заседании, назначенном на 25.02.2025, объявлялся перерыв до 11.03.2025, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» (Поставщик) и ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (Заказчик) 16.02.2024 года заключен договор No32413202698/69/2024ЗТ, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать Заказчику товар: лотки кабельных каналов для филиала «Усть-Кутские электрические сети» количество, общая и единичная стоимость которых установлена в Спецификации (Приложение 1 к Договору) (далее -Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, за счет собственных средств.  

В соответствии п. 2.6. Заказчик оплачивает фактически поставленный Поставщиком Товар в соответствии с Договором путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 Договора, за счет собственных средств, в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты надлежаще оформленных и подписанных Заказчиком товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или универсального передаточного документа, в полном объеме, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.  

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В адрес Поставщика поступила заявка на поставку товара (Лоток Л20.10) от 12 сентября 2024 г. на сумму 298 560,00 рублей.  

16 сентября 2024 года ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» осуществило поставку товар в полном объеме, что подтверждается УПД No 1836 со статусом 1.  

В установленный договором срок - 25.09.2024, Заказчик оплату не произвел. 

В адрес ответчика 21 октября 2024 года была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в размере 298 560 рублей и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 Договора в размере 30 084 руб. 90 коп. за период с 26.09.2024 по 19.02.2025.  

Основной долг по договору в размере 298 560 рублей оплачен ответчиком 19.02.2025 (платежное поручение No 1380 от 19.02.2025).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  

передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии п. 2.6. Заказчик оплачивает фактически поставленный Поставщиком Товар в соответствии с Договором путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 Договора, за счет собственных средств, в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты надлежаще оформленных и подписанных Заказчиком товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или универсального передаточного документа, в полном объеме, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.  

Факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается универсальным передаточным документом № 1836 от 16.09.2024, оплаты товара – платежным поручением от 19.02.2025 № 1380.  

Доказательства поставки товара ненадлежащего качества и заявления в связи с этим соответствующих требований поставщику в порядке раздела 4 Договора, статей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку товар был оплачен с просрочкой, требование истца о начислении неустойки с 26.09.2024 по 19.02.2025 на сумму задолженности в размере 30 084 руб. 90 коп. является правомерным.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 30 084 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по иску составляет 21 432 рубля. Истец уплатил 20 335 руб. (платежное поручение № 4042 от 07.11.2024).  

Учитывая результат рассмотрения дела (удовлетворение требования о взыскании неустойки полностью и добровольное удовлетворения ответчика требования о взыскании основного долга после принятия искового заявления к производству), на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом расходы в сумме 20 335 руб. подлежат возмещению ответчиком, с последнего в доход федерального бюджета также подлежит взысканию 1 097 руб. неуплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 298 560 руб. прекратить.  

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"  

(ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 30 084 руб. 90 коп. за  

период с 26.09.2024 по 19.02.2025, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 335 руб.  

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"  

(ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 097 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О.В. Епифанова