АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3301/2018

г. Чебоксары

23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" 

(Московская область, р-н Красногорский, а/д Балтия, тер. 26 км. Бизнес-Центра Рига-Ленд, стр. 3, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Копир-Сервис" 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 027 руб. 43 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ "Радуга", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при участии:

от истца: ФИО7 по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика: ФИО8 директор,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Копир-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 10 963 руб.23 коп. долга за потребленные энергоресурсы в октябре-ноябре 2017 года, январе 2018 года,  64 руб. 20 коп. пеней за период с 11.11.2017 по 25.02.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/5200-2-101/2013-0181 от 01.01.2013.

Определениями суда от 17.07.2018, 16.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ "Радуга", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

 В рамках дела № А79-5913/2018 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 7 733 руб. 01 руб. долга за потребленные энергоресурсы в феврале-марте 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/5200-2-101/2013-0181 от 01.01.2013, 22 руб.40 коп. пеней за период с 12.04.2018 по 25.04.2018 и далее по день оплаты долга.

Определением суда от 16.08.2018 рассмотрение настоящего дела объединено с делом № А79-5913/2018.

В судебном заседании представители истца иск поддержали в уточненной редакции, просили взыскать с ответчика 18 696 руб. 24 коп. долга за октябрь-ноябрь 2017 года, январь-март 2018 года, 2 399  руб. 72 коп. неустойки за период с 11.12.2017 по 22.11.2018. Пояснили, что расчет потребленной тепловой энергии произведен на основании постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 исходя из тех обстоятельств, что не все жилые (нежилые) помещения многоквартирного дома оборудованы индивидуальными приборами учета. Многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета. Система теплоснабжения помещений ответчика присоединена к тепловым сетям до общедомовых приборов учета многоквартирного дома, теплоснабжение осуществляется от собственного теплового узла ответчика.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что регулярно производит оплату потребленных услуг на основании приборов учета,  что на 31.01.2018 имеется переплата. Истец, начиная с 01.01.2017, в одностороннем порядке без согласования с потребителем прекратил соблюдать условия договора об учете количества потребленных энергетических ресурсов по приборам учета. Многоквартирный жилой дом не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета, в связи с чем положения Правил от 06.05.2011 № 354 в спорной ситуации не применимы. Офис оснащен обособленным тепловым узлом, не входящим в общий контур теплового узла жилой части здания и имеет точку врезки в теплотрассу, отличную от точки врезки в теплотрассу теплового узла жилой части здания. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.01.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0181 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора). 

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору  оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность; 

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в расчетном месяце; 

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в расчетном месяце; 

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов по настоящему договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора учет количества потребленных энергетических ресурсов, контроль договорных величин потребления энергетических ресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Из содержания пунктов 7.1 и 7.4 договора следует, что он действует с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истцом обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в период с октября по ноябрь 2017 года,  с января по март 2018 года исполнена надлежащим образом, что подтверждено соответствующими актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, актами снятий показаний приборов учета, на оплату выставлены счета-фактуры с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя. 

По сведениям истца в период с октября по ноябрь 2017 года,  с января по март 2018 года ответчику подана тепловая энергия и теплоноситель на сумму 28 342 руб. 30 коп. Истец указывает, что оплата принятых энергетических ресурсов ответчиком в полном объеме не произведена.

Претензии истца от 26.02.2018, от 25.04.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.01.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0181. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлено.

Суть разногласий сторон состоит в том, что истец производит расчет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а ответчик производит расчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

01.01.2007 между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией №4044 по условиям пункта 2.3.3 которого ответчик обязан установить прибор учета расхода тепловой энергии и оформить двухсторонний акт допуска узла учета в эксплуатацию в соответствии с выданными техническими условиями.

В 2007 году энергоснабжающей организацией утверждены соответствующие технические условия, по условиям которого предписано врезку в тепловые сети выполнить до теплового узла жилого дома.

В подтверждение выполнения условий договора от 01.01.2007 ответчиком в материалы дела представлен утвержденный энергоснабжающей организацией акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 1514/2009 НЧПР (повторный).

До января 2017 года истец производил расчет стоимости тепловой энергии исходя из данных прибора учета.

Порядок расчета изменен с января 2017 года, не смотря на то, что схема теплоснабжения изменена не была. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).

В соответствии с указанной формулой при расчете платы за отопление отдельной квартиры/помещения учитываются показания общедомового прибора учета, площадь квартиры и площадь всех помещений в доме.

Исходя из содержания формулы расчета, содержащейся в абзаце 2 пункта 42(1) Правил N 354, при расчете по указанной формуле необходимо учитывать площадь тех жилых и нежилых помещений, которые отапливались.

Вместе с тем в рассматриваемом случае при начислении платы истцом не учтено, что помещение ответчика отапливается отдельно, следовательно, плата собственников жилых и нежилых помещений должна рассчитываться за исключением площадей ответчика.

Истец подтверждает то обстоятельство, что в спорном помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, который установлен врезкой в трубопровод на отопление до общедомового прибора учета и показания данного прибора учета не фиксируются на общедомовом приборе учета. Система отопления нежилого помещения смонтирована автономно, теплоснабжение осуществляется от собственного теплового узла ответчика.

Определение платы за отопление путем суммирования показаний общедомового прибора учета и индивидуального прибора учета ответчика приведет к неверному учету количества тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 31 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета.

При изложенных обстоятельствах расчеты за потребленную тепловую энергию следует производить по показаниям индивидуального прибора учета ответчика.

Довод истца о том, что количество потребленной ответчиком тепловой энергии надлежит определять с использованием данных общедомового прибора учета отопления пропорционально площади нежилого помещения ответчика суд отклоняет, поскольку указанный способ приведет к неверному учету количества тепловой энергии. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии на основании индивидуального прибора учета, установленного врезкой в трубопровод на отопление до общедомового прибора учета, в настоящем случае обеспечивает объективный учет поставленной ответчику тепловой энергии, в отличие от способов расчета, на которые ссылается истец.

Аналогичной позиции изложена в рамках судебных актов делам № А76-29314/2016, №А33-15503/2017.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 270 руб. 15 коп. долга за январь-март 2018 года.

Расчет долга судом произведен исходя из показаний индивидуальных приборов учета ответчика, составленного истцом по требованиям суда.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленных в период с января по март 2018 года тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

За период с 15.03.2018 по 21.11.2018 пени подлежат взысканию в сумме 596 руб. 76 коп.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 5 270 руб. 15 коп. долга, 596 руб. 76 коп. пени за период с 15.03.2018 по 22.11.2018, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Копир-Сервис" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 5 270 (Пять тысяч двести семьдесят) руб. 15 коп. долга, 596 (Пятьсот девяносто шесть) руб. 76 коп. пени за период с 15.03.2018 по 22.11.2018, 564 (Пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 № 006477.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова