Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85561/19

20 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2020

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.С. Пашкевич,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

Кравцова В.Ф.

к ООО "ПРОГРЕССТЕХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 132581080,24 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕССТЕХ" о  взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 581 080 руб. 24 коп., процентов до фактического исполнения ответчиком обязательств. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ПРОГРЕССТЕХ".  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующим выводам.

Из заявленных требований следует, что  решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 (в полном объеме изготовлено 13.03.2018) по делу №А41 -103054/17 гражданин ФИО1 (истец по настоящему делу) признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 (в полном объеме изготовлено 08.02.2019) по делу №А41-103054/17 финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - «финансовый управляющий»).

В   соответствии   с   абз.   5   п.   6   ст.   213.25   Федерального   закона   «О   несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ (далее также - «Закон о банкротстве») финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся  имущественных  прав  гражданина,  в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно положений п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое  не  может быть  обращено  взыскание  в соответствии  с  гражданским  процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 4 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет нрава участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

ФИО1 до 20.12.2017 г. являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстех» (ИНН 

<

***>) (далее также «Общество», «Ответчик»), владевшим 99,99% доли в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 128 000 000 руб. 00 коп. (далее также - «Доля»).

20.12.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о выходе ФИО1 из Общества на основании заявления ФИО1 от 15.11.2017 г.; Доля перешла к Обществу.

Действительная  стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорциональной размеру его доли.

Размер чистых активов Общества на основании данных бухгалтерской отчетности за 2016 год (последний отчетный период, предшествующий дню подачи истцом заявления о выходе из Общества) составляет 119 013 000 рублей.

Следовательно, действительная стоимость доли ФИО1 в Обществе применительно к п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 г. составляла 119 001 098 руб. 70 коп. (расчет: 119 013 000 рублей * 99.99%).

Вышеуказанный расчет действительной стоимости доли в Обществе подтверждается представленным истцом Отчетом об оценке долей в уставном капитале, а также пакетов акций №А-19032 7/2 от 12.04.2019 г., в соответствии с которым рыночная стоимость 99,99% доли в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 128 000 000 руб. 00 коп. по состоянию на 20.12.2017 г. (дата перехода доли к Обществу) составляла 119 000 000 руб.

Таким образом, применительно к п. 2 ст. 14 и п. 6.1. ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 г. ООО «Прогресстех» обязано было оплатить ФИО1 действительную стоимость сто доли в размере 119 001 098 руб. 70 коп. не позднее 21.03.2018 г.

Однако, обязательства ООО «Прогресстех» перед ФИО1, предусмотренные п. 6.1. ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 г. не исполнены до настоящего времени.

07.08.2019 г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес ООО «Прогресстех» претензию с требованием в 30-ти дневный срок рассчитать и выплатить ФИО1 действительную стоимость 99.99% доли в уставном капитале ООО «Прогресстех», исходя из данных бухгалтерской отчетности ООО «Прогресстех» за 2016 год.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13, части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, за отчетный год. Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Исходя из части 5 статьи 13 Закона № 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный период менее отчетного года. В пункте 48 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н, установлено, что организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (часть 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ).

Из изложенного следует, что юридические лица обязаны составлять бухгалтерскую отчетность по итогам года, а также в ряде случаев вправе оформлять её за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года.

Соответственно, действительная стоимость доли вышедшего участника должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу, в котором было подано заявление о выходе из общества.

В данном случае истцом в материалы дела была представлена бухгалтерская отчетность Общества за 12 месяцев 2016 года (квартальный отчет).

В этой связи при расчете доли ФИО1 необходимо исходить из данных бухгалтерского учета Общества по состоянию на 20 декабря 2016 года (последнего дня отчетного периода, предшествующего выходу истца из состава участников ООО «Прогресстех»).

В соответствии с частью 1 стать 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «в» пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует, что в случае, если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Возможность проведения оценки стоимости доли на основании иных, в том числе экспертных данных, в случае несогласия заинтересованного лица с данными бухгалтерского учета и рассчитанной на их основании стоимостью доли участника общества подтверждена правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.11.2007 № 758-О-О.

Истцом в обоснование своей позиции, кроме бухгалтерской отчетности Общества за 12 месяцев 2016 года (квартальный отчет), представлен отчет об оценке № А-190327/2  долей в уставном капитале, а также пакетов акций.

Ответчиком в обоснование своей позиции представлен Отчет об оценке № 17-Н-2209 от 11.09.2017г., выполненный ООО "Кадастровый центр", согласно которому стоимость доли составляет 5 213 889 руб. 

Поскольку в рассматриваемом случае у сторон возникли разногласия по вопросам определения размера действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ПРОГРЕССТЕХ", разрешение которых требовало специальных познаний в области финансовооценочной деятельности, судом было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Так, определением суда от 21 ноября 2019 года по делу № А41-85561/19 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» эксперту ФИО3.

По результатам проведенного исследования в материалы дела поступило экспертное заключение от 20.12.2019, из выводов которого следовало, что действительная стоимость доли ФИО1 в размере 99,99% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прогресстех" с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества и сведениям бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 года составляет 12 141 000 рубль 00 копеек.

Ответчик против экспертного заключения не возражал, согласился с выводами эксперта, указал, что готов выплатить истцу стоимость доли в таком размере.

Истец возражал против выводов экспертного заключения, указав, что представленный им расчет доли является правильным, поскольку рассчитан из чистых активов Общества на дату выхода истца из Общества, тогда как в экспертном заключении использовались сравнительные методы, что привело к уменьшению стоимости доли в 10 раз. Оценка произведена по истечении определенного времени с даты выхода истца из Общества.

Установленный статьей 26 Закона № 14-ФЗ порядок определения действительной стоимости доли не предусматривает ее уменьшение на коэффициенты, учитывающие неконтрольный характер и недостаточную ликвидность.

Данный правовой подход отражен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 № 8115/08, согласно которому стоимость доли участника общества соответствует стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли, а применение повышающих или понижающих коэффициентов влечет необоснованное увеличение/уменьшение стоимости долей участников общества, оставшихся в обществе после выхода из него другого участника.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что представленное экспертное заключение содержало ряд неустранимых противоречий, которые могли повлиять на итоговый результат исследования, а в обоснованности заключения и расчете действительной стоимости доли имелись сомнения.

Таким образом, суд не принимает представленное экспертное заключение ООО «Кадастровый центр» в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, экспертные услуги в размере 40 000 оплате не подлежат.

Представители сторон ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявили.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании действительной стоимости доли в размере 119 001 098 руб. 70 коп., исходя из стоимости чистых активов общества пропорционально размеру  доли истца. Данная информация о чистых активах Общества является открытой, находится в общем доступе.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости доли истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в размере 13 579 981 руб. 54 коп. за период с 22.03.2018г. по 30.09.2019г. а также проценты с 01.10.2019г. до фактического исполнения обязательства. 

Расчет процентов проверен судом, признан верным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, учитывая компенсационную природу процентов и неисполнение ответчиком требования о выплате действительной стоимости доли в течение длительного периода времени.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы истца на проведение экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп. и оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПРОГРЕССТЕХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 действительную стоимость 99,99 % доли в уставном капитале ООО "Прогресстех" в размере 119 001 098 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.03.2018г. по 30.09.2019г.  в размере 13 579 981 руб. 54 коп., с 01.10.2019г. проценты по день фактического исполнения обязательства  по выплате действительной стоимости 99,99% доли в уставном капитале ООО "Прогресс" в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7. Способ расчета процентов: ключевая ставка ЦБ РФ (7%) от действительной стоимости 99,99% доли в уставном капитале ООО "Прогресс", начисляемая в процентах годовых за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 труб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                  Е.А. Морозова