ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-26695/2019

г. Самара

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по делу № А65-26695/2019 (судья Хисамова Г.Р.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛСНАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 708 550 руб.,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛСНАБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" (далее - ответчик) о взыскании 708 550 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью  "РЕАЛСНАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в размере 208 550 руб., неустойка в размере 81 454,74 руб. и 17 171 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2019г. оставлено без изменения.

22.05.2020 истцом подано ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов на общую сумму 42 399,74 руб.

Определением от 17 июля 2020 года Арбитражный суд Республики Татарстан заявление удовлетворил частично, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛСНАБ" 22 399 руб. 74 коп. возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" с судебным актом не согласно, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, в связи с этим просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по делу № А65-26695/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что  сумма издержек, взысканных судом, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из данного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер, размер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО "РЕАЛСНАБ" (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг в соответствии со следующими ставками:

изучение представленных документов, правовая экспертиза документов, подготовка правовой позиции, подготовка претензии - 5 000 руб.;

подготовка и направление искового заявления в Арбитражном суде Республики Татарстан - 20 000 руб.;

подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде Республики Татарстан - 1 000 руб.;

ознакомление с материалами дела (изучение), 1 том - 1 000 руб.

изучение отзыва ответчика, подготовка и направление возражений на отзыв ответчика - 1 000 руб.

подготовка и направление дополнительных письменных пояснений по делу в Арбитражном суде Республики Татарстан - 1 000 руб.;

подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу ответчика в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд - 10 000 руб.;

подготовка и направление заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд - 1 000 руб. ;

подготовка и направление заявления о выдаче исполнительного листа - 1000 руб. ;

подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов - 1 000 руб.

Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом от 28.04.2020.

Общая стоимость оказанных услуг составила 42 000 рублей. Претензий об объеме и качестве оказанных услуг и об их оплате у заказчика и исполнителя не имеется.

Суд первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер заявленного спора, сложность дела, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода, оценив объем оказанных юридических услуг и другие обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и соразмерности, пришел к обоснованному выводу о том, заявленный размер расходов на оплате услуг представителя является чрезмерным, снизив и взыскав расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению искового заявления в размере 220,74 руб. (почтовое направление № 42380037028496 от 15.08.2019), отзыва на апелляционную жалобу в размере 87,50 руб. (почтовое направление № 42380042080182 от 20.02.2020), заявление о взыскании судебных расходов в размере 91,50 руб. (почтовое направление № 42380046023895 от 22.05.2020).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства понесенных почтовых расходов, данные расходы признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 399 руб. 74 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению.

Судебные расходы, произведенные истцом, подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о неразумном характере взысканных судом первой инстанции расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. 

Суд первой инстанции снизил размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, определив их в размере 22000 рублей., взыскав также почтовые расходы в сумме 399,74 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы  не находит.

Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов истцом, с учетом их уменьшения судом первой инстанции, не представлено, из материалов дела не следует.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по делу № А65-26695/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                    Е.Г. Попова