АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14779/2024

16 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2024

Полный текст решения изготовлен 16.01.2025

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью предприятия бытового обслуживания «Дом моделей», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПБО «Дом моделей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», г.Энгельс о взыскании задолженности по арендной плате в размере 808 500 руб., неустойки в размере 2 178 000 руб.

Отводов нет.

Судом приняты уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 808 500 руб., неустойки в размере 1 617 000 руб.

Судом приобщены документы к материалам дела.

Привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, временного управляющего должника ФИО1 (почтовый адрес: 413100, 

<

...>, а/я 11; 413113, г. Энгельс, а/я 32)

Как следует из материалов дела, Между сторонами 15 декабря 2022 был заключен договор аренды № 05, согласно условиям которого ответчику была предоставлена в аренду станция СПБ-20.

В соответствии с п. 2.1 указанного выше договора он вступил в силу 15.12.2022 г. Срок аренды имущества был установлен сторонами в приложении № 1 к договору и составил 14 суток. Следовательно, срок действия договора истек 29 декабря 2022 г.

Однако ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом до настоящего времени, то есть, 539 дней на 06 июня 2024 г. Обратного в материалы в дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В таком случае арендодатель имеет право продолжить начисление арендной платы, арендатор обязан произвести ее уплату, а договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок, даже если в нем предусмотрен запрет на его продление (Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2014 по делу № А07-6131/2013).

Таким образом, владение и пользование арендованным имуществом осуществлялось 539 дней, размер арендной платы согласно акту приема-передачи составляет 1 500 рублей в сутки.

Соответственно, по расчету Истца размер задолженности по арендной плате составляет: 1500x539- 808 500 рублей за период с 29.12.2022 по 06.06.2024

Кроме того. п. 6.6.3 договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,5 % от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы за каждый день просрочки, но не более 200 %.

Таким образом, владение и пользование арендованным имуществом осуществлялось после окончания срока договора осуществлялось 539-14=525 дней.

По расчету Истца, Пени, согласно п. 6.6.3 договора не может превышать 200 % и будет составлять: 808500 : 100 х 0,5 х 525 =2 178 907,5 рублей.

С учетом ограничения по договору (200 % от основного долга), пени составит 1 617 000 рублей.

20 февраля 2024 года ответчику была направлена соответствующая претензия, которая согласно данным отчета об отслеживании отправления. Претензия оставлена без ответа.

Пунктом 8.5 договора аренды предусмотрено, что споры из договора или в связи с ним разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Саратовской области.

Судом установлено, что в отношении Ответчика введено наблюдение, Исковое заявление о признании несостоятельным (банкротом) ответчика принято арбитражным судом по делу А57-18766/2023 – определение от 25.07.2023.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность, о взыскании которой подано исковое заявление, не является текущей в силу положений статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПТО «Дом моделей» подлежат оставлению без рассмотрения в части за период с 29.12.2022 по 24.07.2024 в сумме 331500 руб., а также неустойки в размере 663000 руб. (по расчету Истца).

Требование о взыскании суммы основного долга в сумме 477000 руб. за период с 25.07.2023 по 06.06.2024 рассматривается в настоящем споре как текущая задолженность и неустойка в сумме 954000 руб. (по расчету Истца).

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По представленному в материалы дела Акту приема-передачи от 14.12.2022 спорное имущество передано ответчику без замечаний и возражений.

Цена за аренду 1 шт. инструмента в сутки составляет 1500 руб. Оплата производится в порядке предоплаты.

В силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ поскольку арендатор продолжил пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор аренды по истечении срока его действия был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 477000 руб. за период с 25.07.2023 по 06.06.2024 подлежат удовлетворению.

По расчету истца сумма неустойки рассчитана неверно.

Кроме того, в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Фактические взаимоотношения сторон подтверждены материалами дела, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по расчету суда сумма неустойки составляет 380407,50 руб. за период с 25.07.2023 по 06.06.2024 на сумму 477000 руб., исходя из условий договора 0,5% за каждый день просрочки основного долга. В остальной части следует отказать.

Судом установлено, что Истцу была предоставлена отсрочка госпошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20148 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Истцав части взыскания основного долга за период с 29.12.2022 по 24.07.2024 в сумме 331500 руб., а также неустойки в размере 663000 руб. (по расчету Истца)-оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятия бытового обслуживания «Дом моделей», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму основного долга за период с 25.07.2023 по 06.06.2024 в размере 477000 руб., сумму неустойки в размере 380407,50 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20148 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова