СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А67-2881/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тинтория» (№ 07АП-5760/2023(2)) на решение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2025 по делу № А67-2881/2023 (судья Бирюкова А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тинтория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 322 790,33 руб. основной задолженности за период с 01.06.2020 по 30.06.2024.

В судебном заседании приняли участие – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (далее – ООО «Жилсервис «Кировский») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тинтория» (далее – ООО «Тинтория») о взыскании 50 580 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием в период с 14.07.2022 по 30.11.2022 нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, и 582 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 06.04.2023 с дальнейшим их начислением.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023), принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» удовлетворены. С ООО «Тинтория» в пользу ООО «Жилсервис «Кировский» взыскано 50 580 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за период: 14.07.2022 - 30.11.2022, 582 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 06.04.2023 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты суммы долга, а также взыскано 2 047 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску. ООО «Жилсервис  «Кировский» из федерального бюджета возвращено 2 440 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 07.04.2023 № 193 государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 решение арбитражного суда Томской области от 26.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023) оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2024 решение от 26.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023) Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А67-2881/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2025 уточненные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Тинтория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)    322 790,33 руб. основной задолженности за период с 01.06.2020 по 30.06.2024, 4 487 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 327 277,33 руб.  

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Тинтория» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

            Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 25.06.2025 по делу, которым решение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2025 по делу № А67-2881/2023 отменено и принят по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Тинтория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  54 790 рублей 33 копейки долга, 1 605 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тинтория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 33 210 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, 24 908 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. В результате процессуального зачета взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тинтория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 722 рубля 67 копеек. Также взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 969 рублей государственной пошлины по иску.

Между тем, при принятии постановления апелляционным  судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам, поданным на первоначальное решение Арбитражного суда Томской области от 26.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023), в связи с чем назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не поступало. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Общим принципом распределения судебных расходов является их возмещение правой стороне за счет неправой.

В данном случае государственная пошлина, относящаяся к числу судебных расходов, уплачена по апелляционной жалобе и по кассационной жалобе ООО «Тинтория» на решение Арбитражного суда Томской области от 26.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023), отмененное с направлением дел на новое рассмотрение. Поскольку постановление апелляционной инстанции было отменено, кассационным судом дело было направлено на новое рассмотрение, а расходы не распределены, в дальнейшем при распределении расходов на уплату государственной пошлины необходимо исходить из конечных результатов рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление с отнесением расходов на уплату ответчиком государственной пошлины по апелляционной и по кассационной жалобам, поданным до направления дела на новое рассмотрение, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в общем размере 6 000 рублей уплачена ООО «Тинтория» платежными поручениями от 06.07.2023 № 67 и от 07.11.2023 № 120, уточненные требования истца, заявленные на сумму 322 790,33 рублей, удовлетворены в размере 54 790,33 рублей. В этой связи на ответчика из 6 000 рублей подлежит отнесению 1 018 рублей (54 790,33 * 6 000 / 322 790.33), расходы в размере 4 982 рубля подлежит взыскания с истца в пользу ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тинтория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 4 982 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной, кассационной жалобам.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

Л.Н. Апциаури

ФИО3