АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25146/2017

г. Новосибирск

27 октября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 октября 2017 года.

В полном объеме судебный акт изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА", г. Искитим, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРСО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", п. Чернореченский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 115 041 руб. 08 коп. задолженности по договору №365/784к от 01.07.2015 за услуги по приему и очистке сточных вод за период с января 2016 года по июль 2017 года, 240 137 руб. 69 коп. пени за период с 13.02.2016 по 02.10.2017 с дальнейшим начислением с 03.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, 38 826 руб. 55 коп. задолженности по договору №365/784к от 01.07.2015 за сверхнормативный сброс за июль 2017 года, 1 562 руб. 12 коп. пени за период с 13.05.2017 по 02.10.2017 с дальнейшим начислением с 03.10.2017 по день фактического исполнения обязательства

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 382/3870 от 18.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирский завод искусственного волокна" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсо-сетевая компания" (далее – Ответчик) о взыскании 1 115 041 руб. 08 коп. задолженности по договору №365/784к от 01.07.2015 за услуги по приему и очистке сточных вод за период с января 2016 года по июль 2017 года, 240 137 руб. 69 коп. пени за период с 13.02.2016 по 02.10.2017 с дальнейшим начислением с 03.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, 38 826 руб. 55 коп. задолженности по договору №365/784к от 01.07.2015 за сверхнормативный сброс за июль 2017 года, 1 562 руб. 12 коп. пени за период с 13.05.2017 по 02.10.2017 с дальнейшим начислением с 03.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Дело принято к рассмотрению в общем порядке судопроизводства. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил,  отзыва на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на прием сточных вод на очистку № 365/784 к от 01.07.2015, согласно п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от объектов (согласно приложению № 1) на очистку, а абонент обязуется производить оплату ресурсоснабжающей организации по договору в сроки, порядке, размере и на условиях, которые определены договором в соответствии с действующим законодательством (п. 1.2. договора).

Истец в период с января 2016 года по июль 2017 года исполнил, принятые на себя обязательства, что подтверждается счет-фактурами и актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Услуги, оказанные истцом, приняты ответчиком без каких-либо замечаний. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

В связи с  неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по приему и очистке сточных вод в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 1 115 041 руб. 08 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 57686,21 рублей за период с 13.12.2016 по 20.09.2017, начисленных на задолженность ноября 2016 - июля 2017 года. 

Пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" был дополнен абзацем о дополнительной ответственности на основании Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", который вступил в силу 05.12.2015, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу 01.01.2016.

Таким образом, с 05.12.2015 за нарушение обязательств по оплате услуг по водоотведению законом установлена законная неустойка в размере, установленном п. 6.4 ст. 13 Закона № 416-ФЗ. 

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, установлено его соответствие положениям закона и сложившимся между сторонами правоотношениям. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 предусмотрена плата за объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод.

Истцом, в связи с превышением Ответчиком предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в июле 2017 года, выставлена плата за сверхнормативный сброс в размере 38 826 рублей 55 копеек. Результаты отбора проб Ответчиком не оспорены, счет-фактура принята без возражения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 562 рубля 12 копеек, начисленных на задолженность за сверхнормативный сброс.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, установлено его соответствие положениям закона и сложившимся между сторонами правоотношениям. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, у суда не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ и относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", п. Чернореченский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА", г. Искитим, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 115 041 руб. 08 коп. задолженности по договору №365/784к от 01.07.2015 за услуги по приему и очистке сточных вод за период с января 2016 года по июль 2017 года, 240 137 руб. 69 коп. пени за период с 13.02.2016 по 02.10.2017 с дальнейшим начислением с 03.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, 38 826 руб. 55 коп. задолженности по договору №365/784к от 01.07.2015 за сверхнормативный сброс за июль 2017 года, 1 562 руб. 12 коп. пени за период с 13.05.2017 по 02.10.2017 с дальнейшим начислением с 03.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, 25 689 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", п. Чернореченский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 267 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев