АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6447/2024

09 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6447/2024 по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКБ ИНТЕРАВИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (ИНН 

<

***>).

о признании недействительным решения регистрирующего органа,   

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2024 г. (онлайн-заседание)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 02 от 09.01.2024 г.

от третьего лица: не явились, извещены. 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2024 г.

От заинтересованного лица 20.03.2024 г. поступили возражения рассмотрения дела в отсутствие. Указанные возражения суд приобщил к делу.

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (ИНН 

<

***>), являвшегося генеральным директором и единственным участником ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для извещения третьего лица, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 24.05.2024 г.

Судом приобщена к делу полная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), поступившая в материалы дела 25.04.2024 г.

От ответчика 23.05.2024 г. поступил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к делу.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом ответчика. Ходатайство удовлетворено.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для извещения третьего лица, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении третьего лица, поступившая 07.06.2024 г. во исполнение запроса суда.

От заявителя 20.06.2024 г. поступили возражения на отзыв, которые суд приобщил к делу.

Заявитель уточнил свое требование по п. 3 просительной части заявления, а именно в данном случае он просит внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

С согласия заинтересованного лица суд принял данное уточнение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как  следует из материалов дела, 05.07.2021 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Реал Эстейт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ООО «ОКБ Интеравиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

22.11.2021Арбитражный суд Московской области вынес Определение о введении в отношении ООО «ОКБ Интеравиа» процедуры банкротства - наблюдения. Временным управляющим должника утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» ФИО4 (191144, г. Санкт-Петербург, а/я 357).

23.06.2021Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-48030/21 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ОКБ Интеравиа» сроком на 6 (шесть) месяцев до 22.12.2022. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>), член ААУ «ОРИОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191028, 

<

...>, пом. 6Н).

01.06.2021Арбитражным судом Московской области вынесено Определение о продлении срока конкурсного производства до 28.11.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2023 конкурсное производство в отношении ООО «ОКБ Интеравиа» продлено до 14.05.2024.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства Конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «ОКБ Интеравиа» в период с 11.03.2020 по 12.03.2020 в пользу ООО «ПРОМТОРГАЛЬЯНС» (620075, 

<

...> стр. 16, оф. 504, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с расчетного счета ООО «ОКБ Интеравиа» были перечислены денежные средства в размере 12 500 000 руб. 00 коп.

Дата совершения операции

№

платежного документа

Наименование получателя/плательщика

Сумма операции

Назначение платежа

11.03.2020

2

ООО

«ПРОМТОРГАЛЬЯНС»

7 500 000,00

В том числе НДС 20%. 1250000.00 руб.

12.03.2020

4

ООО

«ПРОМТОРГАЛЬЯНС»

5 000 000,00

оплата по субагентскому договору № ПТА100320от

10.03.20. В том числе НДС 20%. 833333.33 руб.

29.05.2023 Конкурсный управляющий направил в адрес Ответчика запрос-претензию в порядке ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с требованием предоставить первичную и иную документацию, подтверждающую наличие между сторонами хозяйственных правоотношений по всем совершенным платежам. Конкурсный управляющий указал, что в случае непредставления документов, он намерен обратиться в арбитражный суд. Ответ не был получен.

22.06.2023 Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделки.

Конкурсный управляющий просит обратить особое внимание на то, что на момент подачи соответствующего заявления в суд отсутствовала информация об представляющем исключении компании из ЕГРЮЛ.

27.06.2023 Определением Арбитражного суда Московской области заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2023.

14.08.2023 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (№ 2236600910764 от 16.08.2023).

16.08.2023 в Вестнике государственной регистрации (часть 2 №32(953) от 16.08.2023/3022) опубликованы Сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ.

06.09.2023 Арбитражным судом Московской области судебное заседание отложено на 12.12.2023.

01.12.2023 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было принято решение о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) (№ 2236601513927 от 01.12.2023).

29.12.2023 Определением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего об оспаривании сделки было отказано в связи с исключением ООО «ПРОМТОРГАЛЬЯНС» из ЕГРЮЛ (620075, 

<

...> стр. 16, оф. 504, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Конкурсный управляющий не располагает сведениями о том, что ООО «ПРОМТОРГАЛЬЯНС» не представляло документы отчётности и не осуществляло операций по банковским счетам.

В силу п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных пп. и.2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть при наличии сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

На момент принятия решения о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в Арбитражном суде Московской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А41-48030/21 рассматривался обособленный спор об оспаривании сделки ООО «ПРОМТОРГАЛЬЯНС».

Информация о вышеуказанном споре была опубликована на сайте Картотека арбитражных дел (Определения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-48030/21 от 27.06.2023 и 06.09.2023) (https://kad.arbitr.ru/) и на сайте Федресурс (Сообщение №1 1790251 от 23.06.2023) (https://fedresurs.ru/).

Конкурсный управляющий не согласен с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) № 2236601513927 от 01.12.2023, и полагает, что вышеуказанное решение является незаконным и необоснованным, поскольку нарушает права и законные интересы кредиторов ООО «ОКБ Интеравиа», влечёт невозможность оспаривания сделки ООО «ПРОМТОРГАЛЬЯНС» и обращения взыскания на денежные средства ООО «ПРОМТОРГАЛЬЯНС» в целях удовлетворения требований кредиторов ООО «ОКБ Интеравиа».

С учетом уточнения заявленных требований заявитель просил: 

1. Признать незаконными действия ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица) № 2236601513927 от 01.12.2023 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

2. Обязать ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее -заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «г» п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного   юридического   лица   при   наличии   таких   сведений   в   едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с ч.1 ст.198 и ч.2 ст. 201 АПК РФ, ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также с учетом разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в судебном порядке необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое действие (бездействие), решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушать права и законные интересы обратившегося лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности.

 Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению судом при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого действия (бездействия) незаконным.

Кроме того, следует отметить следующие важные подходы по рассматриваемой ситуации, выработанные судебной практикой и неоднократно подтверждённые вступившими в силу судебными актами по различным делам.

В соответствии с конституционно-правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис», решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. 

Такие гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

С учетом изложенного наличие совокупности формальных признаков, приведенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, не влечет безусловное (обязательное) исключение организации из государственного реестра, которое осуществляется в порядке, предусмотренном этой статьей для случаев исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц. Применение данной нормы не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Данный подход отражён, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2023 № Ф09-4410/23 по делу № А76-21166/2022, а также в п.7 Обзора судебной практики по отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении споров, связанных с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, утверждённого президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.12.2023 (далее – Обзор Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по ряду дел с общества взысканы денежные средства в пользу заявителя, а также были  возбуждены  исполнительные производства на основании соответствующих исполнительных  листов. Однако данные судебные решения в полном объеме исполнены должником не были. Учитывая, что юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ, пункт 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации), прекращение правоспособности общества в административном порядке фактически делает вступившее в законную силу решение суда неисполнимым.

При этом на момент принятия оспариваемого решения регистрирующий орган мог получить информацию о наличии возбуждённых в отношении указанного юридического лица соответствующих исполнительных производств из общедоступных публичных информационных ресурсов. В таком случае факт соблюдения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не свидетельствует о правомерности решения регистрирующего органа, которое принято без учета фактических обстоятельств конкретного дела.

С другой стороны, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в государственный реестр, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных в том числе названной нормой, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. 

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации).

При наличии в государственном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, установленном статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.

В то же время по смыслу приведенных норм закона, подлежащих истолкованию в нормативном единстве с положениями пункта 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, в том числе в связи с наличием в государственном реестре записи о недостоверности сведений в отношении него, может быть принято только при фактическом прекращении юридическим лицом деятельности в качестве хозяйствующего субъекта. Такое исключение из государственного реестра не направлено на прекращение по формальным основаниям тех организаций, которые фактически осуществляют свою деятельность.

Следовательно, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого в государственном реестре имеется запись о недостоверности сведений, но которое фактически осуществляет деятельность и с которым есть возможность поддержания связи (получение необходимой корреспонденции, выход на связь с регистрирующим органом, сдача необходимой отчетности), не допускается.

Данный подход отражён, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2023 № Ф09-5132/23 по делу № А07-7222/2022, а также в п.6 Обзора Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации регистрирующему органу необходимо было основываться не только на формальной оценке наличия оснований для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, но и учесть права и законные интересы кредитора, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий.

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П, установленная частью 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица.

Обстоятельства действительного наличия у заявителя имущественных требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) подтверждены совокупностью представленных доказательств, свидетельствующих о наличии обоснованного интереса в сохранении правоспособности должника.

В данном случае доводы регистрирующего органа из его отзыва и приложенные к нему документы из регистрирующего дела в отношении свидетельствуют о том, что регистрирующий орган подошел формально и, в частности, не осуществлял проверку наличия в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) как вступивших в силу судебных актов по имущественным взысканиям, так и возбужденных в отношении него исполнительных производств, не исследовал на основании общедоступных судебных актов, осуществляло ли ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) активные процессуальные действия в ходе соответствующих арбитражных процессов.

При таких обстоятельствах решение об исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц принято по формальным основаниям без учета всех фактических обстоятельств. При этом права заявителя были нарушены.

Возражения регистрирующего органа суд  отклонил, поскольку они носят формальный характер и заявлены без учета в совокупности всех фактических обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, и при принятии заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а заинтересованное лицо освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины в данном случае судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования  удовлетворить полностью.

2. Признать незаконными действия ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица) № 2236601513927 от 01.12.2023 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

3. Обязать ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГАЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин