АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32439/2019

05 ноября 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к ФИО1, г. Кимовск,

к обществу с ограниченной ответственностью «МосТрейдКапитал» (ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «МосТрейдКапитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» денежную сумму в размере 1 821 669,79 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 217 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 – (представитель по доверенности от 28.05.2018 № 20180528);

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар (далее - ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, г. Кимовск, к обществу с ограниченной ответственностью «МосТрейдКапитал» (ИНН 

<

***>), г. Москва (далее – ООО «МосТрейдКапитал») о взыскании солидарно денежную сумму в размере 1 821 669,79 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 217 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.10.2019 объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин., после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.02.2018 между  ООО «МосТрейдКапитал» (далее - Принципал) и ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (далее -Истец, также по тексту - Банк, Гарант) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № БГ-2018/49125 (далее -Договор), согласно которому Принципалу была предоставлена Банковская гарантия № БГ-2018/49125 от 07.02.2018 (далее - Гарантия) на сумму 3 698 821,91 руб., сроком по 31.01.2019 включительно, выданная в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Администрацией городского округа Власиха, Московской области, именуемым в дальнейшем «Бенефициар» по исполнению муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту сетей водопровода (далее - Контракт), который заключен по итогам Электронного аукциона (Протокол подведения итогов электронного аукциона № 0148200005417001546 -3 от 30.01.2018 г, закупка № 0148200005417001546.

Согласно пункту 3.2.5 Договора Гарант, выплативший Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, вправе требовать от принципала возмещения в пределах уплаченной по банковской гарантии суммы, а Принципал обязан возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования

21.01.2019 Гаранту поступило Требование исх. № 4-3-23/58 от 18.01.2019 г. (вх. № 85 от 21.01.2019) об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № БГ-2018/49125 от 07.02.2018г. (далее - Требование) от Бенефициара на сумму 1 821 669,79 руб.

Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 05.02.2019 г. произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 1 821 669,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 673 от 05.02.2019 г.

06.02.2019 г. в адрес ответчика было направлено Требование об уплате денежной суммы № 374 от 06.02.2019 г. (далее - Требование Гаранта) о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 1 821 669,79 руб., Требование Гаранта оставлено без ответа.

Таким образом. Гарант исполнил свои обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Гарантии.

15.02.2019 г. в адрес Принципала была направлена досудебная претензия (исх. № 446 от 15.02.2019 г.).

До настоящего времени денежные средства Гаранту не возвращены.

ООО «МосТрейдКапитал» претензию Банка оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Кроме того, в обеспечение исполнения Договора 07.02.2018 г. между Истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства № П-БГ-2018/49125 (далее - Договор поручительства), согласно которому ФИО1 обязался нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств, вытекающих из Договора, в том же объеме, что и Принципал, в том числе за возврат уплаченной Гарантом суммы по предъявленному требованию Бенефициара к Гаранту по Банковской гарантии (в пределах суммы банковской гарантии), уплату неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору; возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга; возмещение других расходов, понесенных Истцом к моменту фактического удовлетворения своих требований, иные обязательства Принципала, согласно Договору (п.1.3 Договора поручительства).

В целях досудебного урегулирования спора, 15.02.2019 в адрес ФИО1 (исх. № 447 от 15.02.2019 г.) также была направлена Претензия (Требование об исполнении обязательств по договору поручительства). Согласно Претензии, ФИО1 было предложено погасить задолженность. Однако, по настоящее время задолженность погашена не была.

Сложившиеся между сторонами отношения по выдаче банковской гарантии № БГ-2018/49125 от 07.02.2018, регулируются параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» выполнило свои обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии № БГ-2018/49125 от 07.02.2018г, выплатило Бенефициару денежную сумму в размере 1 821 669,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 673 от 05.02.2019 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики не представил доказательств возмещения истцу выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм.

Мотивированных возражений против выплаты сумм по банковской гарантии ответчиками также не было представлено гаранту в ходе досудебного урегулирования спора.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При этом, судом учтено, что определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.04.2019 ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» отказано в принятии искового заявления к ФИО1, к ООО «МосТрейдКапитал» о взыскании задолженности.

С учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации определением от 17.07.2019 Арбитражным судом Краснодарского края заявление ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» к ФИО1 к ООО «МосТрейдКапитал» принято к производству и рассмотрено по существу. 

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков денежной суммы 1 821 669,79 руб., по договору о предоставлении банковской гарантии № БГ-2018/49125 от 07.02.2018г, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины отнесены судом на ответчиков солидарно. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 368, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167–170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1, г. Кимовск, и общества с ограниченной ответственностью «МосТрейдКапитал» (ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар денежную сумму в размере 1 821 669,79 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 217 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                      Н.В. Семененко