1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Дело № А07-15750/2025

22 января 2026 года

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахтарьяновой А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Башбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

23.09.2025 через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан (22.09.2025 посредством электронной системы «Мой арбитр») поступило заявление ООО «Мелеузовский ЖБК» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО ХК «Башбетон».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2025 заявление оставлено без движения в срок до 31.10.2025, ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме, равно как и судебного акта, на основании которого взыскана задолженность по кредитному договору в заявленном размере; также не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мелеузовский ЖБК».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 26.12.2025.

19.01.2026 до принятия заявления к производству суда от ООО «Мелеузовский ЖБК» поступило заявление об отказе от требований к должнику ООО ХК «Башбетон».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Мелеузовский ЖБК» подлежит возвращению заявителю.

При этом суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина при обращении в суд заявителем не уплачена. На основании изложенного, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью

холдинговая компания «Башбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление на 4-х листах с приложенными документами.

Судья А.Г. Ахтарьянова